Justitie- Kindermisbruik in de kerk- het is nooit gebeurd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kijk, als iemand zegt: "Kardinaal Danneels heeft mij aangerand."

En gij vraagt "Zijn daar getuigen van? Zijn daar bewijzen voor?" en die gast antwoordt "Neen, maar het is echt waar."

En gij zegt "Alee, ik geloof U, Danneels rep U naar het gevang".

Is dat dan een "dwaling" of "extreem-links anti-katholicisme"?

Nu nog beter ...gerechtelijke dwalingen zijn gewoon een ander woord voor extreem-links anti-katholicisme dictatuur

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wacht, ik zal het U gemakkelijk maken.

Als iemand zegt: "Die neger heeft mijn portefeuille gestolen."

En de rechter vraagt die man: "is daar een getuige van? Zijn daar bewijzen voor?" en die man antwoordt "Neen, maar het is echt waar."

En de rechter stuurt die neger naar het gevang.

Is DAT dan een "dwaling"? Of is dat "racisme"?

Ge begrijpt toch wel wat ge hier aan het zeggen zijt he?

Dat slachtoffers van een verkrachting geen aangifte mogen doen als er geen getuigen zijn...

En lees dat artikel in the Guardian toch maar eens, dan zult ge zien dat het zo simpel niet was.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge begrijpt toch wel wat ge hier aan het zeggen zijt he?

Dat slachtoffers van een verkrachting geen aangifte mogen doen als er geen getuigen zijn...

Misschien, kameraad, moet gij U beperken tot het formuleren van Uw meningen, en het formuleren van mijn meningen aan mij overlaten. Dat discussieert wat gemakkelijker. Het blijft een discussieforum, niet een legEenAnderWoordenInDeMondForum.

Wat ik zeg, is dat ge mensen niet zonder bewijs veroordeelt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wacht, ik zal het U gemakkelijk maken.

Als iemand zegt: "Die neger heeft mijn portefeuille gestolen."

En de rechter vraagt die man: "is daar een getuige van? Zijn daar bewijzen voor?" en die man antwoordt "Neen, maar het is echt waar."

En de rechter stuurt die neger naar het gevang.

Is DAT dan een "dwaling"? Of is dat "racisme"?

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien, kameraad, moet gij U beperken tot het formuleren van Uw meningen, en het formuleren van mijn meningen aan mij overlaten. Dat discussieert wat gemakkelijker. Het blijft een discussieforum, niet een legEenAnderWoordenInDeMondForum.

Wat ik zeg, is dat ge mensen niet zonder bewijs veroordeelt.

Neen, jij zit te suggereren dat die rechter in Australië die zaak op een onbehoorlijke wijze afgehandeld heeft.

Zoals ik al gezegd heb in de post die je selectief quote: lees het artikel in The Guardian eens voor je afkomt met broodje aap verhalen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat ik zeg, is dat ge mensen niet zonder bewijs veroordeelt.

Gij kunt dat zeggen maar dat klopt niet in deze realiteit
Verkrachtingen worden nauwelijks ooit bewezen in de letterlijk zin van het woord of gesterkt met indirect fysiek bewijs.

Bewijslast in het strafrecht is slechts informatie die dient te overtuigen dat de de verdachte datgene heeft gedaan wat hem/haar ten laste wordt gelegd.
Het dient overtuigend genoeg en wettig te zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, jij zit te suggereren dat die rechter in Australië die zaak op een onbehoorlijke wijze afgehandeld heeft.

Is dat niet voor iedereen duidelijk?

lees het artikel in The Guardian eens voor je afkomt met broodje aap verhalen.

Ik heb een beter voorstel:

Waarom kwoot je de stukken niet uit je bron die mijn stelling weerleggen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, jij zit te suggereren dat die rechter in Australië die zaak op een onbehoorlijke wijze afgehandeld heeft.

Zoals ik al gezegd heb in de post die je selectief quote: lees het artikel in The Guardian eens voor je afkomt met broodje aap verhalen.

denkelijk weer het zoveelste geval die teveel naar csi Miami kijkt

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Gij kunt dat zeggen maar dat klopt niet in deze realiteit
Verkrachtingen worden nauwelijks ooit bewezen in de letterlijk zin van het woord of gesterkt met indirect fysiek bewijs.

Bewijslast in het strafrecht is slechts informatie die dient te overtuigen dat de de verdachte datgene heeft gedaan wat hem/haar ten laste wordt gelegd.
Het dient overtuigend genoeg en wettig te zijn.

Al is het wel zo, dat in twee dezelfde zaken met exact dezelfde bewijslast, de kardinaal vrijuit gaat, en Jos (die nog thuis bij de mama woont - om er een karikatuur vante maken) de cel in mag ...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Al is het wel zo, dat in twee dezelfde zaken met exact dezelfde bewijslast, de kardinaal vrijuit gaat, en Jos (die nog thuis bij de mama woont - om er een karikatuur vante maken) de cel in mag ...

Je vergeet dat Anti-Katholicisme echt is, en er niet echt een equivalente ideologie is zuiver gericht op her vernietigen van het moreel gezag dat Jos uitoefent.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Al is het wel zo, dat in twee dezelfde zaken met exact dezelfde bewijslast, de kardinaal vrijuit gaat, en Jos (die nog thuis bij de mama woont - om er een karikatuur van te maken) de cel in mag ...

Ik weet niet over welke twee zaken ge het hebt
Bedoel je de verschillende beslissingen over die ene zaak ?
Welke Jos?

Ge zijt er inderdaad een karikatuur van aan 't maken
Ge doet het voorkomen dat dien kardinaal enkel en alleen zou vrijgekomen zijn omwille dat het een hoge pief is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Al is het wel zo, dat in twee dezelfde zaken met exact dezelfde bewijslast, de kardinaal vrijuit gaat, en Jos (die nog thuis bij de mama woont - om er een karikatuur vante maken) de cel in mag ...

Ge bedoelt Jos Vangheluwe? Daar was wel wat meer bewijs.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Nogmaals, welke regimes sturen er katholieken naar het gevang omdat ze katholieken zijn?

Gaan we die regimes "rechts" noemen of "links"?

Ga je ons in spanning laten wachten of weet je het zelf niet?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge bedoelt Jos Vangheluwe? Daar was wel wat meer bewijs.

Jos ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ga je ons in spanning laten wachten of weet je het zelf niet?

Hier is een hint: Tijdens de Spaanse burgeroorlog, welke kant vermoordde er priesters?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hier is een hint: Tijdens de Spaanse burgeroorlog, welke kant vermoordde er priesters?

Ho, je hebt het over vroeger!
Je vraag was in de tegenwoordige tijd.

Maar om op uw vraag te beantwoorden: beide.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Jos ?

Dan was het een andere waarop Bickle het had. Jos Dutroux?

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge bedoelt Jos Vangheluwe? Daar was wel wat meer bewijs.

Neen gewoon Jos, kon evenwel Piet, Jan, Raymond, Abdul, Lars, Pedro, Marco of Bart zijn geweest.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Jos ?

Volgens mij doelde hij op Roger (?)

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ho, je hebt het over vroeger!
Je vraag was in de tegenwoordige tijd.

Maar om op uw vraag te beantwoorden: beide.

Ik zie dat je de hint begrepen hebt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik zie dat je de hint begrepen hebt.

Ik durf niet hetzelfde van u te beweren...