Paus gesubsidieerd door EU : 1,5 miljoen

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je zou beter het boek over de ECHTE geschiedenis van de pausen lezen. Of een boek over de kruistochten toen een bende idioten de basis gelegd heeft voor het moslimfundamentalisme.

Dat is het verhaaltje dat de PC's ons NU willen doen geloven. De echte politieke reden (niet het prediken van een paar fundi's) was om de Islam fundi's uit Europa (Spanje, Italië, Griekenland, enz...) te verjagen door het slagveld te verleggen op hun terrein. Wat kort uitgedrukt maar daar komt het wel op neer.

[de Vexille]

Dat islamisme bestond inderdaad al veel langer... En het was een bloedzuiger die zich stilletjesaan naar het noorden van Europa aan het wurmen was. Natuurlijk wordt er met graagte verwezen naar het "experiment" Sicilië waar islam en christendom harmonieus naast elkaar leefden, maar dat was een illustere uitzondering. De reconquista was bittere noodzaak.

De Kruistochten daarentegen waren een historische ramp, zoals Geertje terecht aangeeft. Maar die werden vooral ingegeven uit praktische overwegingen om de middeleeuwse koninkrijken te ontlasten van een aantal oorlogszuchtige mannetjesputters (teveel ambitieuze adel op te weinig plaats). De Kerk heeft zich hier geleend voor een heel pervers spelletje.

Dat je in de geschiedenis van het Pontificaat ook heel perverse verhalen kan opdisselen, klopt ook. Pausen waren heel lang ook wereldlijke leiders, met alle perversie vandien. Ook daar kan ik Geertje gelijk geven.

Maar da's niet het probleem... Hét probleem is dat die zogenaamde "ontvoogde" jongens en meisjes de kerk van ettelijke eeuwen geleden projecteren op de actualiteit. Dat ze bovendien ook niet de vaardigheid hebben om op een wetenschappelijk-kritische manier om te gaan met historisch materiaal. Dat ze enerzijds de erfzonde als notie afwijzen, maar die met evenveel graagte toepassen op instituten die niet in hun kraam passen. Ik neem het hen echter niet kwalijk, want het is in een bepaald soort onderwijs dat dit soort van kromme logica met zeer veel ijver erin wordt gedrild. (een soort onderwijs dat ik van zeer, zeer nabij heb kunnen volgen... zonder er evenwel aan blootgesteld te moeten zijn. maar da's een heel ander verhaal)

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Dat je in de geschiedenis van het Pontificaat ook heel perverse verhalen kan opdisselen, klopt ook. Pausen waren heel lang ook wereldlijke leiders, met alle perversie vandien. Ook daar kan ik Geertje gelijk geven.

voorbeeldje gequote van wikipedia over de kadaversynode:

De Kadaversynode is een in januari 897 in Rome gehouden kerkelijk schijnproces waarvoor paus Stephanus VII het lijk van zijn een jaar eerder overleden voorganger Formosus liet opgraven. Hij liet het lichaam, voorzien van pauselijke gewaden, op een troon neerzetten om het te veroordelen wegens meineed, bewust zoeken van het pausschap en het in de steek laten van zijn bisdom ten gunste van een ander bisdom (Formosus was bisschop van Porto voordat hij paus, en dus bisschop van Rome werd.)

Formosus' officiële daden als paus werden tijdens de Kadaversynode ongeldig verklaard. De drie vingers van zijn rechterhand waarmee hij wijdingen had verricht, werden afgehakt. Zijn lichaam werd opnieuw begraven, vervolgens nogmaals opgegraven en in de rivier de Tiber gegooid. Een kluizenaar haalde het daaruit en begroef het weer. Stephanus' opvolger Paus Theodorus II groef het lichaam later opnieuw op en liet het in de Sint-Pieterskerk bijzetten.

Als aanleiding voor de Kadaversynode wordt vaak een politieke kwestie genoemd: tijdens zijn pausschap had Formosus weerstand geboden tegen de Hertog van Spoleto. De Kadaversynode zou als blijk van Stephanus' loyaliteit aan Spoleto hebben gediend.

Een half jaar na de Kadaversynode werd paus Stephanus tijdens een volksopstand afgezet, in een kerker opgesloten en uiteindelijk gewurgd.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De discussie over het al dan niet subsidiëren van de paus is terecht, zeker wanneer je weet dat er in Europa ook veel vrijzinnigen leven. Het zou goed zijn om over de financiering van onze Europese Kerkgenootschappen een debat te voeren, inderdaad.
Maar waarom je die islamieten hier weer bij komt sleuren begrijp ik niet goed. Die vreemdelingen krijgen al veel te veel van ons, en dat moet zowiezeo ophouden.

Laten we eerlijk zijn Antoon , wat krijgen ze meer als jou eigenlijk ?
Al dat gezeik over vreemdelingen hier , vreemdelingen daar , wordt je daar niet ziekelijk van ?