Nieuwe kruistocht tegen porno

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik kan dat begrijpen. Maar ga er niet te fel op in omdat we de wereld niet kunnen veranderen.
Toch lijkt me sterk dat vrouwen die veel pornografie kijken de intimiteit van de daad verliezen door naar mannen als lustobjecten te kijken.

wat is dat weer voor pastoorspraat

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is dat weer voor pastoorspraat

Jij kan tegen niet veel he, dat heb ik recent gemerkt.

Het is achterlijk conservatief gezaag, maar zelfs hij mag zijn mening hier poneren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik kan dat begrijpen. Maar ga er niet te fel op in omdat we de wereld niet kunnen veranderen.
Toch lijkt me sterk dat vrouwen die veel pornografie kijken de intimiteit van de daad verliezen door naar mannen als lustobjecten te kijken.

Ook zonder porno is pik het enige waar vrouwen aan denken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn nog gratis pornosites die dat probleem blijkbaar niet hebben.

Maar voor "personal liberty religious freedom" gekken is alles wat ruikt naar sex des duivels.

Ik heb anders de indruk dat de preutse wind ditmaal niet uit religieuze middens komt maar eerder uit politiek correcte hoek. Het vrijzinnige preuts.

[Dadeemelee]

De vraag die je je hier dient te stellen is uiteraard: waarom Pornhub en niet Twitter of Youtube? Daar worden toch ook walgelijke dingen vertoond.

En het valt op te merken dat dit geen gerechtelijke actie is maar een initiatief van Visa en Mastercard die blijkbaar heel alert reageren het op vragen van puriteinse actiegroepen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is dat weer voor pastoorspraat

Er rust blijkbaar nog een taboe op het feit, dat vrouwen ook seksuele verlangens hebben en ook naar porno kijken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb anders de indruk dat de preutse wind ditmaal niet uit religieuze middens komt maar eerder uit politiek correcte hoek. Het vrijzinnige preuts.

Das even erg. Das zoals zij die denken dat door klanten die prostituees bezoeken te bestraffen je illegale prostitutie volledig zult uitroeien.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Er rust blijkbaar nog een taboe op het feit, dat vrouwen ook seksuele verlangens hebben en ook naar porno kijken.

Er is al jaren een grote markt voor "vrouwvriendelijke" porno.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb anders de indruk dat de preutse wind ditmaal niet uit religieuze middens komt maar eerder uit politiek correcte hoek. Het vrijzinnige preuts.

De nieuwe pastoors dus. The Church of Woke.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In Amerika loopt toch ook wat rond wat men beter in een psychiatrische instelling zou steken. Religioten op kop.

Nu, kindjesporno, dat is er voor mij ook over meer verder doet elke volwassene wat hij of zij wil.

Kinderporno kan voor mij ook niet en moet ten strengste worden bestreden. Maar ik heb het hier ook over videos die werden weggenomen met gereputeerde porno actrices zoals Ariel X.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De nieuwe pastoors dus. The Church of Woke.

Zoals gewoonlijk gebruiken die een drogreden. Ditmaal is het sexploitation. Zij weten dus wat beter i voor jou. Helemaal het concept van de paterkes en tante nonnekes die destijds naar Congo zendelingenwerk gingen doen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er is al jaren een grote markt voor "vrouwvriendelijke" porno.

Waarom tussen aanhalingstekens?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb anders de indruk dat de preutse wind ditmaal niet uit religieuze middens komt maar eerder uit politiek correcte hoek. Het vrijzinnige preuts.

Sorry hoor, die organisaties in je OP zijn Conservatief Religieus UltraRechts. Probeer het niet op BLM te steken.
We weten nu van andere draden in welke hoek de Snowflakes zitten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom tussen aanhalingstekens?

Ja omdat het in wezen net hetzelfde is maar wat zachter, zeker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De nieuwe pastoors dus. The Church of Woke.

The Church of Young Snowflakes.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag die je je hier dient te stellen is uiteraard: waarom Pornhub en niet Twitter of Youtube? Daar worden toch ook walgelijke dingen vertoond.

En het valt op te merken dat dit geen gerechtelijke actie is maar een initiatief van Visa en Mastercard die blijkbaar heel alert reageren het op vragen van puriteinse actiegroepen.

Ik vind het idd maar bedenkelijk. Andere porno sites worden (vooralsnog) ongemoeid gelaten. Maar dit kan natuurlijk ook een voorbode zijn.

[Vrijheideerst]

Ik zal Tory Lane (die helaas gestopt is wegens kinders) de groeten doen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb anders de indruk dat de preutse wind ditmaal niet uit religieuze middens komt maar eerder uit politiek correcte hoek. Het vrijzinnige preuts.

Maar die proberen uiteindeljk wel een doelgroep te bereiken. Meer dan waarschijnlijk 'religieuze middens' ...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Maar die proberen uiteindeljk wel een doelgroep te bereiken. Meer dan waarschijnlijk 'religieuze middens' ...

Zoals steeds heiligt het doel de middelen.

[Elio di Supo]

Ik krijg soms de indruk dat we afglijden naar een meer Spartaanse samenleving. Rookvrije cafes, avondklok, kruistocht tegen porno, karnavalsstoeten die onder vuur komen te liggen, kinderfeestjes die taboe worden. Net alsof lol en plezier moeten geband worden.