thesis met politiek onderwerp

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

prioriteiten stellen e..

gaat het economisch voor de wind, investeer rustig in ecologische projecten
maar als het economisch minder gaat, moet je als overheid ervoor zorgen dat mensen nog geld genoeg hebben om rond te komen, en liefst nog wat over te hebben voor andere zaken, zodat de economie er weer door kan raken. niemand is geïnteresseerd in een nieuw stuk bos als er nix op zijn bord ligt...

Akkoord dat economie belangrijk is en een mens zich in de eerste plaats afvraagt wat er op zijn bord ligt. Maar je gaat er wel gemakkelijkheidshalve van uit dat ecologie zowiezo veel geld moet kosten of ten koste moet gaan van de economie zelf. Ecologie kan ook werkgelegenheid betekenen en zelfs geld opbrengen. Als we gewoon door een beetje ons verstand te gebruiken (niet zo moeilijk en 't kost niks) de volgende 50 jaar een massa afval kunnen besparen gewoon door alternatieven te kiezen, is dat ook een massa vuiligheid minder die gestort moet worden, een massa vuiligheid minder die de bodem, grondwater of de lucht kan vervuilen en een massa grond die we al niet moeten saneren (saneren is duur). Minder vuiligheid in de lucht is minder kosten voor de volksgezondheid. Of je kan bedrijven aanzetten om zuiniger om te springen met water. Kost niks en ge bespaart er nog een pak geld mee. 't Zijn maar een paar voorbeelden maar het bewijst wel dat ecologie en economie niet persé moeten botsen of zelf kostenbesparend en heel voordelig kunnen zijn voor de economie.

Ik geef toe: het is niet altijd zo simpel, en soms botst het wél. Maar die twee verzoenen beschouw ik als een uitdaging voor de toekomst.

[big bad wolf]

ben zeker ook voor een combinatie van het beleid, maar ben absoluut tegen groen! (interpreteer uitroepteken maar dubbel): in een economisch moeilijke tijd roepen ze schande dat de regering geen extra geld geeft voor de aankoop van bossen; ze zorgen ervoor dat de kerncentrales gesloten worden, zonder dat er degelijke alternatieven zijn: één van de winderigste landen ter wereld, namelijk Denemarken haalt zowat 10% van zijn stroom uit windenergie, maar na een paar decennia experimenteren zijn ze tot het bittere besluit gekomen dat het een flop is: als er geen wind is, is er geen energie, en is er teveel wind, moeten ze hun extra stroom gewoon weggeven aan Zweden.

een zelfde verhaal met zonne-energie: in dit land is het meer bewolkt dan zonnig, probeer zo maar es aan voldoende elektriciteit te raken..

tijdens die ene legislatuur die de groenen hebben meegeregeerd hebben ze voor veel te veel stommiteiten gezorgd, dat ze beter meteen ontbonden hadden moeten worden, naast het feit dat er nog altijd niet met het VB gesproken wordt vind ik het de jammerste zaak dat groen in juni de kiesdrempel heeft gehaald

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

ben zeker ook voor een combinatie van het beleid, maar ben absoluut tegen groen! (interpreteer uitroepteken maar dubbel)... tijdens die ene legislatuur die de groenen hebben meegeregeerd hebben ze voor veel te veel stommiteiten gezorgd, dat ze beter meteen ontbonden hadden moeten worden, naast het feit dat er nog altijd niet met het VB gesproken wordt vind ik het de jammerste zaak dat groen in juni de kiesdrempel heeft gehaald

Ik kan er inderdaad inkomen dat u zich zo ongeveer doodgeërgerd hebt aan het beleid van de Groenen toen ze in de regering zaten. Ik kan niet ontkennen dat ik van hun geknoei op de duur zélf bijna grijs haar kreeg.

Wat kernenergie en alternatieve energieën betreft: in de afspraken voor de uitstap uit kernenergie is duidelijk vastgelegd dat de sluiting kan uitgesteld worden als er op dat moment geen of onvoldoende alternatieven zijn. Ik ben persoonlijk redelijk optimistisch dat het ooit (voor mijn part is het 10 jaar later dan voorzien; dat is geen drama.) wél zal lukken, maar als blijkt dat het niét lukt, moet u zich géén zorgen maken: u zult niet ineens in het donker komen te zitten.

I.v.m. het Vlaams Belang: het is moeilijk om te praten als je zo goed als geen punt van overeenkomst hebt. Dat heeft voor mij weinig te maken met het cordon sanitair. Dat is gewoon een kwestie van meningsverschil. En het feit dat de partij ondertussen veroordeeld is, maakt de zaken er óók al niet gemakkelijker op. (al zult u die veroordeling waarschijnlijk onterecht vinden.)

Over uw hekel t.o.v. de Groenen: of ze in de toekomst nog meetellen, zal afhangen van zichzelf. Kunnen ze zich terug ietwat geloofwaardig maken, dan zullen ze blijven. Zoniet, dan is het recht de dieperik in.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

I.v.m. het Vlaams Belang: het is moeilijk om te praten als je zo goed als geen punt van overeenkomst hebt. Dat heeft voor mij weinig te maken met het cordon sanitair. Dat is gewoon een kwestie van meningsverschil. En het feit dat de partij ondertussen veroordeeld is, maakt de zaken er óók al niet gemakkelijker op. (al zult u die veroordeling waarschijnlijk onterecht vinden.)

het zal je wellicht niet verrassen dat ik de veroordeling van het blok verwerp: wetten en grondwetten veranderen om een politieke tegenstanders past nu eenmaal niet in een rechtstaat, en al zeker niet als ze zich moeten baseren op oude geschriften, en als het boegbeeld van het CGKR (pater leman) zelf zegt dat ie in het partijprogramma van 2003-04 niet de minste aanwijzing tot racistische ideeën kan terugvinden

wat je aanhaalt over overeenkomsten: cd&v kan wel n-va binnenhalen als kartelpartner, waarom zou het dan niet kunnen samenwerken met het Vlaams Belang: die andere Vlaams-nationalistische partij?

een meerderheid van VLD-militanten wil dat hun partij samenwerkt met het Vlaams Belang, enkel de partijtop weigert dat uit vrees om de samenwerking met de PS in het gedrang te brengen, en dus hun macht kwijt te raken

[jan hyoens]

Als je een beetje geduld hebt indiaan, dan schrijven groenen flamingnat en bb wolf hier wel een thesis voor u!

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Als je een beetje geduld hebt indiaan, dan schrijven groenen flamingnat en bb wolf hier wel een thesis voor u!

maar dan zou ik niet kiezen voor de titel "de Vlaamse patatten zijn beter dan de Hollandse"

[Het Skill Effect]

[size=4]Hét politieke eindwerk van deze era:[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]DE VERZURING VAN ECONOMISCH GOEDDRAAIENDE REGIO'S.[/size]
[size=4][/size]
Wie zijn ze, wat doen ze en wat drijft hen?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

het zal je wellicht niet verrassen dat ik de veroordeling van het blok verwerp:

Nee, ik had van u als lid natuurlijk niet anders verwacht. En ik heb persoonlijk niks tegen het feit dat het Belang b.v.b. voor een hardere aanpak van de criminaliteit staat. En dat geldt even goed voor vreemdelingencriminaliteit als Vlaamse criminaliteit. Maar ik vind toch al lang dat uw partij veel te veel te keer gaat tegen de migranten zélf en dan vooral nog de moslims (het komt mij trouwens over dat ze dat getier tegen moslims ook zowat gebruiken om op een goed bladje te komen bij het Israël-gezind gedeelte van de joodse gemeenschap, dat het niet op de moslims begrepen heeft, om zo stemmen te winnen). En daar gaan ze voor mij toch wel wat te ver in. Voor mij was die veroordeling dan ook geen verassing. En ik geloof ook niet dat het een politiek proces was want bij vorige processen is toch al gebleken dat het gerecht zich niet graag laat gebruiken voor processen tegen politieke partijen. Het Belang moet stoppen met bepaalde groepen te viseren en leren één lijn te trekken. Of criminaliteit nu van vreemdelingen of Vlamingen komt. Dat doet niet terzake. het probleem is de criminaliteit zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

wat je aanhaalt over overeenkomsten: cd&v kan wel n-va binnenhalen als kartelpartner, waarom zou het dan niet kunnen samenwerken met het Vlaams Belang: die andere Vlaams-nationalistische partij?

Binnen één partij bedoel je? N-VA en VB zijn alletwee Vlaams-Nationalistische partijen maar voor de rest zie ik toch vooral veel verschillen. De CD&V heeft een linkse vleugel (ACW) en een rechtse. Als ze ooit zouden samenwerken met het Belang dan zou het mij niet verwonderen dat ze in één klap een derde van hun leden kwijt zijn. Ikzelf heb met de laatste verkiezingen op Vlaams niveau voor de N-VA gestemd (voor B-H-V) maar een stem voor het Belang dat lijkt mij even onoverkomelijk als voor u waarschijnlijk een stem ooit voor de Groenen.

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

een meerderheid van VLD-militanten wil dat hun partij samenwerkt met het Vlaams Belang, enkel de partijtop weigert dat uit vrees om de samenwerking met de PS in het gedrang te brengen, en dus hun macht kwijt te raken

Dat kan ik inderdaad geloven. Maar toch: als het VB binnen een aantal jaren definitief zou doorbreken en de verkiezingen winnen, dan zou het mij niet verwonderen dat de liberalen met het Belang in zee gaan. Volgens mij is de VLD de enige partij die dat ooit aan een meerderheid van zijn leden zou kunnen verkopen. En aangezien de economische standpunten van het Belang zeer rechts zijn, kan ik me voorstellen dat heel wat liberalen nu al staan te popelen om met het Belang samen te werken.

[indiaan]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Als je een beetje geduld hebt indiaan, dan schrijven groenen flamingnat en bb wolf hier wel een thesis voor u!

ssssshhhht !
Waarom denk je dat ik me stilhoud?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door indiaan

Als jullie een politieke thesis zouden maken wat zou jullie onderwerp dan zijn?
Welk politiek onderwerp zou best eens wat dieper uitgespit mogen worden? Wat vinden jullie een interessant of sensationeel politiek onderwerp?

Ik moet binnen een jaar ook een thesis schrijven en ben nieuwsgierig wat anderen zouden kiezen.

Een taboeloze, nuchtere analyse van het zeventigpuntenprogramma ter oplossing van het vreemdelingenprobleem.

In een eerste fase kan u een diepgaande, onbevooroordeelde, rationele, goed onderbouwde analyse maken van dat programma waarbij u dan tot de conclusie komt dat het zeventigpuntenprogramma best wel een goed programma was dat streefde naar een win-winoplossing van het vreemdelingenprobleem. In een tweede fase kan u dan met uw moedige analyse naar de pers stappen en een analyse maken van al de daaruitvoortvloeiende hysterische, irrationele reacties.

[indiaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een taboeloze, nuchtere analyse van het zeventigpuntenprogramma ter oplossing van het vreemdelingenprobleem.

In een eerste fase kan u een diepgaande, onbevooroordeelde, rationele, goed onderbouwde analyse maken van dat programma waarbij u dan tot de conclusie komt dat het zeventigpuntenprogramma best wel een goed programma was dat streefde naar een win-winoplossing van het vreemdelingenprobleem. In een tweede fase kan u dan met uw moedige analyse naar de pers stappen en een analyse maken van al de daaruitvoortvloeiende hysterische, irrationele reacties.

Je weet blijkbaar al dat het resultaat van dit onderwerp in het voordeel van de mening van het Vlaams Blok zou spelen...

Zei je onbevooroordeeld???

Mja...iig interesseert extreem-rechts me heel erg.
Het 70-puntenplan is een interessant studie-object, net zoals extreem-rechts in andere landen van Europa (FPO, Orange, Vitrolles) zoals iemand hier voorstelde.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

[size=1][/size]
[size=1]DE VERZURING VAN ECONOMISCH GOEDDRAAIENDE REGIO'S.[/size]
[size=1][/size]
[size=1]Wie zijn ze, wat doen ze en wat drijft hen? [/size]

Vinden ze bij uw ACV daadwerkelijk dat het hier economisch goed draait ja?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

U heb em tog op dt en andere fauten laten naalesen?

U hoeft zich geen zorgen te maken om mijn thesis van destijds.
Bij u zal een thesis er nooit van komen zeker?

[kosmopoliet]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

[size=4]Hét politieke eindwerk van deze era:[/size]


[size=4]DE VERZURING VAN ECONOMISCH GOEDDRAAIENDE REGIO'S.[/size]

Wie zijn ze, wat doen ze en wat drijft hen?

En ik zeg u: de verzuring is een illusie.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

[size=4]Hét politieke eindwerk van deze era:[/size]


[size=4]DE VERZURING VAN ECONOMISCH GOEDDRAAIENDE REGIO'S.[/size]

Wie zijn ze, wat doen ze en wat drijft hen?

Dat geleuter over verzuring leeft vooral in hoofde van de socialisten. In welvarende regio's zijn socialisten immers compleet overbodig (en zelfs hinderlijk voor de economie) en is het ook volkomen normaal dat
(extreem-)rechtse partijen die het profitariaat bij de vreemdelingen krachtig willen aanpakken en die illegalen willen terugsturen, daar goed scoren.