Ronaldo versus Coca-Cola - Pagina 2

De schoofzak · 21 juni 2021, 16:58

Ik heb zo'n vermoeden dat de voetbalbonzen zeer gauw hun eigen financieel gewin veilig gaan stellen, door bepaalde eisen te stellen in hun reglementen: minimum respect voor de sponsor, of een reuzeboete en uitsluiting.

Micele · 21 juni 2021, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n vermoeden dat de voetbalbonzen zeer gauw hun eigen financieel gewin veilig gaan stellen, door bepaalde eisen te stellen in hun reglementen: minimum respect voor de sponsor, of een reuzeboete en uitsluiting.

De sponsors zijn ouderwets bezig.

Nietzsche · 21 juni 2021, 19:49

We kunnen dit topic echt wel eindigen met de zin: C Ronaldo is een baas.

Hij kan elk jaar circa 100.000.000 op zijn bank bijschrijven, en wat mij betreft heeft hij elke cent verdiend. Wat een held.

Nietzsche · 21 juni 2021, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ronaldo is een hypocriete dikkenek’

LOL...

Huilen dan.

Micele · 21 juni 2021, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

LOL...

Huilen dan.

Zakdoek nodig?

De schoofzak · 21 juni 2021, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De sponsors zijn ouderwets bezig.

"Wie betaalt, bepaalt" zou ouderwets geworden zijn?

Micele · 21 juni 2021, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

"Wie betaalt, bepaalt" zou ouderwets geworden zijn?

Nee ze hadden een kist cola voor zijn neus moeten zetten.

Micele · 23 juni 2021, 11:46

Dit.

Citaat:

https://www.parool.nl/columns-opinie...uwen~b0e7c73e/

Opinie: ‘Ook voetballers laten zich niet alles meer door de strot duwen’

Mark Verhoeven 22 juni 2021

Met grote verbazing las ik het commentaar van Marcel Beerthuizen van bureau Bigplans afgelopen donderdag in het artikel over de sponsoractie van de voetbalspelers.

Als adviseur partnership heeft hij wel een erg achterhaald beeld van product placement op basis van het principe ‘wie betaalt bepaalt’.

In dit digitale tijdperk van transparantie en de macht van de consument ziet hij ethiek binnen marketing volledig over het hoofd.

Coca-Cola en Heineken zijn geen weldoeners om het Europees voetbal mogelijk te kunnen maken. Ook zij hebben marketingdoelen te behalen.

Als spelers hier dan tegen in verweer komen, is dat niet opmerkelijk. Het is eerder een product van de tijdgeest: de consument laat zich niet alles meer door de strot duwen, ook een speler niet.

Ik sluit me aan bij de moderne visie van Frank van den Wall Bake: product placement moet een zorgvuldige match zijn, anders gaat het tegen je werken als merk.

Mark Verhoeven, Eindhoven

21 juni 2021, 12:51	#21
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.723	Laatst gewijzigd door Micele : 21 juni 2021 om 12:57.

21 juni 2021, 16:58	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik heb zo'n vermoeden dat de voetbalbonzen zeer gauw hun eigen financieel gewin veilig gaan stellen, door bepaalde eisen te stellen in hun reglementen: minimum respect voor de sponsor, of een reuzeboete en uitsluiting. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 juni 2021, 19:49	#24
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.838	We kunnen dit topic echt wel eindigen met de zin: C Ronaldo is een baas. Hij kan elk jaar circa 100.000.000 op zijn bank bijschrijven, en wat mij betreft heeft hij elke cent verdiend. Wat een held.