Wie the fuck is Sam Van Rooy

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn democratisch verkozen, dus wie ben ik om ermee ‘af te rekenen’’ Dat is extreemrechtse taal, niet mijn ding.

Maar ik mag er toch mijn mening over zeggen? Of valt dat onder de ‘maar’.

Uw haat tegen alle zaken Vlaams is extreem rechts.

Volgens uw eigen logica bent u dus door uw haat een nazi.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw haat tegen alle zaken Vlaams is extreem rechts.

Volgens uw eigen logica bent u dus door uw haat een nazi.

Foei!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik huiver van personen die zeggen: Ik ben niet tegen de Mensenrechten MAAR...
Zo begint het altijd.

U weet toch dat de internationale moslimorganisatie tegen de mensenrechten is, en liever hun "eigen versie" propageert?
Die eigen versie erkent bijv. niet de vrijheid om een geloof te verlaten...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niks op een hoop gooien. Vlaams-Nationalisme is niet hetzelfde als extreemrechts.

Sam Van Rooy is extreemrechts. Daar gaat het hier over extreemrechts.

Het is niet aan VLD slippendragers om te beslissen wie extreem-rechts is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik huiver van personen die zeggen: Ik ben niet tegen de Mensenrechten MAAR...
Zo begint het altijd.

Ik huiver van mensen die hun politieke tegenstanders willen vergassen.
Voor mij is dat niet democratisch en dus fascistisch.
Ik huiver ook van de beknotting van de vrije meningsuiting.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niks op een hoop gooien. Vlaams-Nationalisme is niet hetzelfde als extreemrechts.

Sam Van Rooy is extreemrechts. Daar gaat het hier over extreemrechts.

Niet bewezen, hij distantieert zich zelfs van wat zijn voorzitter gezegd heeft. Ook al was daar zelfs in feite niks mis mee.
Europa kan maar een beperkt aantal vreemdelingen opnemen. Liefst degenen die zich willen aanpassen naar onze normen en waarden, en zeker niet aanvechten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik huiver van personen die zeggen: Ik ben niet tegen de Mensenrechten MAAR...
Zo begint het altijd.

Zoals in dit: "ik zeg niet dat de opstelling van het Belgische elftal slecht is, maar, ik zou een andere tactiek/opstelling gebruiken."

Wat begint er nu?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik huiver van personen die zeggen: Ik ben niet tegen de Mensenrechten MAAR...
Zo begint het altijd.

Dat zeg jij, voorstander van de dystopische maatschappij van het viro fascisme.

Maar ja, er zijn problemen met de universele mensenrechten, om twee redenen:

1) het zijn niet enkel liberty rights. Claim rights zijn altijd een vorm van slavernij van anderen.

2) het kan eigenlijk enkel maar zinvol toegepast worden binnen de clan. Omdat de bestaansreden van de clan erin bestaat om zij buiten de clan uit te roeien.

Maar de mensenrechten, beperkt tot de liberty rights, binnen de clan, zijn heel heel goed.

Die worden zwaar met de voeten getreden door het viro fascisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sam Van Rooy is extreemrechts. Daar gaat het hier over extreemrechts.

Martin Luther king is EEN NEGER. Daar gaat het hier over: EEN NEGER.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Niet bewezen, hij distantieert zich zelfs van wat zijn voorzitter gezegd heeft. Ook al was daar zelfs in feite niks mis mee.
Europa kan maar een beperkt aantal vreemdelingen opnemen. Liefst degenen die zich willen aanpassen naar onze normen en waarden, en zeker niet aanvechten.

Van Grieken was heel genuanceerd, maar zulke details worden in de regime pers weggelaten en of verdraaid.

Ik begrijp niet goed hoe dat de VB top kan denken dat dit gegeven nog bewezen moest worden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja en? Jij vind zijn mening fout, zeker?

Niets kwetst meer dan de waarheid.

Niet hetgeen extreem rechts zegt is BELANGrijk.

Hetgeen ze niet zeggen is BELANGrijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet hetgeen extreem rechts zegt is BELANGrijk.

Hetgeen ze niet zeggen is BELANGrijk.

Dat was ook zo met Joden he. Die aten babies bij ontbijt, maar dat zegden ze zelf niet he, gelukkig waren de anderen daar om dat te zeggen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik huiver van mensen die hun politieke tegenstanders willen vergassen.
Voor mij is dat niet democratisch en dus fascistisch.
Ik huiver ook van de beknotting van de vrije meningsuiting.

Over "willen" vergassen ga ik me niet uitspreken.

Feit is dat extreem rechts miljoenen mensen heeft vergast in de vernietigingskampen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over "willen" vergassen ga ik me niet uitspreken.

Feit is dat extreem rechts miljoenen mensen heeft vergast in de vernietigingskampen.

Feit is dat normaal links miljoenen mensen heeft gedeporteerd naar Goelags, en dat Joden verdorie Jezus vermoord hebben !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ben je akkoord met zijn definitie van fascist en/of extreem-rechts? Zo neen, welke hanteer jij dan voor jouw uitspraken?



vb.
Is Van Grieken een fascist?
Is hij revolutionair?
Is hij gewelddadig?
Is hij antidemocratisch?

Er wordt hier vrolijk met de termen “fascist” en “racist” gegoocheld en gegooid. Het is zodanig erg dat we terecht zijn gekomen in een toestand waarin beide termen volledig gebanaliseerd zijn. Wie dergelijke woordenschat naar zijn hoofd geslingerd krijgt maalt er hoegenaamd niet meer om. Sam Van Rooy blijkbaar nog steeds. Hij zal er ook wel aan wennen…

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Feit is dat normaal links miljoenen mensen heeft gedeporteerd naar Goelags, en dat Joden verdorie Jezus vermoord hebben !

Fout. Hij werd veroordeeld en geëxecuteerd door de Romeinen. Een bepaalde categorie Joden (de kliek rond de Tempelpriesters) poogde wel op te hitsen (als we het relaas in het NT mogen geloven) maar die groep was door vele andere Joden reeds zeer lang gehaat. De hedendaagse Roomse Kerk heeft ook reeds ettelijke jaren formeel het standpunt ingenomen dat de veroordeling en de executie van Jezus niet op de nek van “de” Joden kan geschoven worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over "willen" vergassen ga ik me niet uitspreken.

Feit is dat extreem rechts miljoenen mensen heeft vergast in de vernietigingskampen.

Over vergassen ga ik me niet uitspreken.
FEIT Is dat LeopoldII miljoenen Congolese slaven over de klink joeg uit puur geldgewin.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Over "willen" vergassen ga ik me niet uitspreken.

Feit is dat extreem rechts miljoenen mensen heeft vergast in de vernietigingskampen.

Men is er nog steeds niet uit of de Nazi's wel zo "rechts" waren. Toegegeven, de Duitse Sociaal Democratische Partei werd door Hitler, na zijn verkiezing in 1933, aan de kant geschoven. Maar zijn eigenste partij, de NSDAP, heette dan toch wel Nazional Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei. En zijn aanhangers spraken tot aan het einde van de oorlog over hun ideologie als Nazional Sozialismus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Men is er nog steeds niet uit of de Nazi's wel zo "rechts" waren. Toegegeven, de Duitse Sociaal Democratische Partei werd door Hitler, na zijn verkiezing in 1933, aan de kant geschoven. Maar zijn eigenste partij, de NSDAP, heette dan toch wel Nazional Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei. En zijn aanhangers spraken tot aan het einde van de oorlog over hun ideologie als Nazional Sozialismus.

Daar GAAT Henri een gangske met zijn extreem rechtse grote gelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Men is er nog steeds niet uit of de Nazi's wel zo "rechts" waren. Toegegeven, de Duitse Sociaal Democratische Partei werd door Hitler, na zijn verkiezing in 1933, aan de kant geschoven. Maar zijn eigenste partij, de NSDAP, heette dan toch wel Nazional Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei. En zijn aanhangers spraken tot aan het einde van de oorlog over hun ideologie als Nazional Sozialismus.

Als het kind maar een naam heeft. De DDR was de Deutsche Democratische Republiek.
Bulderlach alom.

De feiten zijn dat het een dictatuur met een Grote Leider was en dat alle ‘andere’ meningen met grof geweld onderdrukt werden. Fascisme dus.

Het straffe was dat Hitler daar helemaal geen geheim van maakte. Alles staat haarfijn beschreven in Mein Kampf. Zeer veel Duitsers hadden dat boek, maar hebben het waarschijnlijk net zoals ik niet gelezen.
Gelukkig zijn er mensen zoals Kieft die de belangrijkste items geciteerd en toegelicht heeft. Aanbevolen literatuur.