7 ton co2 vervuiling door klimaatbetoging

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het VRT nieuws begon met de klimaatbetoging en eindigde met F1, autorally en motorcross.
Er valt nog een lange weg af te leggen.

Idd
Als die CO2 heisa zou kloppen, dan moet toch onmiddellijk alle aandacht op een openbare zender voor nutteloze CO2 brakerij uit fossiele brandstoffen zoals formule 1, mottocross, ralley.....gestopt worden ?

Om maar over een CO2 brakend circus van het wielrennen te zwijgen. Hoeveel tonnen brandstof worden nutteloos tot hoeveel ton CO2 omgezet tijdens een ronde, een klassieker.... Ook hier zou de aandacht moeten beperkt of gestopt worden met als reden de totale onzin van de onredelijke energieverspilling en CO2 emissies door volgwagens, nodeloze motto's en andere volgende verbrandingsmotoren.

[maddox]

Dan kunnen we voetbalstadia ook als GTI's gaan bekijken.
Al die verlichting, verwarming, extreem onderhoud van de grasmat, en alle transport van 10 000den stuks kiesvee van en naar de stadia, puur verspilling en CO2 vervuiling.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan kunnen we voetbalstadia ook als GTI's gaan bekijken.
Al die verlichting, verwarming, extreem onderhoud van de grasmat, en alle transport van 10 000den stuks kiesvee van en naar de stadia, puur verspilling en CO2 vervuiling.

Dat is allemaal correct. Het is onmogelijk omdat allemaal geregeld te krijgen.

De enige "oplossing" is om CO2 te belasten zodat alle activiteiten waarbij CO2 vrijkomt (zowat alles dus eigenlijk) duurder en dus minder aantrekkelijk wordt.

Grootste probleem is dat je dat globaal moet aanpakken want anders vernietig je de eigen lokale economie. Wat sommige groene extremisten niet zal weerhouden, maar dat zijn dan ook idealistische zotten.

[Deo]

Gaat dat spijbelen nu terug beginnen?
Zullen de initiatief nemers verantwoordelijk worden voor alle kinderen met op latere leeftijd leerachterstand en bijhorende problemen met hun ouders.
Voor die leerlingen is het enkel een excuus om weg te blijven van school.
Heeft die "Hybride" niet door dat het gestuurd word door media en Lobby uit bedrijfsleven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is allemaal correct. Het is onmogelijk omdat allemaal geregeld te krijgen.

De enige "oplossing" is om CO2 te belasten zodat alle activiteiten waarbij CO2 vrijkomt (zowat alles dus eigenlijk) duurder en dus minder aantrekkelijk wordt.

Grootste probleem is dat je dat globaal moet aanpakken want anders vernietig je de eigen lokale economie. Wat sommige groene extremisten niet zal weerhouden, maar dat zijn dan ook idealistische zotten.

Ik ben tegen dat principe van duurder maken want dan ga je alleen de minder bedeelden straffen.
Een stekelbees als Mieke Vogels kan wel pleiten om vliegen duurder te maken want wat kan het haar schelen als een ticket 100 euro of meer opslaat ? Met een pensioen van 6000 euro op de maand is dat allemaal geen probleem echter is het dat niet voor de simpele duif met 1400 euro pensioen.

Als men dan toch iets eerlijks op poten wil zetten wel geef dan aan iedereen 200 liter benzine per maand of geef iedereen recht op x aantal vlieguren.

Geef Mieke Vogels 100 bonnetjes voor 100 liter benzine per maand en geef die ook aan Fons de postbode. Iedereen gelijk

Maar of Marc Coucke daar blij gaat mee zijn is een andere vraag

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan kunnen we voetbalstadia ook als GTI's gaan bekijken.
Al die verlichting, verwarming, extreem onderhoud van de grasmat, en alle transport van 10 000den stuks kiesvee van en naar de stadia, puur verspilling en CO2 vervuiling.

Niet alleen voetbal, dan kan je op wandelen na elke hobby verbieden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Niet alleen voetbal, dan kan je op wandelen na elke hobby verbieden.

Waarom verbieden? Gewoon geen gemeenschapsgeld meer geven. Gaat de hoofdmoot al uitwieden.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ben tegen dat principe van duurder maken want dan ga je alleen de minder bedeelden straffen.
Een stekelbees als Mieke Vogels kan wel pleiten om vliegen duurder te maken want wat kan het haar schelen als een ticket 100 euro of meer opslaat ? Met een pensioen van 6000 euro op de maand is dat allemaal geen probleem echter is het dat niet voor de simpele duif met 1400 euro pensioen.

Als men dan toch iets eerlijks op poten wil zetten wel geef dan aan iedereen 200 liter benzine per maand of geef iedereen recht op x aantal vlieguren.

Geef Mieke Vogels 100 bonnetjes voor 100 liter benzine per maand en geef die ook aan Fons de postbode. Iedereen gelijk

Maar of Marc Coucke daar blij gaat mee zijn is een andere vraag

Ik begrijp uw standpunt ergens wel. Maar nog los van het feit of het wenselijk is krijgt ge dat praktisch nooit georganiseerd. Het is ook veel te arbitrair en gaat eindigen in een wirwar van regelgeving die niet handelbaar is.

Op dit soort complexe systemen kunt ge alleen vat krijgen door in te spelen op de kostprijs van grondstoffen die zich dan doorzet door de gehele keten. Je moet de markt laten spelen.

Je belast gas met een bepaalde CO2-taks. Dat heeft invloed op de kostprijs van electriciteit (afhankelijk van het aandeel gas van uw specifiek type contract) maar even zeer op bedrijven en consumenten die rechtstreeks gas gebruiken voor hun productie/consumptie. Dat trekt zich dan verder door zodanig dat producten die geproduceerd worden dmv grondstoffen die zwaar CO2 belastend zijn ook effectief duurder worden.

Dat lukt nooit door er een paar activiteiten/producten uit te pikken en die gaan te verbieden/limiteren.