Drie oudste kerncentrales blijven 2 jaar langer open.

[Micele]

Tihange 1 "kan niet", of eerder niet.

https://www.gva.be/cnt/dmf20230207_95955635?

Regering bekijkt verlenging van kerncentrales voor bevoorradingszekerheid, maar dat kan dan weer tot ander probleem leiden

De overheid bekijkt of ze na Tihange 3 ook Tihange 1 langer kan openhouden om de bevoorrading te garanderen. Maar daardoor dreigen dan weer problemen te ontstaan met het elektriciteitsnet, zeker als daar ook nog de twee nieuwe gascentrales in Seraing en Les Awirs bijkomen. “Het is gewoon niet ernstig meer wat de overheid doet.”

Guy Stevens Gisteren om 17:31

Maar als Tihange 1 en Tihange 3 openblijven én de twee gascentrales in Seraing en Les Awirs elektriciteit beginnen te leveren, worden we weer geconfronteerd met een probleem dat zich al langere tijd aandient. Het hoogspanningsnet in het oosten van België is niet sterk genoeg om al die stroom te verwerken.

Concreet gaat het om de lijn tussen het knooppunt Van Eyck, in de buurt van Maaseik, en Gramme bij Tihange. Via die knooppunten komt ook nog stroom van de spaarbekkencentrale van Coo en is er ook uitwisseling van stroom met Frankrijk, Nederland en Duitsland. Volgens berekeningen van Elia al die lijn tegen 2035 zwaar overbelast geraken.

Snelweg verbreden

De CEO van netbeheerder Elia, Chris Peeters, heeft dat probleem volgens bronnen van De morgen vorige week nog aangekaart tijdens een vergadering met de regering, wat aan onze redactie bevestigd wordt door Elia.

“Het is logisch dat de capaciteit van die lijn grondig herbekeken wordt als je er weer twee kerncentrales aan toevoegt“, zegt Elia-woordvoerder Marie-Laure Vanwanseele. De netbeheerder is al enkele jaren aan het werk om de 380 kilovoltlijn, de ruggengraat van het Belgische stroomnet, te versterken. Maar nu blijkt dus dat de capaciteit daarvan nog groter zal moeten zijn. “De verbreding van de snelweg is niet berekend op de bijkomende verlengingen. Dus dat moet onderzocht worden. We hebben de overheid gesignaleerd dat er bij dit scenario problemen kunnen opduiken.”

Niet ernstig

Dat er een oplossing gezocht moet worden, is een doorn in het oog van energie-expert Ronnie Belmans (KU Leuven/Energyville). “Ik vind dit niet ernstig meer. Waar zijn we mee bezig? Als men continu blijft spelen met waar de productie is en elke beslissing telkens weer in vraag stelt, dan is het logisch dat je problemen krijgt. Kerncentrales verlengen kost tijd en geld, maar de netbeheerder moet zich ook telkens op de nieuwe situatie voorbereiden. Ook dat kost veel tijd en geld.”

Voor Belmans is het duidelijk: er is nood aan een plan dat op lange termijn gevolgd wordt. “In 2003 is die wet over de kernuitstap gestemd. Sindsdien hebben zowat alle partijen in de regering gezeten, en iedereen heeft die wet laten bestaan. Nu is er oorlog in Oekraïne en schiet iedereen in een kramp. Dit is niet serieus. Ik ben niet voor of tegen die kerncentrales, daar gaat het mij niet om. Het gaat erom dat de regering een scenario moet kiezen en daaraan moet vasthouden. Hoe wil je anders dat men nog wil investeren in ons land?”

Als de beslissing genomen wordt om het elektriciteitsnet bijkomend te verzwaren omdat Tihange 1 inderdaad opengehouden wordt, dan zijn we volgens Belmans nog enkele jaren zoet voor het zover is. “Kijk gewoon naar Ventilus. Dan zijn we weer jaren bezig. Je zal wel een actiecomité vinden dat zich verzet, hoor. En wat als Tihange 1 daarna dan weer sluit, en Tihange 3 na 10 jaar ook? Of als door alle onzekerheden qua netaansluiting de investeerders in de flexibele gascentrale in Les Awirs zich terugtrekken? Dan hebben we al die kosten in netversterking die met een horizon van 50 tot 60 jaar gemaakt worden, voor niets gemaakt.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tihange 1 "kan niet", of eerder niet.

Raar. Waarom moeten we terug naar kerncentrales ? Omdat we van gas afwillen (of af moeten). Wat is het probleem met Tihange 1 ? Dat er GAS centrales bijkomen

Ik zou zeggen: dat die gas centrales draaien, tot Tihange 1 weer operationeel is he. En hou die gascentrales als backup voor als er werken aan Tihange 1 zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Raar. Waarom moeten we terug naar kerncentrales ? Omdat we van gas afwillen (of af moeten). Wat is het probleem met Tihange 1 ? Dat er GAS centrales bijkomen

Ik zou zeggen: dat die gas centrales draaien, tot Tihange 1 weer operationeel is he. En hou die gascentrales als backup voor als er werken aan Tihange 1 zijn.

Ik zou zeggen... Die gascentrales willen er per direct genoeg aan verdienen - dus jarenlang volle bak daaien - aan wat ze geinvesteerd hebben, denk je nu echt dat men met backup of peaker in nood iets kan verdienen?

Dit:

Of als door alle onzekerheden qua netaansluiting de investeerders in de flexibele gascentrale in Les Awirs zich terugtrekken?

En dit, maar zal in België niet gebeuren (geen kolen): maar ik plak het wel wegens minimum prijsgarantie van 20 jaar...

https://www.fluxenergie.nl/pijnlijke...l/?gdpr=accept

De pijnlijke geschiedenis van het sluiten van gascentrales, verdrongen door steenkool

Gepubliceerd op 18-10-2016

Leveringsperiode van 25 jaar wordt niet gehaald

Desgevraagd geeft de minister wel toe dat de prijsformule voor 20 jaar is afgesproken met de mogelijkheid van verlenging met 5 jaar. Uit de aangekondigde sluiting valt op te maken dat de beoogde leveringsperiode van 25 jaar niet wordt gehaald.

[Vlad]

De nieuwe kernreactoren gaan we ontmantelen, de oude gaan we verlengen .... only in Belgium ...