Nieuw boek van Bart De Wever. Ik ga het lezen, en u?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is dat niet de man dat ooit zei dat hij niet van plan was om meer dan één termijn te fungeren als voorzitter van de NVA? En nu voelt hij zijn einde naderen van zijn politieke loopbaan. Tja, eerst zien en dan geloven.

Is dat zo? En kan je dat bewijzen?

Di Rupo was 20 jaar voorzitter van de PS. Daar hebben we jou nooit kritiek op horen geven. Hoe komt dat?

Di Rupo was misschien nog langer voorzitter gebleven als Magnette het voorzitterschap niet zo fervent ambieerde.

Is de politieke loopbaan van Di Rupo gestopt toen hij voorzitter af was?

Is het een doodzonde om van gedacht of van mening te veranderen?
Of geldt dat alleen voor De Wever?
Mag De Wever het niet welletjes vinden?

Ik denk dat je op twee oren kunt slapen. De Wever ZAL er ooit mee stoppen. De vraag is wanneer, en of dat alleen als voorzitter van de N-VA zal zijn. Helaas ben je nog niet direct van hem af.

N-VA-voorzitter Bart De Wever sluit een coalitie met de socialisten van Vooruit op Vlaams niveau niet uit na de verkiezingen van 2024.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221020_98054675

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Is dat niet de man die ooit zei dat hij niet van plan was om meer dan één termijn te fungeren als voorzitter van de NVA? En nu voelt hij zijn einde naderen van zijn politieke loopbaan. Tja, eerst zien en dan geloven.

In ieder geval, als De Wever weggaat, dan is de kans groot dat de NVA implodeert binnen 5 a' 6 jaar na zijn vertrek.

t'is die oen vd Morgen die dat beweert.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, ik heb het nog niet gelezen, maar als hij écht de DeSantis/Maga boekcensuur doodzwijgt dan stel ik mij toch vragen.

Doodzwijgen?
Dat is dan toch de typische tactiek van een demagogische journalist?
Je vermeldt 101 zaken, men vindt ergens een 102e die niet in het boek staat, en zegt dan dat je die "doodgezwegen" hebt.
En mocht je toch de moeite doen om ALLE mogelijke zaken te vermelden, zodat je ze daarvan niet kunnen verwijten, dan zullen ze wel zeggen dat het boek oersaai en langdradig was...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, als De Wever weggaat, dan is de kans groot dat de NVA implodeert binnen 5 a' 6 jaar na zijn vertrek.

Kunt ge U de score van het VB dan indenken ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, ik heb het nog niet gelezen, maar als hij écht de DeSantis/Maga boekcensuur doodzwijgt dan stel ik mij toch vragen.

Wauw! DAT heeft jou dus geïnspireerd om te insinueren dat De Wever dit ook wil? Als De Wever geen kritiek geeft op DeSantis in zijn boek dan klopt jouw insinuatie? Dan betekent dit dat De Wever voorstander is van registratie van iedereen die "praat" over hem?
En dat Max, Schoof, Knuppel, of whoever zich zouden moeten registreren bij het kabinet van Alexander De Croo voor ze iets over hem mogen schrijven.
De Croo zou dan het nodige kunnen doen om Max, Schoof en Knuppel een lesje te leren....

Vraagje. Heb jij je niet moeten registreren om op dit forum te kunnen lullen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kunt ge U de score van het VB dan indenken ?

Oei. Dat komt hard aan!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wauw! DAT heeft jou dus geïnspireerd om te insinueren dat De Wever dit ook wil? Als De Wever geen kritiek geeft op DeSantis in zijn boek dan klopt jouw insinuatie? Dan betekent dit dat De Wever voorstander is van registratie van iedereen die "praat" over hem?
En dat Max, Schoof, Knuppel, of whoever zich zouden moeten registreren bij het kabinet van Alexander De Croo voor ze iets over hem mogen schrijven.
De Croo zou dan het nodige kunnen doen om Max, Schoof en Knuppel een lesje te leren....

Vraagje. Heb jij je niet moeten registreren om op dit forum te kunnen lullen?

Ik zei gewoon dat hij een gans boek schrijft over het immense gevaar van ‘woke’ (aka de New reptilians) wiens voornaamste terreurdaad tot nu toe het vervangen was van ‘dik’ door ‘enorm’ in een kinderboek van Roald Dahl.

Anderzijds heeft hij geen oog (volgens het artikel) voor het opkomende Religieus Right Wing fanatisme dat kinderboeken aan regelrechte religieuze censuur onderwerpt zoals in Florida.

Maar, ik ga het lezen.

U toch ook!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat hij tegen de partijstatuten in Voorzitter voor het Leven is zegt alles.

Dat hij op handen gedragen wordt en telkens wordt herverkozen, zegt nog meer dan jouw alles.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zei gewoon dat hij een gans boek schrijft over het immense gevaar van ‘woke’ (aka de New reptilians) wiens voornaamste terreurdaad tot nu toe het vervangen was van ‘dik’ door ‘enorm’ in een kinderboek van Roald Dahl.

Het is vooral het probleem dat humor en taal aan banden gelegd wordt om te doen wat ze altijd deden: gevaarlijke zotten belachelijk maken, en afwijkende levensvormen bespotten. Het is wat alle totalitairen altijd gedaan hebben, omdat ze anders onmogelijk hun totalitaire waanzin zouden kunnen doordrukken.

Kijk naar de Lavrov, die uitgelachen wordt. Stel U voor dat het geintegreerd zou zijn dat men met Russische sukkelaars niet meer mag lachen.

[Vlad]

Het achtste vinkje.

Ik lag van mijn stoel toen ik van Luyendijk in de Zevende Dag hoorde zeggen dat hij zes jaar in Londen is gaan wonen opdat zijn dochters geen achterstand zouden oplopen door op te groeien tussen een enkele etniciteit, in een enkel land. Hij beweerde impliciet dat als je in een enkel land opgroeit je achterlijk bent. Volgens Luytendijk volgt uit een tijd in het buitenland wonen dat je ruimdenkender wordt, empathischer, inclusiever, ... ? Ja als je zo een tijd in Londen gaat wonen kan je je veel beter mee of in leven met het leven van een straatschoffie van Marokkaanse afkomst ... Volgens mij is het net het omgekeerde: je kan je totaal niet meer inleven in mensen die de mogelijkheid nooit hebben gehad, je wordt bekrompen globalistisch en geprivilegieerd. Is globalistisch opgevoed worden een achtste vinkje of vervangt het het vinkje man zijn want je kan bezwaarlijk nog zeggen dat vrouwen gediscrimineerd worden vermits ze overal aan de mouw getrokken worden om verantwoordelijkheid te dragen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het achtste vinkje.

Ik lag van mijn stoel toen ik van Luyendijk in de Zevende Dag hoorde zeggen dat hij zes jaar in Londen is gaan wonen opdat zijn dochters geen achterstand zouden oplopen door op te groeien tussen een enkele etniciteit, in een enkel land. Hij beweerde impliciet dat als je in een enkel land opgroeit je achterlijk bent. Volgens Luytendijk volgt uit een tijd in het buitenland wonen dat je ruimdenkender wordt, empathischer, inclusiever, ... ? Ja als je zo een tijd in Londen gaat wonen kan je je veel beter mee of in leven met het leven van een straatschoffie van Marokkaanse afkomst ... Volgens mij is het net het omgekeerde: je kan je totaal niet meer inleven in mensen die de mogelijkheid nooit hebben gehad, je wordt bekrompen globalistisch en geprivilegieerd. Is globalistisch opgevoed worden een achtste vinkje of vervangt het het vinkje man zijn want je kan bezwaarlijk nog zeggen dat vrouwen gediscrimineerd worden vermits ze overal aan de mouw getrokken worden om verantwoordelijkheid te dragen ?

Ik weet niet in welke wijk van London Joris Luyendijk woont maar ik kan me moeilijk voorstellen dat het goedkoop wonen is. Hoe raakt die mens aan zijn vermogen en inkomen om dat te financieren ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het achtste vinkje.

Ik lag van mijn stoel toen ik van Luyendijk in de Zevende Dag hoorde zeggen dat hij zes jaar in Londen is gaan wonen opdat zijn dochters geen achterstand zouden oplopen door op te groeien tussen een enkele etniciteit, in een enkel land. Hij beweerde impliciet dat als je in een enkel land opgroeit je achterlijk bent. Volgens Luytendijk volgt uit een tijd in het buitenland wonen dat je ruimdenkender wordt, empathischer, inclusiever, ... ? Ja als je zo een tijd in Londen gaat wonen kan je je veel beter mee of in leven met het leven van een straatschoffie van Marokkaanse afkomst ... Volgens mij is het net het omgekeerde: je kan je totaal niet meer inleven in mensen die de mogelijkheid nooit hebben gehad, je wordt bekrompen globalistisch en geprivilegieerd. Is globalistisch opgevoed worden een achtste vinkje of vervangt het het vinkje man zijn want je kan bezwaarlijk nog zeggen dat vrouwen gediscrimineerd worden vermits ze overal aan de mouw getrokken worden om verantwoordelijkheid te dragen ?

Hij zegt zelf dat hij een typisch voorbeeld is van een zeven vinkjes man. En de kritiek die hij geeft is vooral op ‘beleidsmakers’ en politici gericht. Dat hij of gij of ik zo’n zeven vinkjes man is dat is niet zo erg. Dat het parlement en de regeringen er vol van zitten is dat wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zegt zelf dat hij een typisch voorbeeld is van een zeven vinkjes man. En de kritiek die hij geeft is vooral op ‘beleidsmakers’ en politici gericht. Dat hij of gij of ik zo’n zeven vinkjes man is dat is niet zo erg. Dat het parlement en de regeringen er vol van zitten is dat wel.

Is dat weer gebaseerd op het idee dat beleidsmakers en politici een ander soort mensen zou zijn dan "gij en ik" ? Een soort van aristocratenras dat 'weet wat goed is voor de wereld in tegenstelling tot gij en ik' ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat weer gebaseerd op het idee dat beleidsmakers en politici een ander soort mensen zou zijn dan "gij en ik" ? Een soort van aristocratenras dat 'weet wat goed is voor de wereld in tegenstelling tot gij en ik' ?

Dat is toch wel in zekere mate waar. Als je ‘elitescholen’ en universiteit gedaan hebt dan vertoef je in een heel ander milieu dan als je een beroepsopleiding volgt. Hier in België is dat minder dan in bijvoorbeeld Engeland waar zelfs het Lagerhuis vol zit met Eton ‘stiff upper lip’ boys (en girls), maar toch…

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zegt zelf dat hij een typisch voorbeeld is van een zeven vinkjes man. En de kritiek die hij geeft is vooral op ‘beleidsmakers’ en politici gericht. Dat hij of gij of ik zo’n zeven vinkjes man is dat is niet zo erg. Dat het parlement en de regeringen er vol van zitten is dat wel.

Het enig waar ik het met Luytendyck over eens ben is dat men bij het kruispuntdenken de sociale klasse vergeten is in rekening te nemen. Dat is volgens mij trouwens nog steeds de belangrijkste factor voor iemand die hier geboren is, ongeacht kleur, sekse, geaardheid, ... . Luytendyck bewijst er ook alleen maar lippendienst aan, uit social fragility.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens Bart Eeckhout voelt Bart De Wever het einde van zijn politieke loopbaan naderen.

https://www.demorgen.be/politiek/bar...eren~b19dfe37/





Ik zal het lezen en mijn commentaar geven.

Komaan Dadeeken, geef toe dat ge een verkapte NVA'er zijt met een premium NVA-lidkaart.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het achtste vinkje.

Ik lag van mijn stoel toen ik van Luyendijk in de Zevende Dag hoorde zeggen dat hij zes jaar in Londen is gaan wonen opdat zijn dochters geen achterstand zouden oplopen door op te groeien tussen een enkele etniciteit, in een enkel land. Hij beweerde impliciet dat als je in een enkel land opgroeit je achterlijk bent. Volgens Luytendijk volgt uit een tijd in het buitenland wonen dat je ruimdenkender wordt, empathischer, inclusiever, ... ? Ja als je zo een tijd in Londen gaat wonen kan je je veel beter mee of in leven met het leven van een straatschoffie van Marokkaanse afkomst ... Volgens mij is het net het omgekeerde: je kan je totaal niet meer inleven in mensen die de mogelijkheid nooit hebben gehad, je wordt bekrompen globalistisch en geprivilegieerd. Is globalistisch opgevoed worden een achtste vinkje of vervangt het het vinkje man zijn want je kan bezwaarlijk nog zeggen dat vrouwen gediscrimineerd worden vermits ze overal aan de mouw getrokken worden om verantwoordelijkheid te dragen ?

Ja, ik verslikte mij gisteren ook in mijne whisky toen ik dat hoorde

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is toch wel in zekere mate waar.

Als je ‘elitescholen’ en universiteit gedaan hebt dan vertoef je in een heel ander milieu dan als je een beroepsopleiding volgt.

Niemand die een elite opleiding, die naam waardig, volgt met succes, wordt politicus he. Je zou goed gek moeten zijn, niewaar, om uw bekwaamheden te vergooien aan politicus zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

met Eton ‘stiff upper lip’ boys (en girls), maar toch…

Dat is geen elite school maar een snob school he, het volstaat van veel geld op tafel te leggen. Elite in de zin van hoge intellectuele standaarden. MIT of zo. Harvard. En in richtingen die "in de markt" liggen, geen "kunstgeschiedenis" of "sociologie" of zo he.

Het is waar dat er vroeger wat juristen en mislopen artsen tussen de politiekers rondliepen, zelden een ingenieur, maar dat is altijd een piepkleine minderheid geweest he.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is toch wel in zekere mate waar. Als je ‘elitescholen’ en universiteit gedaan hebt dan vertoef je in een heel ander milieu dan als je een beroepsopleiding volgt. Hier in België is dat minder dan in bijvoorbeeld Engeland waar zelfs het Lagerhuis vol zit met Eton ‘stiff upper lip’ boys (en girls), maar toch…

Hier toch niet. Of je nu de titel 'dr. ir.' hebt of van de beroepsschool komt. In het verengingsleven maakt dat helemaal geen verschil.