Rousseau wil pensioensparen dubbel belasten

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sammy is net zoals alle politici-profiteurs, ze menen dat de bevolking bestaat uit achterlijke mensen die ze kunnen blijven uitlachen.

Ze doen dat al +50 jaar. Wat doet u vermoeden dat dat kan veranderen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bij de sossen geldt slechts één lemma: afpakken van wie iets heeft om (onder het mom van "sociaal") te kunnen rondstrooien in de richting van hun rode knuffelkiezers.

De Belegger snoeihard voor Rousseau.

Meerwaardebelasting op pensioensparen: ridicuul én pure contractbreuk.
https://belegger.tijd.be/analyse/and.../10610080.html

Hoe dan ook laat hij nu met zijn discours – niet gespeend van financiële kennis – zonder gêne de overheid als onbetrouwbare partner overkomen. En in dezelfde beweging berokkent hij schade aan gewone mensen die in tegenstelling tot Rousseau wel ‘vooruit’ willen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is die vent nu helemaal gek geworden?
Nu rekent hij de mensen die aan pensioensparen deden/doen ook al bij de super rijken die meer moeten afdragen !

"Vandaag betaal je al 8% taks"
Dat is alleen als je je pensoenfonds in 1 keer opneemt.
Je hebt altijd de keuze om dat in 1 keer op te nemen, of maandelijks een bedrag te laten storten, bovenop je wettelijk pensioen.
Als je die laatste optie neemt betaal je niet alleen die 8% maar ook nog eens 30% "gewone" belasting op dat maandelijks bedrag.

[Knuts]

Bouchez zegt "Non".

Overigens leuk hoe hij de "sterkste schouders" van Rousseau tegen hem gebruikt.

Vraag:
Vooruit wil geen uitzonderingen in de meerwaardebelasting. Dat zou betekenen dat ook de opbrengsten van het pensioensparen straks belast zouden worden via de meerwaardebelasting.

Antwoord van Bouchez:
“Dat is uitgesloten. C’est pas le deal, dat was niet de deal die we gemaakt hebben met het regeerakkoord. De meerwaardebelasting moet gericht zijn op de aandelenmarkt en de verkoop van bedrijven. Niet op pensioensparen of verzekeringsproducten. Daar worden vandaag al belastingen op betaald. Daarover valt dus niet te onderhandelen. Bovendien was de belofte van deze belasting toch dat we de sterkste schouders zouden laten bijdragen?”

“Begrijpen jullie nu waarom ik altijd zo huiverachtig tegenover deze belasting stond? Omdat ik weet dat het in België altijd een leugen is als men zegt dat men de sterkste schouders wil treffen. Op het einde van de rit is het altijd de middenklasse die betaalt, omdat men op die manier de opbrengsten kan verhogen.”


Vraag:
De meerwaardebelasting moet wel 500 miljoen euro opbrengen. Dat geld moet ergens vandaan komen. En u wil wél uitzonderingen die de belasting uithollen.

Antwoord van Bouchez:
---
“Ik vind het bijvoorbeeld een goed voorstel om mensen die tien jaar hun aandelen bijhouden, vrij te stellen. Want we willen toch net speculatie belasten? Er ligt nu ook een drempel op tafel van 10.000 euro winst waarboven er pas meerwaardebelasting verschuldigd is. Moeten we die drempel verhogen? Ik ben voor een progressieve belasting, met getrapte tarieven. Maar ik wil niet te veel op specifieke elementen ingaan. Dan ontstaat er weer oorlog. Voor mij is echt alles bespreekbaar. Zolang we de middenklasse maar niet treffen.”

https://www.hln.be/binnenland/we-gaa...n-af~ac87606a/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

"Vandaag betaal je al 8% taks"
Dat is alleen als je je pensoenfonds in 1 keer opneemt.
Je hebt altijd de keuze om dat in 1 keer op te nemen, of maandelijks een bedrag te laten storten, bovenop je wettelijk pensioen.
Als je die laatste optie neemt betaal je niet alleen die 8% maar ook nog eens 30% "gewone" belasting op dat maandelijks bedrag.

En dat is nog niet genoeg voor die rode rover !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet overdrijven. De sterkste schouders zijn de actieven, de werkenden. In ons land werkt bijlange geen 98% hoor.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze doen dat al +50 jaar. Wat doet u vermoeden dat dat kan veranderen?

De verkiezingscijfers.

Vroeger haalde de CVP op hun eentje een meerderheid, nu zijn ze een dwergpartijtje geworden dat binnen vijf a tien jaar onder de kiesdrempel zakt en ophoudt met bestaan.

En hoe meer onze Sammy komt uitleggen op TV dat de "C" in "CD&V" voor "Christendemocratie" staat en in geen geval voor "Christelijk" hoe beter. Het zal het aftakelingsproces enkel versnellen.

[Bob]

Als ge het mij vraagt is het een strategische zet.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De verkiezingscijfers.

Vroeger haalde de CVP op hun eentje een meerderheid, nu zijn ze een dwergpartijtje geworden dat binnen vijf a tien jaar onder de kiesdrempel zakt en ophoudt met bestaan.

En hoe meer onze Sammy komt uitleggen op TV dat de "C" in "CD&V" voor "Christendemocratie" staat en in geen geval voor "Christelijk" hoe beter. Het zal het aftakelingsproces enkel versnellen.

Inderdaad de CD&V smelt als sneeuw voor de zon.

Elk jaar sterven ongeveer 5% van hun kiezers en ze krijgen er geen nieuwe meer bij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge het mij vraagt is het een strategische zet.

Van Rousseau, bedoel je?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De verkiezingscijfers.

Vroeger haalde de CVP op hun eentje een meerderheid, nu zijn ze een dwergpartijtje geworden dat binnen vijf a tien jaar onder de kiesdrempel zakt en ophoudt met bestaan.

En hoe meer onze Sammy komt uitleggen op TV dat de "C" in "CD&V" voor "Christendemocratie" staat en in geen geval voor "Christelijk" hoe beter. Het zal het aftakelingsproces enkel versnellen.

Als je nog eens 50 jaar geduld hebt om de traditionelen ten onder zien gaan.
Zolang heb ik niet, en al zeker geen geduld.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Belegger snoeihard voor Rousseau.

Contractbreuk
Niets nieuws voor politiekers.
Ze maken iets aantrekkelijk en een paar jaar later veranderen ze de spelregels.
Zonnepanelen, beleggen, pensioensparen, woonlening, …..

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze doen dat al +50 jaar. Wat doet u vermoeden dat dat kan veranderen?

Oh, met de omvolking en de bijhorende grootschalige import/aankweek van (Sub)Sahariaanse genieën moeten we niet bang zijn voor een plotse verrijking van het gezamelijke begrip van de Belgische bevolking.

[Zucht]

Ik vraag me af hoeveel multimiljonairs (sterke schouders) aan pensioensparen doen. Die paar 10.000-en tot 100.000 euro die ze na 40 jaar kunnen oprapen lijkt me de moeite niet waard, als je dat bedrag per maand binnenrijft.

't is dus echt wel een aanslag op niet-miljonairs die de buikriem aanspannen om voor de oude dag een reserve te hebben die het mager pensioen aanvult.

Niet de cirkel waar Rousseau en zijn familie/kenissenkring zich beweegt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van Rousseau, bedoel je?

Inderdaad. Geloof niet dat er iemand gelooft dat het er ooit komt. Maar om andere punten erdoor te krijgen moet men nu eenmaal punten hebben die kunnen afgeschoten worden.
Maar de essentie blijft. De meerwaardetaks, of hoe dat men hem ook mag noemen, moet nu eenmaal 500 miljoen opbrengen. Men zal het geld ergens moeten halen, en het spel "niet bij mijn kiezers, maar bij de anderen" is volop bezig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Contractbreuk
Niets nieuws voor politiekers.
Ze maken iets aantrekkelijk en een paar jaar later veranderen ze de spelregels.
Zonnepanelen, beleggen, pensioensparen, woonlening, …..

Diesels .....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Inderdaad. Geloof niet dat er iemand gelooft dat het er ooit komt. Maar om andere punten erdoor te krijgen moet men nu eenmaal punten hebben die kunnen afgeschoten worden.
Maar de essentie blijft. De meerwaardetaks, of hoe dat men hem ook mag noemen, moet nu eenmaal 500 miljoen opbrengen. Men zal het geld ergens moeten halen, en het spel "niet bij mijn kiezers, maar bij de anderen" is volop bezig.

Dat waarschijnlijk. Gewoon een punt om bij de feitelijke onderhandelingen achter de hand te hebben.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Diesels .....

Elektriciteit…

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is die vent nu helemaal gek geworden?
Nu rekent hij de mensen die aan pensioensparen deden/doen ook al bij de super rijken die meer moeten afdragen !

Iemand die tussen de 21 en 100 euro per jaar spaart is dus een "brede schouder"? Complètement maboul!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is die vent nu helemaal gek geworden?
Nu rekent hij de mensen die aan pensioensparen deden/doen ook al bij de super rijken die meer moeten afdragen !

Ik zeg toch al een paar maand dat ze dat gaan doen. raar dat heel de persmeute nu pas uit de lucht valt.