Is het gedaan met ons?

[Voltian]

joat joat.....

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge zit dus eigenlijk te hopen op een nieuwe nazi-staat.

Aja, Post-Weimar = NSDAP.


Ik weet niet Karel, misschien moet ge de geschiedenisboeken er nog eens bijnemen. Ik kan fout zijn, maar ik dacht dat de NSDAP Duitsland in the end niet zoveel welvaart heeft opgeleverd...

Het is taboe op dit forum maar Duitsland had in die tijd wel een groeiende, gezonde bevolking. (zie plaatjes) Vandaag heeft geen enkel Europees land dat en dat moet ons zorgen baren.

Feiten geven niet om gevoelens.

Het nationaalsocialisme kon enkel verslagen worden door een tijdelijke alliantie tussen 2 wereldmachten (USSR & USA)

Misschien een vraag aan de vele nationaalsocialisme-experten op dit forum: hoe slaagde Adolf Hitler erin het geboortecijfer omhoog te krijgen? Kunnen we hier iets uit leren?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het is taboe op dit forum maar Duitsland had in die tijd wel een groeiende, gezonde bevolking. (zie plaatjes) Vandaag heeft geen enkel Europees land dat en dat moet ons zorgen baren.

Feiten geven niet om gevoelens.

Het nationaalsocialisme kon enkel verslagen worden door een tijdelijke alliantie tussen 2 wereldmachten (USSR & USA)

Misschien een vraag aan de vele nationaalsocialisme-experten op dit forum: hoe slaagde Adolf Hitler erin het geboortecijfer omhoog te krijgen? Kunnen we hier iets uit leren?

Zou de jaren 1940-1950 willen toevoegen? Benieuwd hoe het geboortecijfer in de periode was. Enig idee?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zou de jaren 1940-1950 willen toevoegen? Benieuwd hoe het geboortecijfer in de periode was. Enig idee?

Tijdens 5 jaren oorlog?

Vraag aan AI

AI-overzicht

Die Geburtenrate in Deutschland zwischen 1940 und 1945 lässt sich nicht mit einer einzelnen Zahl darstellen, da die Geburtenraten während dieser Zeit schwankten und stark von den Nachkriegsereignissen beeinflusst wurden. Die Geburtenraten lagen laut dem Statistischen Bundesamt im Vergleich zu früheren Zeiten sehr niedrig, obwohl es später, in den Jahren 1950-1964, einen deutlichen Anstieg gab, der als Babyboom bekannt ist. In den späten 1940er-Jahren sanken die Geburten weiter, da die Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs und der Nachkriegszeit noch spürbar waren.

Zahlen: Die Geburtenziffer für 1940 betrug laut dem Statistischen Bundesamt 1.977 Kinder und 1.917 für 1941. Die Geburtenziffer für 1945 wird auf 2.025 (im früheren Bundesgebiet) oder 2.027 (in Deutschland) geschätzt.

Nachkriegszeit: Die Geburtenraten in Deutschland waren nach dem Zweiten Weltkrieg deutlich rückläufig.

Babyboom: Die Geburtenraten stiegen nach dem Zweiten Weltkrieg stark an und erreichten in den Jahren 1950-1964 ihren Höhepunkt.

Nach dem Babyboom: Nach dem Höhepunkt des Babybooms sanken die Geburtenraten wieder.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Geburtenraten zwischen 1940 und 1945 in Deutschland deutlich niedriger waren als vor dem Krieg. Die genauen Zahlen für diese Zeit sind schwer zu ermitteln, da es unterschiedliche Schätzungen gibt.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tijdens 5 jaren oorlog?

(…laat em dat nu eens zelf ontdekken…)

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zou de jaren 1940-1950 willen toevoegen? Benieuwd hoe het geboortecijfer in de periode was. Enig idee?

Doet er toch niet toe. Tijdens oorlogstijd zal het geboortecijfer altijd zakken, ongeacht wie aan de macht is.

Ik vond de vergelijking met Weimar-Duitsland wel interessant omdat ook daar sprake was van een ineenstortend geboortecijfer.

Vandaag doen veel Europese landen, waaronder België, het nog slechter en daar moet iets op gevonden worden. En liefst niet ergens analfabeten importeren 5000 km verderop.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Doet er toch niet toe. Tijdens oorlogstijd zal het geboortecijfer altijd zakken, ongeacht wie aan de macht is.

Ik vond de vergelijking met Weimar-Duitsland wel interessant omdat ook daar sprake was van een ineenstortend geboortecijfer.

Vandaag doen veel Europese landen, waaronder België, het nog slechter en daar moet iets op gevonden worden. En liefst niet ergens analfabeten importeren 5000 km verderop.

Ik vind dat dat wel ertoe doet, ma soit.

Enneuh, voor mij liever een slimme indier dan een donme nederlander.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind dat dat wel ertoe doet, ma soit.

Enneuh, voor mij liever een slimme indier dan een donme nederlander.

Allez, tis goed. Bij deze een quote van Osho over onze vorm van regeren

https://www.youtube.com/shorts/xrtwGg97_6Q

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind dat dat wel ertoe doet, ma soit.

Enneuh, voor mij liever een slimme indier dan een donme nederlander.

Indiërs horen tot de allerbeste IT-ers ter wereld, en laat het nu net Indiërs zijn die hier nauwelijks ingevoerd worden, dit itt analfabete islamieten.
Indiërs hebben trouwens ook last van moslims (cfr. buurland Pakistan).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind dat dat wel ertoe doet, ma soit.

Enneuh, voor mij liever een slimme indier dan een donme nederlander.

Kan ik weinig tegen inbrengen.

Maar waarom krijgen we hier voornamelijk een toestroom van analfabete maniokstampers en kamelenkakkneders?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat van die "pedofiel" in het Wittehuis is toch nog niet echt bewezen. Afwachten dus.

Het is helemaal niet "niet echt bewezen". Er is geen andere aanwijzing om zoiets te beweren dan de paniekerige leugenpropaganda van de Democraten.

Als er iemand "pedofiel" is, of de meisjesuitbuiter beschermd heeft, zijn het wel de Democraten. Twee hoge figuren van hun partij zijn al moeten aftreden wegens verregaande collusie, (zie https://forum.politics.be/showpost.p...94&postcount=1), fractieleider Hakeem Jeffries ligt onder vuur wegens een bedeltocht bij Epstein en van Bill Clinton weten we uit de vluchtgegevens dat hij minstens 26 maal is gaan neuken met de Lolita Express.

De enige die Epstein ooit echt tegengewerkt heeft, is Donald Trump.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge zit dus eigenlijk te hopen op een nieuwe nazi-staat.

Als links zo voortgaat als vandaag, en rechts kan hen niet te goei stoppen, dan krijgt ge die nazistaat. Garanti.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vind dat dat wel ertoe doet, ma soit.

Enneuh, voor mij liever een slimme indier dan een donme nederlander.

En wat vind ge van de honderdduizenden "domme" Afghanen, Syriers en Afrikanen die jaarlijks in Europa ingevoerd worden?

A propos: waarom die Nederlander in uw vergelijking per sé dom moeten zijn, is me een raadsel. Misschien kunt ge dat eens uitleggen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Indiërs horen tot de allerbeste IT-ers ter wereld

Is dat zo?

Waarom is er dan geen enkel tier 1 software Company in India zelf?

[Voltian]

Nee, sorry. Niet ook in deze draad.

Het moet plezant blijven

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee, sorry. Niet ook in deze draad.

Het moet plezant blijven

Wat nu weer ???

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee, sorry. Niet ook in deze draad.

Het moet plezant blijven

Dus jij mag gewoon onnozele onzin verkopen en als iemand je daar een vraag over stelt zeggen: nee, het moet plezant blijven?

Wel, dat dient je geloofwaardigheid, zeg.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is dat zo?

Waarom is er dan geen enkel tier 1 software Company in India zelf?

https://www.computable.nl/2023/11/24...n-voortbrengt/

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus jij mag gewoon onnozele onzin verkopen en als iemand je daar een vraag over stelt zeggen: nee, het moet plezant blijven?

Wel, dat dient je geloofwaardigheid, zeg.

We zitten hier voor ons plezier he, toch?

Overigens, als je had opgelet, dan zag je dat ik onnozel antwoorde op nogal van-de-pot-gerukte posts van drukazz. Negerlullen en dat Hitler Duitsland goed heeft geholpen etc.

Nog iets waarvoor ik me moet verantwoorden Gidius?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nog iets waarvoor ik me moet verantwoorden Gidius?

Ge moet niks hé.

Maar ge zoudt kunnen overwegen om eens na te denken over deze vragen, en desgewenst het resultaat van je denkwerk met ons te delen:

En wat vind ge van de honderdduizenden "domme" Afghanen, Syriers en Afrikanen die jaarlijks in Europa ingevoerd worden?

A propos: waarom die Nederlander in uw vergelijking per sé dom moeten zijn, is me een raadsel. Misschien kunt ge dat eens uitleggen?