Vlaamse ondernemers stemmen N-VA - Pagina 2

Renaud · 2 mei 2003, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Schiet mij niet dood als ik verkeerd ben maar ik dacht dat t.o.v. andere landen, België in 1830 nogal democratisch was. Of in ieder geval een vrij 'progressieve' grondwet had.

geleerd in de les geschiedenis op een vlaemsche school, maakt da mee!

Progressieve grondwet ja, maar democratisch niet. Hoeveel (of beter hoe weinig) mensen mochten er in 1830 ook al weer meestemmen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Er was cijnskiesrecht, en dat was inderdaad niet democratisch.
Het moet dan ook democratischer! Alle Belgen moeten kunnen stemmen!
Maar je kan toch niet ontkennen dat het Belgisch systeem van 1830 democratischer was dan dat van eender welk ander land in die tijd?

Dat kan ik wel en je hebt dus geen gelijk. In Zwitserland hadden enkele kantons in die tijd ook al een liberale grondwet. En wat dacht je van de VS?

In de andere landen was het anders ook niet democratisch. Indien er toen sprake had geweest van Vlaanderen en niet van Belgie was het hoogstwaarschijnlijk van het zelfde liedje!
De VS? Tja, en kijk waar ze nu zijn uitgekomen! Echt democratisch kan het niet genoemd worden.

Patriot! · 2 mei 2003, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Maar de VS waar slavernij legaal was

remember Kongo?

In 1830 nog niet ontdekt.

En Spreeckt Eensch Vlaemsch, Gy Taelverloochenden Volckschverraedenden Onverlaet!

Dimitri · 2 mei 2003, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Zwitserland, OK.
Maar de VS waar slavernij legaal was

Ik dacht dat we het over het staatsbestel hadden?
Maar goed, je stelling klopte dus niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

In de andere landen was het anders ook niet democratisch. Indien er toen sprake had geweest van Vlaanderen en niet van Belgie was het hoogstwaarschijnlijk van het zelfde liedje!

Het ging er niet om dat er ondemocratischer landen waren, het ging erom of België het enige democratische (liberale) land was zoals Patriot stelde, of niet.

Citaat:

De VS? Tja, en kijk waar ze nu zijn uitgekomen! Echt democratisch kan het niet genoemd worden.

Heb je al eens naar je eigen land gekeken...?

Xenon · 2 mei 2003, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Maar de VS waar slavernij legaal was

remember Kongo?

In 1830 nog niet ontdekt.

En Spreeckt Eensch Vlaemsch, Gy Taelverloochenden Volckschverraedenden Onverlaet!

Wat is de relevantie van deze posting?

Patriot! · 2 mei 2003, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Maar de VS waar slavernij legaal was

remember Kongo?

In 1830 nog niet ontdekt.

En Spreeckt Eensch Vlaemsch, Gy Taelverloochenden Volckschverraedenden Onverlaet!

Wat is de relevantie van deze posting?

Dat Gy, Indien Gy Een Goede Vlaeminck Wilt Syn, Vlaemsch Moet Spreecken!!

Renaud · 2 mei 2003, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Zwitserland, OK.
Maar de VS waar slavernij legaal was

Ik dacht dat we het over het staatsbestel hadden?
Maar goed, je stelling klopte dus niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

In de andere landen was het anders ook niet democratisch. Indien er toen sprake had geweest van Vlaanderen en niet van Belgie was het hoogstwaarschijnlijk van het zelfde liedje!

Het ging er niet om dat er ondemocratischer landen waren, het ging erom of België het enige democratische (liberale) land was zoals Patriot stelde, of niet.

Citaat:

De VS? Tja, en kijk waar ze nu zijn uitgekomen! Echt democratisch kan het niet genoemd worden.

Heb je al eens naar je eigen land gekeken...?

Ja, prachtig land!

Patriot! · 2 mei 2003, 19:53

Enkel een rommelige staatsstructuur!

Maar dat lossen we wel op!

Vive la Belgique! Leve België! Es Lebe Belgien!

Dimitri · 2 mei 2003, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Ja, prachtig land!

Om die reclamespot van de Belgische regering even te parafraseren:
"Een beetje bescheidenheid kan geen kwaad"...

Renaud · 2 mei 2003, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Ja, prachtig land!

Om die reclamespot van de Belgische regering even te parafraseren:
"Een beetje bescheidenheid kan geen kwaad"...

Waarom zou ik?

Dimitri · 2 mei 2003, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Waarom zou ik?

Omdat het vrij hypociet is te beweren dat de VS "niet echt democratisch" is, terwijl het huidige Belgische systeem ook "niet echt democratisch" is. Dus als je zegt over de VS "kijk waar ze nu zijn uitgekomen", dan kun je dat over België eveneens zeggen.

Patriot! · 2 mei 2003, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Waarom zou ik?

Omdat het vrij hypociet is te beweren dat de VS "niet echt democratisch" is, terwijl het huidige Belgische systeem ook "niet echt democratisch" is. Dus als je zegt over de VS "kijk waar ze nu zijn uitgekomen", dan kun je dat over België eveneens zeggen.

Inderdaad, maar dáár hebben wij de oplossing voor!

Dimitri · 2 mei 2003, 21:42

Zeker, maar het ging mij om de reactie van de kleine Belg.

C uit W · 2 mei 2003, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Waarom zou ik?

Omdat het vrij hypociet is te beweren dat de VS "niet echt democratisch" is, terwijl het huidige Belgische systeem ook "niet echt democratisch" is. Dus als je zegt over de VS "kijk waar ze nu zijn uitgekomen", dan kun je dat over België eveneens zeggen.

Inderdaad, maar dáár hebben wij de oplossing voor!

Vlaanderen in europa is de oplossing.

Patriot! · 2 mei 2003, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Zeker, maar het ging mij om de reactie van de kleine Belg.

Die heeft ook het Licht gezien 8)

Renaud · 2 mei 2003, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Waarom zou ik?

Omdat het vrij hypociet is te beweren dat de VS "niet echt democratisch" is, terwijl het huidige Belgische systeem ook "niet echt democratisch" is. Dus als je zegt over de VS "kijk waar ze nu zijn uitgekomen", dan kun je dat over België eveneens zeggen.

Inderdaad, maar dáár hebben wij de oplossing voor!

De kleine belg zoals je zegt, denkt het zelfde

alpina · 3 mei 2003, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Maar de VS waar slavernij legaal was

remember Kongo?

In 1830 nog niet ontdekt.

En Spreeckt Eensch Vlaemsch, Gy Taelverloochenden Volckschverraedenden Onverlaet!

Wat is de relevantie van deze posting?

Dat Gy, Indien Gy Een Goede Vlaeminck Wilt Syn, Vlaemsch Moet Spreecken!!

Jullie Belgicisten zouden het natuurlijk al heel wat makkelijker hebben moesten jullie alle Vlaamsgezinden kunnen herleiden tot mensen die streven naar een onafhankelijk Vlaanderen uit puur nostalgische motieven, de realiteit ligt echter een stuk anders! Wat de Belgicisten betreft daarentegen...

Bruno* · 3 mei 2003, 17:23

De toekomst ligt in grotere gehelen: één Belgische regering, één Europese en ooit één wereldregering. Al de rest is irrelevant en brengt de mensheid niet vooruit.

Supe®Staaf · 3 mei 2003, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Jullie Belgicisten zouden het natuurlijk al heel wat makkelijker hebben moesten jullie alle Vlaamsgezinden kunnen herleiden tot mensen die streven naar een onafhankelijk Vlaanderen uit puur nostalgische motieven, de realiteit ligt echter een stuk anders! Wat de Belgicisten betreft daarentegen...

Wij kunnen de flaminganten niet herleiden tot mensen die puur uit nostalgie streven naar hun onafhankelijk Vlaanderen.
Dat geef ik toe.
Hun voornaamste drijfveer is economisch. (Zacht uitgedrukt, nietwaar?)

Bruno* · 3 mei 2003, 17:27

Zeer zacht

Superstaaf, je vergeet de verfoeilijke Fransdolle Staat te vermelden waar de Vlaming reeds 170 jaar door den Koning onderdrukt wordt in zijne cultuur

Supe®Staaf · 3 mei 2003, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Superstaaf, je vergeet de verfoeilijke Fransdolle Staat te vermelden waar de Vlaming reeds 170 jaar door den Koning onderdrukt wordt in zijne cultuur

Die onderdrukking gebeurt met fluwelen hand.
Ik noem dit eerder: de zegeningen die ons tebeurt vallen, bij trouwe dienst aan het vaderland.
Ik begrijp de klagers niet. Zien zij niet in dat het reeds meer dan 170 jaar van goed tot beter gaat in België?
Omwille van een paar losse pannen gaan we toch de fraaie villa niet afbreken?

2 mei 2003, 19:53	#27
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Enkel een rommelige staatsstructuur! Maar dat lossen we wel op! Vive la Belgique! Leve België! Es Lebe Belgien! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

2 mei 2003, 21:42	#32
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Zeker, maar het ging mij om de reactie van de kleine Belg.

3 mei 2003, 17:23	#37
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	De toekomst ligt in grotere gehelen: één Belgische regering, één Europese en ooit één wereldregering. Al de rest is irrelevant en brengt de mensheid niet vooruit.

3 mei 2003, 17:27	#39
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Zeer zacht Superstaaf, je vergeet de verfoeilijke Fransdolle Staat te vermelden waar de Vlaming reeds 170 jaar door den Koning onderdrukt wordt in zijne cultuur