Het Vlaams Blok een vrouw-onvriendelijke partij? - Pagina 2

TomB · 3 mei 2003, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

oke kan ik doe...

maar praat dan niet over het Vlaams Blok
als je er niets over weet...
Ik weet de media en de andere partijen die weten steeds wel iets over ons te vertellen... maar ik weet toch sinds een tijdje dat ik die niet meer moet geloven!
En als u uw gezond verstand gebruikt en eens aandachtig ons programma
leest, dan ben ik er overtuigt van dat u anders zou reageren!

Alvast bedankt!

Stem Agnes Bruyninckx 3de plaats kamer

en Stem Dieter Van Parijs 20ste plaats senaat

www.vlaamsblokblankenberge.org

www.vlaamsblokbrugge.org[/list]

Eh, we hebben dat programma waarschijnlijk meer doorgenomen als u Cindy. En we hebben er al vele vragen over gesteld, maar krijgen geen concrete antwoorden.

Ik heb niets tegen het VB omdat het het VB is, vraag maar aan Paulus hoe rechts ik ben

Toch vind ik het programma niet haalbaar en niet echt considerabel voor de medemens.

cindy · 3 mei 2003, 00:35

Wat bedoel je?
Stel maar vragen... misschien kan ik er wel wat van?
Zou eigenlijk wel moeten he...

aub kom niet af met het 70-puntenplan want daar weet ik niet al teveel van af... want dit bestaat NIET meer!

Stem Agnes Bruyninckx 3de plaats kamer

en Dieter Van Parijs 20ste plaats senaat

www.vlaamsblokblankenberge.org

www.vlaamsblokbrugge.org

TomB · 3 mei 2003, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

Wat bedoel je?
Stel maar vragen... misschien kan ik er wel wat van?
Zou eigenlijk wel moeten he...

aub kom niet af met het 70-puntenplan want daar weet ik niet al teveel van af... want dit bestaat NIET meer!

Stem Agnes Bruyninckx 3de plaats kamer

en Dieter Van Parijs 20ste plaats senaat

www.vlaamsblokblankenberge.org

www.vlaamsblokbrugge.org

Kijk eens onder 'standpunten van partijen', er zijn twee threads daar over het VB programma. 1 door Paulus en 1 door Lustige Lezer.

cindy · 3 mei 2003, 01:20

Dat zij er wel een pak he!
Heb er effe wat uitgehaald...

1)adoptie en homohuwelijk:
Het Vlaams Blok is tegen discriminatie van homoseksuelen.
Ze zijn er echter voorstaander van om het instituut huwelijk te reserveren voor een duurzame band van man en vrouw die openstaat voor kinderen. Het samenwonen van homoseksuelen kan maatschappelijk erkend worden. Wij zijn dan natuurlijk geen voorstanders van adoptie door homoseksuelen.

2)Onafhankelijk Vlaanderen:
Voor nationalisten is het zelfbeschikkingsrecht van volkeren fundamenteel.
België is een kunstmatige staat. Dit land verhindert dat Vlaanderen zelf over zijn bestemming, zijn welzijn en zijn welvaart beschikt.Kijk naar Noorwegen, Finland, Ierland enz... zijn landen met minder inwoners dan Vlaanderen.

3)Wat met mensen die hier blijven en zich niet aanpassen:
Dat gaat niet niet! Vreemdelingen moeten zich aan onze levenswijze aanpassen. Het spreekt vanzelf dat ze de taal, cultuur, gewoonten en wetten van dit land moeten leren. Die worden op de eerst beste vlieger gezet en terug na huis!

4)De miljarden stroom naar Wallonië:
De geldstroom van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië bedraagt 11.2 miljard euro 2.730 miljoen euro transfers in de sociale zekerheid; 1.240 miljoen euro transfers in de federale overheidsbegroting, en zo kan ik nog uren verder gaan...

5)het 70 puntenplan dan niet meer:
Omdat het actueel was in de tijd dat het ontworpen werdt en nu is de realiteit anders dan 10 jaar geleden en moet het Vlaams Blok op realistische wijze actualiseren en moderniseren.

Dit was het dan he!

stem Agnes Bruyninckx 3de plaats kamer

en stem Dieter Van Parijs 20 ste plaats senaat

www.vlaamsblokblankenberge.org

www.vlaamsbrugge.org

TomB · 3 mei 2003, 04:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

4)De miljarden stroom naar Wallonië:
De geldstroom van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië bedraagt 11.2 miljard euro 2.730 miljoen euro transfers in de sociale zekerheid; 1.240 miljoen euro transfers in de federale overheidsbegroting, en zo kan ik nog uren verder gaan...

Ga eens uren verder, ik wil wel eens weten waaruit die miljardenstroom bestaat.

Tweede vraag: Hoe komen de transfers van Brussel naar Vlaanderen hierin voor? 1 Miljoen Vlamingen gebruiken de Brusselse infrastructuur elke dag om hun brood te verdienen, maar betalen wel belastingen in Vlaanderen omdat ze in de rand wonen. Eventjes uitrekenen: Dat is 1,000,000 Vlamingen die gemiddeld 10,000 per jaar belastingen betalen, dat is... kijk eens aan, 10 miljard Euro van de 11 komen uit Brussel. Coole mannen die Brusselaars om die miljardenstroom te laten bestaan he.

skye · 3 mei 2003, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

4)De miljarden stroom naar Wallonië:
De geldstroom van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië bedraagt 11.2 miljard euro 2.730 miljoen euro transfers in de sociale zekerheid; 1.240 miljoen euro transfers in de federale overheidsbegroting, en zo kan ik nog uren verder gaan...

Ga eens uren verder, ik wil wel eens weten waaruit die miljardenstroom bestaat.

Tweede vraag: Hoe komen de transfers van Brussel naar Vlaanderen hierin voor? 1 Miljoen Vlamingen gebruiken de Brusselse infrastructuur elke dag om hun brood te verdienen, maar betalen wel belastingen in Vlaanderen omdat ze in de rand wonen. Eventjes uitrekenen: Dat is 1,000,000 Vlamingen die gemiddeld 10,000 per jaar belastingen betalen, dat is... kijk eens aan, 10 miljard Euro van de 11 komen uit Brussel. Coole mannen die Brusselaars om die miljardenstroom te laten bestaan he.

Dit is zo ongeveer de grootste onzin die ik ooit gehoord heb!
Ok ik ben geen financieel of economisch expert, maar die studies zijn door ONAFHANKELIJKE experts gedaan. Er zijn er al veel geweest en ze wijzen allemaal in dezelfde richting. Misschien dat ze een beetje overdreven zijn, maar wat dan nog, zelfs als het maar 200.000000000 bfr is ipv 500000000000 dan is het nog immens!

Paulus de Boskabouter · 3 mei 2003, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

4)De miljarden stroom naar Wallonië:
De geldstroom van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië bedraagt 11.2 miljard euro 2.730 miljoen euro transfers in de sociale zekerheid; 1.240 miljoen euro transfers in de federale overheidsbegroting, en zo kan ik nog uren verder gaan...

Ga eens uren verder, ik wil wel eens weten waaruit die miljardenstroom bestaat.

Tweede vraag: Hoe komen de transfers van Brussel naar Vlaanderen hierin voor? 1 Miljoen Vlamingen gebruiken de Brusselse infrastructuur elke dag om hun brood te verdienen, maar betalen wel belastingen in Vlaanderen omdat ze in de rand wonen. Eventjes uitrekenen: Dat is 1,000,000 Vlamingen die gemiddeld 10,000 per jaar belastingen betalen, dat is... kijk eens aan, 10 miljard Euro van de 11 komen uit Brussel. Coole mannen die Brusselaars om die miljardenstroom te laten bestaan he.

Dit is zo ongeveer de grootste onzin die ik ooit gehoord heb!
Ok ik ben geen financieel of economisch expert, maar die studies zijn door ONAFHANKELIJKE experts gedaan. Er zijn er al veel geweest en ze wijzen allemaal in dezelfde richting. Misschien dat ze een beetje overdreven zijn, maar wat dan nog, zelfs als het maar 200.000000000 bfr is ipv 500000000000 dan is het nog immens!

Zo, en de kous is weer af.

Antoon · 3 mei 2003, 09:11

Niet alle partijen zijn vertegenwoordigd in de antwoorden. Er had dan ten minste een zin moeten staan zoals : ik ben een man/vrouw en stem op geen van bovenstaande partijen.

Pat · 3 mei 2003, 09:48

Beste ratten (links of rechts maakt niet uit)

En nu terug naar het oorspronkelijk standpunt: vrouwen in de politiek.

Ik vind deze discussie volkomen irrelevant vermits we vooral bekwame politici moeten hebben ongeacht datgene wat tussen hun benen hangt.
Indien men inderdaad met positieve discriminatie en quota begint dan is dit een ontegensprekelijk een vorm van discriminatie. (hoe kan discriminatie nu positief zijn duh?) Ook zal het ten koste gaan van de kwaliteit want: traditioneel zijn er minder vrouwen die kiezen voor een politieke carriëre net zoals mannen minder geïnteresseerd zijn in snit en naald: Indien men dan een positief discriminatiebeleid of een quotabeleid gaat toepassen dan is die vrouwelijke minderheid, ongeacht hun kwaliteit, bijna zeker van een plaats maar dan wel ten koste van persoon X die meer gekwalificeerd is. Op termijn zullen er zoieso (zonder die quota onzin) steeds meer vrouwen in de politiek stappen.

Los hiervan hekel ik ook het BV-schap, de Bekende pastoors en de vrouwelijke babe's (Anke Vandermeersch, Freya Van den Bossche, Inge Vervotte) die om irrelevante redenen met elkaar vergeleken worden en die, ongeacht hun talent, ook nog eens hun mooie benen in de strijd werpen (het zijn de mannen die daar natuurlijk intrappen

).

Aan Cindy raad ik aan eerst alle posts te lezen van Paulus alvorens een VOORoordeel te vellen (communistische rat), hij is namelijk ook tegen positieve discriminatie en het quotabeleid.

skye · 3 mei 2003, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Zo, en de kous is weer af.

eindelijk iemand die het licht ziet

Paulus de Boskabouter · 3 mei 2003, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Zo, en de kous is weer af.

eindelijk iemand die het licht ziet

héhé.
nu jij nog

skye · 3 mei 2003, 10:57

ja allemaal goed en wel, maar we zijn weer aan het afdwalen.
ik denk dat cindy daarjuist iets interessant gezegd heeft. Namelijk dat er veel vrouwen liever thuis zouden blijven om voor hun kinderen te zorgen. Is het dan geen vrouwvriendelijke maatregel om hun te kans te geven thuis te blijven zonder daar financieel onder te lijden?

Paulus de Boskabouter · 3 mei 2003, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

ja allemaal goed en wel, maar we zijn weer aan het afdwalen.
ik denk dat cindy daarjuist iets interessant gezegd heeft. Namelijk dat er veel vrouwen liever thuis zouden blijven om voor hun kinderen te zorgen. Is het dan geen vrouwvriendelijke maatregel om hun te kans te geven thuis te blijven zonder daar financieel onder te lijden?

Die discussie wordt al in andere topics gevoerd.
Mét de bedenkingen "wie gaat dat allemaal betalen", "zullen ze het financiëel nog wel redden" en "Wat als de kindjes het huis uit zijn"

Luddo · 3 mei 2003, 11:56

Bij deze is het alleen nog wachten op duiding van het L.A.-orakel van Brugge!

Celebfin · 3 mei 2003, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

Extreem rechts mag je me noemen,
maar niet nazistische mestkever!
Dat past totaal niet bij mij of onze partij!

En op u vraag heeft den belg dan toch nog verstand?
NEEN, heeft hij niet....

De Vlaming die heeft verstand, maar zeker den belg niet.

De Belg begrijpt niet wat er gebeurd in ons land...

Zoals o.a de miljarden stroom van Vlaanderen naar Wallonië,
de criminaliteit door hoofdzakelijk allochtonen jongeren,
het sociaal beleid, abortus (dus moord op een nog niet geboren kind!),
de euthanasie-wet, het homohuwelijk, het inburgeringsdecreet enz...
zo kan ik nog uren verder gaan.

De gezonde Vlamingen die heeft dat al door dat het zo niet meer kan.

stem Agnes Bruyninckx 3de plaats kamer

en Dieter Van Parijs 20ste plaats senaat

www.vlaamsblokblankenberge.org

www.vlaamsblokbrugge

En u noemt uzelf intelligent?

Truder · 3 mei 2003, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

Extreem rechts mag je me noemen,
maar niet nazistische mestkever!
Dat past totaal niet bij mij of onze partij!

En op u vraag heeft den belg dan toch nog verstand?
NEEN, heeft hij niet....

De Vlaming die heeft verstand, maar zeker den belg niet.

De Belg begrijpt niet wat er gebeurd in ons land...

Zoals o.a de miljarden stroom van Vlaanderen naar Wallonië,
de criminaliteit door hoofdzakelijk allochtonen jongeren,
het sociaal beleid, abortus (dus moord op een nog niet geboren kind!),
de euthanasie-wet, het homohuwelijk, het inburgeringsdecreet enz...
zo kan ik nog uren verder gaan.

De gezonde Vlamingen die heeft dat al door dat het zo niet meer kan.

stem Agnes Bruyninckx 3de plaats kamer

en Dieter Van Parijs 20ste plaats senaat

www.vlaamsblokblankenberge.org

www.vlaamsblokbrugge

En u noemt uzelf intelligent?

Ze is niet alleen intelligent, ze weet de intelligentie ook nog te gruiken.

Dat hebben we van u nog niet kunnen vaststellen.

Truder · 3 mei 2003, 12:52

Anke Van dermeersch

Chris Colman

Ilse Van Echelpoel

Sandra Smet

Ilvy De l'Arbre

Nadia Van Beughem

Anne Van Hoof

Marleen beckers-Govaerts

Nele Jansegers

Lena Van Boven

Lutgarde Pinxten

13 de plaats kamerlijst West-Vlaanderen.
Valérie Seyns

En zo kan ik nog met tientallen foto's doorgaan van vrouwen in het Vlaams Blok. Dan zeggen die linkiewinkies nog dat het Vlaams Blok niet vrouwvriendelijk genoeg is.

Zelfverzekerde dames met kennis en de nodige intelligentie die kan je toch maar alleen vinden bij het Vlaams Blok!
Ons Gerda bv.

3de plaats op de kamerlijst van Oost-Vlaanderen.

[/quote]

Celebfin · 3 mei 2003, 13:12

ik mis de foto van Eva Braun.

skye · 3 mei 2003, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

grrrr......
duidelijk een vrouw met pit

Truder · 3 mei 2003, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

ik mis de foto van Eva Braun.

Daar kan ik niet aan doen dat jij 60 jaar geleden bent blijven steken. Deze topic gaat over de vrouwvriendelijkheid van het Vlaams Blok

Sommigen mensen en partijen evolueren, u blijkbaar niet. Je weet toch dat er psychische hulp beschikbaar is voor dat soort afwijkingen.

Bekijk resultaten enquête: Ben jij een man/vrouw en op welke partij zal je stemmen?
ik ben een man en ik stem voor VB	14	45,16%
ik ben een vrouw en ik stem voor VB	3	9,68%
ik ben een man en ik stem voor NVA	7	22,58%
ik ben een vrouw en ik stem voor NVA	0	0%
ik ben een man en ik stem voor CDnV	2	6,45%
ik ben een vrouw en ik stem voor CDnV	0	0%
ik ben een man en ik stem voor VLD	1	3,23%
ik ben een vrouw en ik stem voor VLD	0	0%
ik ben een man en ik stem voor SPa	1	3,23%
ik ben een vrouw en ik stem voor SPa	0	0%
ik ben een man en ik stem voor agalev	3	9,68%
ik ben een vrouw en ik stem voor agalev	0	0%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 mei 2003, 09:48	#29
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Beste ratten (links of rechts maakt niet uit) En nu terug naar het oorspronkelijk standpunt: vrouwen in de politiek. Ik vind deze discussie volkomen irrelevant vermits we vooral bekwame politici moeten hebben ongeacht datgene wat tussen hun benen hangt. Indien men inderdaad met positieve discriminatie en quota begint dan is dit een ontegensprekelijk een vorm van discriminatie. (hoe kan discriminatie nu positief zijn duh?) Ook zal het ten koste gaan van de kwaliteit want: traditioneel zijn er minder vrouwen die kiezen voor een politieke carriëre net zoals mannen minder geïnteresseerd zijn in snit en naald: Indien men dan een positief discriminatiebeleid of een quotabeleid gaat toepassen dan is die vrouwelijke minderheid, ongeacht hun kwaliteit, bijna zeker van een plaats maar dan wel ten koste van persoon X die meer gekwalificeerd is. Op termijn zullen er zoieso (zonder die quota onzin) steeds meer vrouwen in de politiek stappen. Los hiervan hekel ik ook het BV-schap, de Bekende pastoors en de vrouwelijke babe's (Anke Vandermeersch, Freya Van den Bossche, Inge Vervotte) die om irrelevante redenen met elkaar vergeleken worden en die, ongeacht hun talent, ook nog eens hun mooie benen in de strijd werpen (het zijn de mannen die daar natuurlijk intrappen ). Aan Cindy raad ik aan eerst alle posts te lezen van Paulus alvorens een VOORoordeel te vellen (communistische rat), hij is namelijk ook tegen positieve discriminatie en het quotabeleid. __________________ http://faithfreedom.org

3 mei 2003, 11:56	#34
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Bij deze is het alleen nog wachten op duiding van het L.A.-orakel van Brugge! __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

3 mei 2003, 12:52	#37
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Anke Van dermeersch Chris Colman Ilse Van Echelpoel Sandra Smet Ilvy De l'Arbre Nadia Van Beughem Anne Van Hoof Marleen beckers-Govaerts Nele Jansegers Lena Van Boven Lutgarde Pinxten 13 de plaats kamerlijst West-Vlaanderen. Valérie Seyns En zo kan ik nog met tientallen foto's doorgaan van vrouwen in het Vlaams Blok. Dan zeggen die linkiewinkies nog dat het Vlaams Blok niet vrouwvriendelijk genoeg is. Zelfverzekerde dames met kennis en de nodige intelligentie die kan je toch maar alleen vinden bij het Vlaams Blok! Ons Gerda bv. 3de plaats op de kamerlijst van Oost-Vlaanderen. [/quote] __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

3 mei 2003, 13:12	#38
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	ik mis de foto van Eva Braun. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

3 mei 2003, 00:35	#22
cindy Vreemdeling Geregistreerd: 1 april 2003 Locatie: Blankenberge Berichten: 76	Wat bedoel je? Stel maar vragen... misschien kan ik er wel wat van? Zou eigenlijk wel moeten he... aub kom niet af met het 70-puntenplan want daar weet ik niet al teveel van af... want dit bestaat NIET meer! Stem Agnes Bruyninckx 3de plaats kamer en Dieter Van Parijs 20ste plaats senaat www.vlaamsblokblankenberge.org www.vlaamsblokbrugge.org

3 mei 2003, 01:20	#24
cindy Vreemdeling Geregistreerd: 1 april 2003 Locatie: Blankenberge Berichten: 76	Dat zij er wel een pak he! Heb er effe wat uitgehaald... 1)adoptie en homohuwelijk: Het Vlaams Blok is tegen discriminatie van homoseksuelen. Ze zijn er echter voorstaander van om het instituut huwelijk te reserveren voor een duurzame band van man en vrouw die openstaat voor kinderen. Het samenwonen van homoseksuelen kan maatschappelijk erkend worden. Wij zijn dan natuurlijk geen voorstanders van adoptie door homoseksuelen. 2)Onafhankelijk Vlaanderen: Voor nationalisten is het zelfbeschikkingsrecht van volkeren fundamenteel. België is een kunstmatige staat. Dit land verhindert dat Vlaanderen zelf over zijn bestemming, zijn welzijn en zijn welvaart beschikt.Kijk naar Noorwegen, Finland, Ierland enz... zijn landen met minder inwoners dan Vlaanderen. 3)Wat met mensen die hier blijven en zich niet aanpassen: Dat gaat niet niet! Vreemdelingen moeten zich aan onze levenswijze aanpassen. Het spreekt vanzelf dat ze de taal, cultuur, gewoonten en wetten van dit land moeten leren. Die worden op de eerst beste vlieger gezet en terug na huis! 4)De miljarden stroom naar Wallonië: De geldstroom van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië bedraagt 11.2 miljard euro 2.730 miljoen euro transfers in de sociale zekerheid; 1.240 miljoen euro transfers in de federale overheidsbegroting, en zo kan ik nog uren verder gaan... 5)het 70 puntenplan dan niet meer: Omdat het actueel was in de tijd dat het ontworpen werdt en nu is de realiteit anders dan 10 jaar geleden en moet het Vlaams Blok op realistische wijze actualiseren en moderniseren. Dit was het dan he! stem Agnes Bruyninckx 3de plaats kamer en stem Dieter Van Parijs 20 ste plaats senaat www.vlaamsblokblankenberge.org www.vlaamsbrugge.org

3 mei 2003, 09:11	#28
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Niet alle partijen zijn vertegenwoordigd in de antwoorden. Er had dan ten minste een zin moeten staan zoals : ik ben een man/vrouw en stem op geen van bovenstaande partijen.

3 mei 2003, 10:57	#32
skye Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2003 Berichten: 1.374	ja allemaal goed en wel, maar we zijn weer aan het afdwalen. ik denk dat cindy daarjuist iets interessant gezegd heeft. Namelijk dat er veel vrouwen liever thuis zouden blijven om voor hun kinderen te zorgen. Is het dan geen vrouwvriendelijke maatregel om hun te kans te geven thuis te blijven zonder daar financieel onder te lijden?