![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#21 | |
Minister
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
|
![]() Citaat:
Pas op,kan ook aan mij liggen hoor................. ![]()
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2004
Berichten: 3.757
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
|
![]() Citaat:
De tekst die je aanhaalt gebruikt volgens mij een niet-marxistische definitie van de staat. Het gaat uit van de staat als 'neuraal apparaat' dat boven de maastschappij zweeft, en die klasse-onafhankelijk zou zijn. Voor marxisten (en vermoedelijk ook voor een aantal stromingen van het anarchisme, hoewel ik daar niet zo in thuis ben) is de staat net niet neutraal, maar een instrument in handen van een klasse (de heersende klasse) om de andere klasse(n) eronder te houden (denk maar aan het Romeinse leger dat regelmatig slavenopstanden moest neerslaan). Doorheen de geschiedenis hebben we verschillende vormen van klassenmaatschappijen gehad, die elk een staatsvorm ontwikkelden dat het best hun belangen verdedigde: slavenmaatschappij (Griekenland, Rome, Babylonië), feodaliteit, en sinds de Franse Revolutie het kapitalisme, dat de burgerij aan de macht bracht. Maw als je citeert dat zijn van mening dat de produktiemiddelen in beheer van staat moeten worden gebracht; dan stel ik onmiddellijk de vraag welke staat? In de loop van de 19e en de 20ste eeuw heeft de arbeidersklasse verschillende keren de macht gegrepen of geprobeerd te grijpen (Parijse Commune van 1871, Russische Revolutie van 1917, Spaanse Republiek 1936-1938, Sparatkusopstand in 1918 ). Bij deze gelegenheden bleek de sovjet (raad of vergadering) het instrument te zijn waarmee de arbeidersklasse haar belangen verdedigt. Tot slot: nog een fout in jou citaat. Socialisten willen niet zozeer de opbrengsten van de productie verdelen, maar vooral de productiefactoren, landbouwgrond, fabrieken, machines, kapitaal, arbeid collectief beheren. Daarmee wat stokken in het hoenderhok gegooid hebben.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 9 maart 2005 om 10:07. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
|
![]() Citaat:
Ge moet maar denken aan de SS (reinigen, veredelen en beschermen van het bloed) en ge weet wat nationaal-socialisme is. Punt 1 is : er bestaat niet zoiets als Duits of Vlaams nationaal-socialisme : nationaal-socialisme is Germaans. Kultuur is vergankelijk, het bloed is eeuwig. Punt 2 is : arbeid is geen doel op zich zoals in het nationaal-socialisme, maar slechts een noodzakelijk middel ter verwezenlijking van stoffelijke welvaart ; het heeft totaal geen hogere betekenis zoals in het nationaal-socialisme (veredelen van het bloed) Punt 3 is : centralisatie moet alleen doorgevoerd worden waar nodig. Nationaal-socialisme is een centraliserend systeem. (centralisatie beduidt niet enkel staatkundige vormen, maar ook bv. economie) Klaar genoeg hoop ik ? ![]() Laatst gewijzigd door PAJOT : 9 maart 2005 om 10:25. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
|
![]() Citaat:
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
|
![]() |
![]() |