N-VA en dubbeldenken - Pagina 2

Hans1 · 12 maart 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

het is wel typisch waals het territorialiteitsbeginsel te negeren tvv het personaliteitsbeginsel waarbij ieder zijn eigen taal spreekt naar believen. los van de economische opvattingen
Maar dat wallonië eerder links stemt en in bepaalde streken een PS-staat is is ook duidelijk natuurlijk.

Waarom verkleden ze zich dan als "bourgeois"? Om hun voorzitter te imiteren?

instromaniac · 12 maart 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Wie zegt er iets over Brusselaars. De N-VAers droegen een speldje met daarop de BRUSSELSE LELIE én de WAALSE HAAN

Over marxistisch: gelieve u de tientallen referenties naar de PS-staat te herinneren

Aah, de inspiratie is er gekomen zie ik.

Ok de Waalse haan ook dus. En dan? Is de MR links?

PS-staat != marxistisch

stanislaus · 12 maart 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Aah, de inspiratie is er gekomen zie ik.

Ok de Waalse haan ook dus. En dan? Is de MR links?

PS-staat != marxistisch

Laten we even aannemen dat het inderdaad niets met Wallonië te maken heeft, hetgeen hier beweerd werd, wat deed die Waalse haan daar dan?

stanislaus · 12 maart 2005, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom verkleden ze zich dan als "bourgeois"? Om hun voorzitter te imiteren?

Ze zijn als het ware het ideologisch verlengstuk van hun mythische leider, een beetje zoals in Noord-Korea

instromaniac · 12 maart 2005, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Laten we even aannemen dat het inderdaad niets met Wallonië te maken heeft, hetgeen hier beweerd werd, wat deed die Waalse haan daar dan?

Met jou valt er ook niet te discussiëren.

Ik zei, ok ook de Waalse haan, dus ik erken dat ze ook Walen bedoelden. Jij opende natuurlijk je post met enkel Walen, maar zo te zien waren het ook Brusselaars.
Dus, om hetgeen je steevast negeert te herhalen: is de MR links? Is FDF links? Is FN links? Is CDH links? Is trouwens iedere PS-kiezer links?

instromaniac · 12 maart 2005, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Ze zijn als het ware het ideologisch verlengstuk van hun mythische leider, een beetje zoals in Noord-Korea

Jij zou anders je goed thuisvoelen onder zo'n regime, dan kan je ook een beetje doen aan newspeak en op iedere andersdenkende een stempel plaatsen.

stanislaus · 12 maart 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Met jou valt er ook niet te discussiëren.

Ik zei, ok ook de Waalse haan, dus ik erken dat ze ook Walen bedoelden. Jij opende natuurlijk je post met enkel Walen, maar zo te zien waren het ook Brusselaars.
Dus, om hetgeen je steevast negeert te herhalen: is de MR links? Is FDF links? Is FN links? Is CDH links? Is trouwens iedere PS-kiezer links?

U weet toch welke de grootste partij is in Brussel en Wallonië, de partij die volgens de N-VA het Zuiden regeert en domineert en economisch verstikt?

instromaniac · 12 maart 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

U weet toch welke de grootste partij is in Brussel en Wallonië, de partij die volgens de N-VA het Zuiden regeert en domineert en economisch verstikt?

Och doe maar verder door m'n argument te negeren, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.

stanislaus · 12 maart 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Och doe maar verder door m'n argument te negeren, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.

Ik zal voor u antwoorden: de PS.

Nu zijn er twee mogelijkheden, u verliest altijd:
a) ofwel erkent u dat Wallonië pluralistischer is dan de N-VA doet uitschijnen en geen "PS-staat" is, maar dat ook andere, rechtse(re) (cdh, mr) partijen een belangrijke rol spelen en dat, om u eigen woorden te gebruiken "niet iedere PS-kiezer links is". In dat geval moet de Vlaamse Beweging haar leugens over het "linkse Wallonië" en het "rechtse Vlaanderen" terugnemen, daar er zowel in de twee delen-en in Brussel- 60 �* 70% kiezers zijn die niét "links" stemmen.
b) ofwel blijft u bij het oude "l'Etat PS Wallonie(-Bruxelles)", maar dan is de vraag waarom een economie die (neo-)marxistisch is een affluente bourgeoisie kan voortbrengen, die niet alleen voldoende is om Wallonië te domineren, maar ook nog haar tentakels uitspreidt over de Rand én die symbool staat voor "de" Franstalige inwijkeling. Als bovendien "de" Franstalige inwijkeling zo hooghartig is, als de burgerij in het Zuiden zich zo arrogant gedraagt, zal u het met mij ongetwijfeld eens zijn dat het normaal is dat "de" Walen op de PS stemmen. Dat het zelfs goed is voor Vlaanderen om op een antiburgerlijke partij te stemmen, want als de macht van de burgerij in het Zuiden afneemt is er uiteraard minder "kolonisatie" van "Vlaanderen".

instromaniac · 12 maart 2005, 17:01

Dus volgens jou kan dat niet dat er rijke Brusselaars en Walen zijn onder de PS-staat? Want dat vergeet je nog even te vermelden, dat zoiets wel kan. Jij geeft je eigen definitie aan de PS-staat, één die hoegenaamd niet van N-VA komt. Je haalt trouwens twee dingen door elkaar: de politieke leidende klasse (PS-staat) en de inwoners van Brussel en WalloniË (die dus hoegenaamd niet 100% PS stemmen).

instromaniac · 12 maart 2005, 17:02

Ga je trouwens ontkennen dat:
- De PS enorm veel macht heeft in Wallonië
- Dat er in de rand rond Brussel veel rijke Franstaligen wonen en dat daar de grondprijzen enorm gestegen zijn daardoor?
Indien je dat ontekent toon het tegendeel dan maar eens aan.

stanislaus · 12 maart 2005, 18:38

Die Franstaligen komen daar zeker wonen -en dure villa's bouwen- met het geld dat ze van 'de Vlamingen' gekregen hebben om daar dan belastingen te betalen die dienen om de transfers naar Wallonië te betalen?

stanislaus · 12 maart 2005, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Dus volgens jou kan dat niet dat er rijke Brusselaars en Walen zijn onder de PS-staat? Want dat vergeet je nog even te vermelden, dat zoiets wel kan. Jij geeft je eigen definitie aan de PS-staat, één die hoegenaamd niet van N-VA komt. Je haalt trouwens twee dingen door elkaar: de politieke leidende klasse (PS-staat) en de inwoners van Brussel en WalloniË (die dus hoegenaamd niet 100% PS stemmen).

Mooi. De Franstaligen stemmen niet 100% PS. In Waals-Brabant en Luxemburg is de PS niet eens de grootste partij. Daar wonen dan geen "Walen" zeker

lievendr · 13 maart 2005, 10:27

[quote=stanislaus]Ik zal voor u antwoorden: de PS.

Nu zijn er twee mogelijkheden, u verliest altijd:
a) ofwel erkent u dat Wallonië pluralistischer is dan de N-VA doet uitschijnen en geen "PS-staat" is, maar dat ook andere, rechtse(re) (cdh, mr) partijen een belangrijke rol spelen en dat, om u eigen woorden te gebruiken "niet iedere PS-kiezer links is". In dat geval moet de Vlaamse Beweging haar leugens over het "linkse Wallonië" en het "rechtse Vlaanderen" terugnemen, daar er zowel in de twee delen-en in Brussel- 60 �* 70% kiezers zijn die niét "links" stemmen.
QUOTE]wiseguy, natuurlijk stemt niet iedereen in wallonië PS.
Maar er is een heel significant verschil tussen vlaanderen (sp.a+groen) en wallonië ps + ecolo qua aanhang van linkse aprtijen.. oif neit soms
genoeg om van een trendbreuk te spreken.

lievendr · 13 maart 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Die Franstaligen komen daar zeker wonen -en dure villa's bouwen- met het geld dat ze van 'de Vlamingen' gekregen hebben om daar dan belastingen te betalen die dienen om de transfers naar Wallonië te betalen?

neen.
maar door te weigeren nederlands te leren is het wel duidelijk met welek gemeenschap zij zich identificeren. Met een gemeenschap die de Vlaamse gemeenschap schoffeert en met een totaal gebrek aan federale loyauteit, zoals dat dan heet.

Waarom zijn zij tegen de splitsing van BHV. Kan ú mij dat eens zeggen?

Supe®Staaf · 13 maart 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

neen.
maar door te weigeren nederlands te leren is het wel duidelijk met welek gemeenschap zij zich identificeren. Met een gemeenschap die de Vlaamse gemeenschap schoffeert en met een totaal gebrek aan federale loyauteit, zoals dat dan heet.

Waarom zijn zij tegen de splitsing van BHV. Kan ú mij dat eens zeggen?

Schofferen...............

Het kaakslag-flamingantisme viert weer hoogtij.

Moogt ge geen Nederlands meer spreken?
Werden de nagels van uw Vlaamse leeuw bijgeknipt?

instromaniac · 13 maart 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Die Franstaligen komen daar zeker wonen -en dure villa's bouwen- met het geld dat ze van 'de Vlamingen' gekregen hebben om daar dan belastingen te betalen die dienen om de transfers naar Wallonië te betalen?

Wat zit jij hier nu in godsnaam te suggereren? Wat heeft dat nu te maken met onze discussie?

instromaniac · 13 maart 2005, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Mooi. De Franstaligen stemmen niet 100% PS. In Waals-Brabant en Luxemburg is de PS niet eens de grootste partij. Daar wonen dan geen "Walen" zeker

En waar slaat dit nu weer op? Ik zei net dat de Walen niet 100% PS stemmen en jij draait m'n woorden om? Kan je aub gewoon op m'n argumenten antwoorden ipv cryptische antwoorden te geven?

Hans1 · 14 maart 2005, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Och doe maar verder door m'n argument te negeren, je maakt jezelf alleen maar belachelijk.

Niet moedeloos worden, maniacske, in het unitaire België zal u ook nog vrij uw mening mogen uiten.

lievendr · 14 maart 2005, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Moogt ge geen Nederlands meer spreken?
Werden de nagels van uw Vlaamse leeuw bijgeknipt?

ik gaf een antwoord op een vraag. dat is alles

sleur er bij wat je wil

12 maart 2005, 18:38	#32
stanislaus Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 369	Die Franstaligen komen daar zeker wonen -en dure villa's bouwen- met het geld dat ze van 'de Vlamingen' gekregen hebben om daar dan belastingen te betalen die dienen om de transfers naar Wallonië te betalen? Laatst gewijzigd door stanislaus : 12 maart 2005 om 18:39.

13 maart 2005, 10:27	#34
lievendr Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 mei 2004 Berichten: 923	[quote=stanislaus]Ik zal voor u antwoorden: de PS. Nu zijn er twee mogelijkheden, u verliest altijd: a) ofwel erkent u dat Wallonië pluralistischer is dan de N-VA doet uitschijnen en geen "PS-staat" is, maar dat ook andere, rechtse(re) (cdh, mr) partijen een belangrijke rol spelen en dat, om u eigen woorden te gebruiken "niet iedere PS-kiezer links is". In dat geval moet de Vlaamse Beweging haar leugens over het "linkse Wallonië" en het "rechtse Vlaanderen" terugnemen, daar er zowel in de twee delen-en in Brussel- 60 �* 70% kiezers zijn die niét "links" stemmen. QUOTE]wiseguy, natuurlijk stemt niet iedereen in wallonië PS. Maar er is een heel significant verschil tussen vlaanderen (sp.a+groen) en wallonië ps + ecolo qua aanhang van linkse aprtijen.. oif neit soms genoeg om van een trendbreuk te spreken. __________________ www.beneliga.tk

12 maart 2005, 17:01	#30
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Dus volgens jou kan dat niet dat er rijke Brusselaars en Walen zijn onder de PS-staat? Want dat vergeet je nog even te vermelden, dat zoiets wel kan. Jij geeft je eigen definitie aan de PS-staat, één die hoegenaamd niet van N-VA komt. Je haalt trouwens twee dingen door elkaar: de politieke leidende klasse (PS-staat) en de inwoners van Brussel en WalloniË (die dus hoegenaamd niet 100% PS stemmen).

12 maart 2005, 17:02	#31
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Ga je trouwens ontkennen dat: - De PS enorm veel macht heeft in Wallonië - Dat er in de rand rond Brussel veel rijke Franstaligen wonen en dat daar de grondprijzen enorm gestegen zijn daardoor? Indien je dat ontekent toon het tegendeel dan maar eens aan.