Vrijheid van meningsuiting - Pagina 2

Distel · 23 maart 2005, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het VB is een veroordeelde criminele organisatie, de andere partijen niet.

Het VB is niet veroordeeld.
Dat de andere partijen niet veroordeeld zijn, heeft trouwens niks te maken met het al dan niet crimineel zijn van die partijen.

Tegendradigaard · 23 maart 2005, 11:12

Wanneer is het Vlaams belang veroordeeld ?

Cyberfreak · 23 maart 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wanneer is het Vlaams belang veroordeeld ?

http://www.antiracisme.be/nl/rechtsp...t_synthese.doc (paswoord annuleren)
Tussen de inhoud van het Vlaams Blok en het Vlaams Belang is geen enkel verschil, dat heeft de partijtop zelf gezegd.

Distel · 23 maart 2005, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

http://www.antiracisme.be/nl/rechtsp...t_synthese.doc (paswoord annuleren) [/color]
Tussen de inhoud van het Vlaams Blok en het Vlaams Belang is geen enkel verschil, dat heeft de partijtop zelf gezegd.

Zelfs dan nog is het VB nooit veroordeeld.

Cyberfreak · 23 maart 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zelfs dan nog is het VB nooit veroordeeld.

In your dreams.

Distel · 23 maart 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

In your dreams.

En in de realiteit.

Raf · 23 maart 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het VB is niet veroordeeld.

Tuurlijk wel. Dat weet je best...

Raf · 23 maart 2005, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wanneer is het Vlaams belang veroordeeld ?

In Gent in 2004

Tegendradigaard · 23 maart 2005, 11:23

tiens toen bestond het Vlaams Belang nog niet..

Distel · 23 maart 2005, 11:23

Dat waren drie VZW's. Niet het Vlaams Blok of het Vlaams Belang.

Tegendradigaard · 23 maart 2005, 11:23

zouden de schuldeisers van de oude Sabena ook kunnen aankloppen bij SN ... ?

Raf · 23 maart 2005, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat waren drie VZW's. Niet het Vlaams Blok of het Vlaams Belang.

Poteeto, potaato...

Antoon · 23 maart 2005, 11:24

Er wordt dezer dagen weer veel gechreven over vermeende onenigheden binnen het Vlaams Belang. De partij zou "op haar grondvesten daveren".
Nu zijn er in die partij mensen die soms van mening verschillen. Hoe kan het ook anders. Maar ik moet altijd lachen wanneer ik zie hoe de andere partijen en vooral de media van de kleinste mug meteen een olifant maken, met telkens weer meestal niets dan "wishful thinking" als resultaat.

Ook deze keer slaan ze de bal compleet mis, en maken de bewuste reporters zich oerbelachelijk. En wie krijgt er weer gratis publiciteit? Juist, ja...

Lees zelf : "Kwakkel van de dag" , van dezelfde krant die gisteren bladzijde twee van haar krant bijna volledig wijdde aan de zogenoemde problemen binnen het Vlaams Belang. Het was op diezelfde bladzijde dat je kon lezen hoe "het Vlaams Belang op haar grondvesten davert".

Ik vraag mij soms af of ze niet betaald worden door het Vlaams Belang om zo'n kwakkels op te voeren.

Distel · 23 maart 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Poteeto, potaato...

Juridisch gezien is het verschil hemelsbreed.

lyot · 23 maart 2005, 11:25

waanzinnig bericht. Ik kom haast niet meer bij van het lachen.. En dan nog in 'De Tijd' , de enige goeie krant van Vlaanderen..

Raf · 23 maart 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Juridisch gezien is het verschil hemelsbreed.

Ja hoor, whatever... Voor Jan-met-de-Pet werd het Vlaams Blok veroordeeld.

Distel · 23 maart 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor, whatever... Voor Jan-met-de-Pet werd het Vlaams Blok veroordeeld.

Zo probeert men het inderdaad graag voor te stellen. Ook het VB trouwens, die handig gebruik maakte van deze poging tot politieke afrekening om Jan-met-de-Pet alsnog over de streep te trekken. 8)

Betweter · 23 maart 2005, 11:29

Uiteraard is niets van dit alles waar. Waar De Tijd met zo'n zever heen wil weet ik ook niet.

Tegendradigaard · 23 maart 2005, 11:30

Het Belang beheerst het nieuws de laatste tijd

doornroosje · 23 maart 2005, 11:31

Als puntje bij paaltje komt zijn het inderdaad allemaal dezelfde,Kan er mij iemand een gezond alternatief geven voor bemoeizuchtigen,regelneven,verbieders,gefrustreerd en,egoisten,levensverneukers en domoren,want ik weet het niet?

Het politiek landschap in Belgie is heel ongezond,onthou mijn woorden daar komt miserie van.

23 maart 2005, 11:12	#22
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Wanneer is het Vlaams belang veroordeeld ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 maart 2005, 11:23	#29
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	tiens toen bestond het Vlaams Belang nog niet.. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 maart 2005, 11:23	#30
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Dat waren drie VZW's. Niet het Vlaams Blok of het Vlaams Belang. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

23 maart 2005, 11:23	#31
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	zouden de schuldeisers van de oude Sabena ook kunnen aankloppen bij SN ... ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 maart 2005, 11:24	#33
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	"Kwakkel van de dag" Er wordt dezer dagen weer veel gechreven over vermeende onenigheden binnen het Vlaams Belang. De partij zou "op haar grondvesten daveren". Nu zijn er in die partij mensen die soms van mening verschillen. Hoe kan het ook anders. Maar ik moet altijd lachen wanneer ik zie hoe de andere partijen en vooral de media van de kleinste mug meteen een olifant maken, met telkens weer meestal niets dan "wishful thinking" als resultaat. Ook deze keer slaan ze de bal compleet mis, en maken de bewuste reporters zich oerbelachelijk. En wie krijgt er weer gratis publiciteit? Juist, ja... Lees zelf : "Kwakkel van de dag" , van dezelfde krant die gisteren bladzijde twee van haar krant bijna volledig wijdde aan de zogenoemde problemen binnen het Vlaams Belang. Het was op diezelfde bladzijde dat je kon lezen hoe "het Vlaams Belang op haar grondvesten davert". Ik vraag mij soms af of ze niet betaald worden door het Vlaams Belang om zo'n kwakkels op te voeren. __________________

23 maart 2005, 11:25	#35
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	waanzinnig bericht. Ik kom haast niet meer bij van het lachen.. En dan nog in 'De Tijd' , de enige goeie krant van Vlaanderen.. __________________ It's deep how you can be so shallow

23 maart 2005, 11:29	#38
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Uiteraard is niets van dit alles waar. Waar De Tijd met zo'n zever heen wil weet ik ook niet.

23 maart 2005, 11:30	#39
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het Belang beheerst het nieuws de laatste tijd __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 maart 2005, 11:31	#40
doornroosje Staatssecretaris Geregistreerd: 25 maart 2004 Berichten: 2.578	Als puntje bij paaltje komt zijn het inderdaad allemaal dezelfde,Kan er mij iemand een gezond alternatief geven voor bemoeizuchtigen,regelneven,verbieders,gefrustreerd en,egoisten,levensverneukers en domoren,want ik weet het niet? Het politiek landschap in Belgie is heel ongezond,onthou mijn woorden daar komt miserie van.