CD&V moeit zich in Waalse Werkloosheid - Pagina 2

Hans1 · 8 april 2005, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Menapius

Indien het een unitaire bevoegdheid zou gebleven zijn:
* dan hadden de Vlamingen nooit de VDAB gehad dat met beperkte middelen probeert iets te doen aan de werkloosheid.
* dan was er nog steeds het uniforme beleid geweest zoals het nu nog steeds in Wallonie gevoerd wordt, dat imho een WANbeleid is dat werkloosheid instandhoudt en het profitariaat bevordert.
De VDAB heeft slechts de namen door aan de RVA van diegenen die herhaaldelijk werk weigeren. En werkweigeraars die in t zwart werken bedriegen het systeem en moeten dubbel hard aangepakt worden.

Dat is het hem juist: volgens een onderzoek is er méér zwartwerk in de Noord-Belgische horeca dan in de Zuid-Belgische ! Van verschillen gesproken.

Turkje · 8 april 2005, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is het hem juist: volgens een onderzoek is er méér zwartwerk in de Noord-Belgische horeca dan in de Zuid-Belgische ! Van verschillen gesproken.

Noord-België? Zuid-België? Ik ken enkel Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen

Hans1 · 8 april 2005, 14:34

Wel ja, als je de eerste twee samenneemt, heb je België en als je de laatste twee samenneemt, heb je ... Vlaanderen.

Fiere Vlaming · 8 april 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

9 op de 10 volgen er een begeleidingsproject. Daar kan het RVA voorlopig niet aan tippen.

Ken je het verschil nog niet eens tussen RVA en VDAB?
RVA doet geen begeleidingen...

Trouwens die begeleidingen in Wallonië stellen al helemaal niks voor!

Menapius · 8 april 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is het hem juist: volgens een onderzoek is er méér zwartwerk in de Noord-Belgische horeca dan in de Zuid-Belgische ! Van verschillen gesproken.

1. De horeca is inderdaad een sector waar veel zwart werk voorkomt, zeker aan de kust in 't algemeen, en de steden Brugge, Gent en Antwerpen tijdens het hoogseizoen, m.a.w. als je in die periode inspecteurs naar die toeristische trekpleisters stuurt, kun je niet anders dan prijs hebben.
2. Hoeveel inspecteurs lopen er in Vlaanderen rond en hoeveel in Wallonie om te controleren op zwart werk?
3. Op welke wijze is men tot de conclusie gekomen dat er meer zwart werkers zijn in Vlaanderen dan in Wallonie? Aantal op zwart werk betrapten?
Dat zou ongeveer hetzelfde zijn als beweren dat Vlamingen luierikken en Walen harde werkers zijn omdat er 17000 Vlaamse werklozen geschrapt zijn en slechts 2 Walen en ne paardekop omwille van werkweigering...

doornroosje · 8 april 2005, 15:37

Feit is dat 70% van de belastinginkomsten van Vlaamse komaf is,en dat Waalse politiekers denken dat het overheidsgeld is!

Neen heren het is belastinggeld betaald door iedere Belg,en daar zou verstandig mee moeten omgesprongen worden,dat dient namelijk om jobs mee te creeren en niet om uit te delen onder de Waalse onwerkwilligen,zeker niet als de controle onbestaande is langs de Waalse overheid,en ook niet als men er van uit gaat dat de Waalse arbeiders en bedienden er ook moeten voor betalen.

Tot 2007 kunnen de Waalse politici nog hun gang gaan ,maar daarna is het over ,voorbij! of denken ze dat er dan nog Vlaamse politiekers tegen een splitsing van het arbeidsbeleid zullen zijn.

Het kan niet dat men 2 maten en gewichten gebruikt,1 voor het zuiden van het land en 1 voor het noorden,zeker niet als men rekening houd met het feit dat wij allemaal een identiteitskaart hebben waar Belg op staat.

Ieder weldenkend mens die verschil maakt tussen werkelozensteun en uitsluiting daarvan langs Vlaamse kant,kan onmogelijk akoord gaan met de politieke beslissingen langs Waalse kant inzake controle.

Persoonlijk denk ik dat tegen de volgende verkiezingen men heel wat kiezers tegen de schenen en op de tenen zal getrapt hebben,ook gezien het inkomen dat steeds minder en minder wordt door allerlei uitgevonden en verdekte belastingen! met andere woorden de Belg komt niet meer toe,alles wordt spectaculair duurder,de koopkracht verlaagt,de miserie neemt toe,en mensen kunnen minder en minder betalen.
Neem daarbij nog de delocatie en de veelvuldige ontslagen en men weet zo dat deze regering heel slecht geregeerd heeft.
Zelfs het kleinste kind kan een begroting laten kloppen als men het geld van pensioenfondsen gebruikt om het te laten kloppen,of als men overheidsgebouwen verkoopt om geld te hebben ,dat zijn eenmalige verdiensten die niet getuigen van een voluntarisme om de echte problemen aan te pakken,nl. werk creeren!

De schoofzak · 8 april 2005, 15:50

Ik kan het maar niet vatten dat het merendeel van de Vlamingen zo mak blijft bij die voortdurende diefstal, georganiseerde en voortdurende diefstal vanuit Wallonië op de kap van Vlaanderen.
Zit dat nu zo in onze genen dat wij maar met alles akkoord zijn? Als we maar onze Koning kunnen bejubelen, en ons Vaderland? En de paus?
Zijn daar niet meer rebellen onder ons?
Is daar niet meer verstand, dat inziet wat er werkelijk gebeurt?

CLAESSENS Joris · 8 april 2005, 16:07

Alle mooie proza pro en contra hierboven heeft zeker zijn grond maar...

Intrinsiek betekent het feit dat CD&V aandringt op gelijke regels met gelijke controle en gelijke straffen op het eerste zicht niets meer dan een logische houding.
Op het eerste gezicht want, in het Belgisch model betekent dit een terugkeer naar het pre-federaal model.
De Federale reflex zou moeten zijn;
a) Men is blijkbaar niet in staat om vanuit de federatie die de kosten draagt de misbruikende federatie aan banden te leggen
dan b) Men ontneemt de misbruikende federatie de onterecht gebruikte steun.
Ergo : De Walen kunnen dan geen misbruik meer maken.

Zelfs alleen al de vaststelling dat deze houding het gevolg zou zijn van voortgezet misbruik zou de Walen ertoe moetne nopen te buigen want anders... geen sollen.

En dat zonder de federalisering terug te schroeven.

Ik kan niet voor het CD&V spreken maar ik voor mijzelf ben een voorstander van de weg van de federalisering tot zijn logische einde... het onststaan van onafhankelijk staten.
Ik wil onder geen enkele omstandigheid terug naar het unitaire anti-Vlaamse België.
Ook niet als die stappen gecamoufleerd worden als eerlijke logische gevolgtrekkingen.
Sorry CD&V, no way!

Vlaanderen Boven · 8 april 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Euh, dit is echt waar. Jammer he?

Jazeker · 8 april 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het RVA kan zijn samenwerkingsakkoord met zijn Waalse tegenhanger beter in de papiermand gooien.
Als het toch alleen maar moet dienen, om de CD&V de gelegenheid te geven zich te mengen in Waalse werkloosheidszaken en de controle en de schrapping van de werklozen aldaar op te vijzelen, dan is dat louter een onpasselijke inbreuk
in de regionale territoriale zelfstandigheid van een andere autonome deelgemeenschap.
Bovendien doen de Walen het nu al beter dan de RVA: 9 op de 10 volgen er een begeleidingsproject. Daar kan het RVA voorlopig niet aan tippen.
En nog meer bovendien: in een marktsituatie waarin het arbeidersaanbod overweldigend is, zijn de opbrengsten van stimulerings-procedures uiterst marginaal efficient. Men kan extra controles veel beter concentreren op flagrante misbruiken.

Jij klaagt altijd over de dutskes die niet genoeg verdienen en hoe moeilijk het is om aan goed werk te raken. Open je doppen en zie hoe je een bende verdedigt waarvoor werken gewoon een taboe is. Ze willen niet. Punt uit. De laatste toestanden bij Forem bewijzen het gewoon eens te meer... het is staatsgefinancierd kunstmatige werkloosheid.

Hans1 · 8 april 2005, 17:03

En daar gaan we weer met de Übermenschen-theorie van de flaminganten...

doornroosje · 8 april 2005, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En daar gaan we weer met de Übermenschen-theorie van de flaminganten...

Sorry Hans,maar het zal u ook wel opgevallen zijn dat in een unitair Belgie de vrijpostigheid van de Waalse politici ook geen maat zou houden.
Dat heeft niets te maken met ùbermensen,maar alles met stemmenwinst van onze Waalse partijen.
Zo hoort u het ook eens van iemand die van Belgie houd.

Jazeker · 8 april 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En daar gaan we weer met de Übermenschen-theorie van de flaminganten...

Ik ga je eerst langs een klasje "begrijpend lezen" moeten sturen, vrees ik.

Dorian · 9 april 2005, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Dat zei iemand tegen mij gisteren die het op de radio had gehoord.

.... van een journalist die het van zijn broer wist ...

Bolter · 9 april 2005, 09:12

De CD&V vraagt gewoon duidelijke regels zodat de afspraken beter kunnen gecontroleerd worden..

Wat is eigenlijk het probleem daarmee...
Duidelijkheid geeft beter bestuur en brengt bijgevolg geld op.
Ik begrijp wel dat sommigen geen duidelijke regels willen omdat het ze slecht uitkomt..

Public energy · 9 april 2005, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

.... van een journalist die het van zijn broer wist ...

Die 17 000 zijn inderdaad waarschijnlijk sterk overdreven, hoewel de cijfers die ik op JM Dedecker zijn website heb gevonden (er mag aangenomen worden dat die toegang heeft tot meer betrouwbare officiële cijfers) op zijn minst schrikbarend te noemen zijn.
Zo is Vlaanderen goed voor 32% van de totale werkloosheid, terwijl 56% van de meldingen van niet-werkwilligheid en 72% van de sancties hier worden uitgevaardigd. Wallonië is goed voor 52% van de totale werkloosheid, 9% van de meldingen en 10% van de sancties. Brussel neemt de resterende percentages voor zijn rekening.

eno2 · 9 april 2005, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Ken je het verschil nog niet eens tussen RVA en VDAB?
RVA doet geen begeleidingen...

Trouwens die begeleidingen in Wallonië stellen al helemaal niks voor!

__________

OK OK slecht overgeschreven uit de krant, heb het trouwens al hoger rechtgezet.

Waarom moet de VDAB 'over hun Waalse tegenhanger gaan', als hun materie gesplitst is? Wij zouden het tegendeel ook niet dulden.

eno2 · 9 april 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan het maar niet vatten dat het merendeel van de Vlamingen zo mak blijft bij die voortdurende diefstal, georganiseerde en voortdurende diefstal vanuit Wallonië op de kap van Vlaanderen.
Zit dat nu zo in onze genen dat wij maar met alles akkoord zijn? Als we maar onze Koning kunnen bejubelen, en ons Vaderland? En de paus?
Zijn daar niet meer rebellen onder ons?
Is daar niet meer verstand, dat inziet wat er werkelijk gebeurt?

___________

Ach, als ik me niet vergis zijn nog altijd 86% van de Belgen voor het behoud van België. Je kan dan wel rebel zijn, maar rebel without a cause (zoals ik). Bovendien heb ik daar véél te duur voor betaald en zal ik tijdens mijn leven daar ook geen verandering meer in zien gebeuren. Ik begin het ook steeds minder belangrijk te vinden, oa door de ontwikkeling van Europa.
En voor al dat gezwaai met onze subsidies die naar de Walen gaan; hef België op en diezelfde subsidies gaan naar de Walen via Europa. En wij betalen als welvarende streek evenveel.
Die hele portemonneedialectiek is kortzichtig en kleingeestig. Doorzichtig ook, want Populistisch, vooral - in Vlaanderen.
Voor wat de Paus betreft, kijk eens naar mijn posting 'Regime Change' onder
forum Religie.

lomeanor · 9 april 2005, 13:51

Is het niet meer dan normaal dat CD&V haar verantwoordelijkheid opneemt en kijkt waar het Vlaamse geld in wallonië heen gaat? Wanneer walen hun bodemloze putten proberen te dichten met ons geld, vind ik het niet meer dan normaal dat we daar controle op uitoefenen. Wallonië is niet meer dan een ontwikkelingsland, een krot in de straat die Europa is. Het is de verantwoordelijkheid van heel Europa om dat krot te restaureren, maar dan moeten wel wij de architecten zijn. De Walen kunnen zichzelf niet regeren en raken nooit op eigen kracht uit de economische malaise. Wallonië zou dankbaar moeten zijn voor Vlaamse inmenging. Ze zouden ons moeten danken op hun blote kniën. Geen Vlaamse controle, geen geld, zou het moeten zijn. En voor mijn part mag de regering daar voor vallen.

eno2 · 9 april 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij klaagt altijd over de dutskes die niet genoeg verdienen en hoe moeilijk het is om aan goed werk te raken. Open je doppen en zie hoe je een bende verdedigt waarvoor werken gewoon een taboe is. Ze willen niet. Punt uit. De laatste toestanden bij Forem bewijzen het gewoon eens te meer... het is staatsgefinancierd kunstmatige werkloosheid.

________

Open je doppen?
Ik ben in een proletarisch milieu geboren en heb zelf na een paar decennia mooie carrière ook eens de onderkant gezien, door omstandigheden. Je moet het eens meegemaakt hebben onderaan, dan piep je anders.

Nog eens, de werkonwilligheid is minimaal, vooral bij zij inkomen nodig hebben.

En nog eens, het werkaanbod is overweldigend, die paar die niet willen werken worden alleen gebruikt om allen, die vruchteloos hun arbeid aanbieden de schuld te geven van de hoge werkloosheid. Hallucinant.

En inderdaad, ik ben voorstander van economische onafhankelijkheid voor iedereen, in de zin van de grondwet, dus zo revolutionair ben noch voel ik me daarmee niet.

8 april 2005, 15:50	#27
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik kan het maar niet vatten dat het merendeel van de Vlamingen zo mak blijft bij die voortdurende diefstal, georganiseerde en voortdurende diefstal vanuit Wallonië op de kap van Vlaanderen. Zit dat nu zo in onze genen dat wij maar met alles akkoord zijn? Als we maar onze Koning kunnen bejubelen, en ons Vaderland? En de paus? Zijn daar niet meer rebellen onder ons? Is daar niet meer verstand, dat inziet wat er werkelijk gebeurt? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 april 2005, 16:07	#28
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Alle mooie proza pro en contra hierboven heeft zeker zijn grond maar... Intrinsiek betekent het feit dat CD&V aandringt op gelijke regels met gelijke controle en gelijke straffen op het eerste zicht niets meer dan een logische houding. Op het eerste gezicht want, in het Belgisch model betekent dit een terugkeer naar het pre-federaal model. De Federale reflex zou moeten zijn; a) Men is blijkbaar niet in staat om vanuit de federatie die de kosten draagt de misbruikende federatie aan banden te leggen dan b) Men ontneemt de misbruikende federatie de onterecht gebruikte steun. Ergo : De Walen kunnen dan geen misbruik meer maken. Zelfs alleen al de vaststelling dat deze houding het gevolg zou zijn van voortgezet misbruik zou de Walen ertoe moetne nopen te buigen want anders... geen sollen. En dat zonder de federalisering terug te schroeven. Ik kan niet voor het CD&V spreken maar ik voor mijzelf ben een voorstander van de weg van de federalisering tot zijn logische einde... het onststaan van onafhankelijk staten. Ik wil onder geen enkele omstandigheid terug naar het unitaire anti-Vlaamse België. Ook niet als die stappen gecamoufleerd worden als eerlijke logische gevolgtrekkingen. Sorry CD&V, no way! __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

8 april 2005, 14:34	#23
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wel ja, als je de eerste twee samenneemt, heb je België en als je de laatste twee samenneemt, heb je ... Vlaanderen.

8 april 2005, 15:37	#26
doornroosje Staatssecretaris Geregistreerd: 25 maart 2004 Berichten: 2.578	Feit is dat 70% van de belastinginkomsten van Vlaamse komaf is,en dat Waalse politiekers denken dat het overheidsgeld is! Neen heren het is belastinggeld betaald door iedere Belg,en daar zou verstandig mee moeten omgesprongen worden,dat dient namelijk om jobs mee te creeren en niet om uit te delen onder de Waalse onwerkwilligen,zeker niet als de controle onbestaande is langs de Waalse overheid,en ook niet als men er van uit gaat dat de Waalse arbeiders en bedienden er ook moeten voor betalen. Tot 2007 kunnen de Waalse politici nog hun gang gaan ,maar daarna is het over ,voorbij! of denken ze dat er dan nog Vlaamse politiekers tegen een splitsing van het arbeidsbeleid zullen zijn. Het kan niet dat men 2 maten en gewichten gebruikt,1 voor het zuiden van het land en 1 voor het noorden,zeker niet als men rekening houd met het feit dat wij allemaal een identiteitskaart hebben waar Belg op staat. Ieder weldenkend mens die verschil maakt tussen werkelozensteun en uitsluiting daarvan langs Vlaamse kant,kan onmogelijk akoord gaan met de politieke beslissingen langs Waalse kant inzake controle. Persoonlijk denk ik dat tegen de volgende verkiezingen men heel wat kiezers tegen de schenen en op de tenen zal getrapt hebben,ook gezien het inkomen dat steeds minder en minder wordt door allerlei uitgevonden en verdekte belastingen! met andere woorden de Belg komt niet meer toe,alles wordt spectaculair duurder,de koopkracht verlaagt,de miserie neemt toe,en mensen kunnen minder en minder betalen. Neem daarbij nog de delocatie en de veelvuldige ontslagen en men weet zo dat deze regering heel slecht geregeerd heeft. Zelfs het kleinste kind kan een begroting laten kloppen als men het geld van pensioenfondsen gebruikt om het te laten kloppen,of als men overheidsgebouwen verkoopt om geld te hebben ,dat zijn eenmalige verdiensten die niet getuigen van een voluntarisme om de echte problemen aan te pakken,nl. werk creeren!

8 april 2005, 17:03	#31
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En daar gaan we weer met de Übermenschen-theorie van de flaminganten...

9 april 2005, 09:12	#35
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	De CD&V vraagt gewoon duidelijke regels zodat de afspraken beter kunnen gecontroleerd worden.. Wat is eigenlijk het probleem daarmee... Duidelijkheid geeft beter bestuur en brengt bijgevolg geld op. Ik begrijp wel dat sommigen geen duidelijke regels willen omdat het ze slecht uitkomt..

9 april 2005, 13:51	#39
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Is het niet meer dan normaal dat CD&V haar verantwoordelijkheid opneemt en kijkt waar het Vlaamse geld in wallonië heen gaat? Wanneer walen hun bodemloze putten proberen te dichten met ons geld, vind ik het niet meer dan normaal dat we daar controle op uitoefenen. Wallonië is niet meer dan een ontwikkelingsland, een krot in de straat die Europa is. Het is de verantwoordelijkheid van heel Europa om dat krot te restaureren, maar dan moeten wel wij de architecten zijn. De Walen kunnen zichzelf niet regeren en raken nooit op eigen kracht uit de economische malaise. Wallonië zou dankbaar moeten zijn voor Vlaamse inmenging. Ze zouden ons moeten danken op hun blote kniën. Geen Vlaamse controle, geen geld, zou het moeten zijn. En voor mijn part mag de regering daar voor vallen.