Socialisten willen lookost nog verder verhogen

[Mephisto]

Misschien lopen ze ook wel 20 jaar achter, zoals de Belgen op de Nederlanders? (in sommige opzichten dan)

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

1)Gedurende heel de geschiedenis van de SZ is er maar een aantal keer een tekort geweest. 2) De belangrijkste reden van de budgetoverschrijding is de sterke stijging van de kosten van medicamenten, net iets waar de PS en SP-a zegden iets aan te willen doen maar niet doen omdat onze rechtse vrienden hun banden met de farma-maffia belangrijker vinden dan de begroting.

Goed gezegd, solidarnosc. Ik word er ook pissed van. Mensen die jaren & jaren intellectueel werk steken in een product, en dat dan durven verkopen om er iets aan te verdienen... Waar is de tijd dat men nog voor niets werkte

Kun je geloven dat het onderzoek naar een Aids-geneesmiddel volledig spaak is gelopen, en men er ook geen geld meer investeert? En dit, omdat men weet, moest men het ontdekken, mensen als jij hele fabrieken zou gaan afbreken omdat ze er geld voor zouden vragen, kwestie hun R&D-kosten eruit te halen?

Dus neemt zowat de hele internationale farmaceutische gemeenschap het zekere voor het onzekere, laat men de mensen maar met aids rondlopen, en houdt men zich eerder bezig met aids-remmers, die financieel opbrengen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoe dan ook, Europa gaat een diversiteit worden tussen superrijken en een massa arme schooiers die elkaar de kop gaan inslaan over een plas water. En er is geen enkel socialistisch regime dat dat gaat tegenhouden.

denkt ge nu echt dat dat zomaar gaat lukken?
naief ben je wél he.

nog voor we in die evolutie halfweg zijn ist oorlog.
er is geen enkel marktmechanisme dat dat gaat tegenhouden.

remember ze dzermans

dus wat zal het worden, europese welvaart of oorlog?
de wereld mag kiezen.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

Weet je wel wat de Algemene Sociale Bijdrage (ASB) is? Je weet niet waarover het gaat en je trekt al voorbarige conclusies!

ASB heeft als doel de loonkost juist te verminderen door de financieringsbasis van de SZ te verbreden.

Sorry, ik heb niet de gewoonte om dingen te schrijven zonder inhoud.

Daarvoor ben ik te lang manager geweest. En daarvoor heb ik in concreto mischien méér werkgelegenheid gecreëerd dan alle studiediensten van de vakbonden bij elkaar konden vernietigen door hun gescleroseerde houding met betrekking tot verworven rechten en etatistisch denken. De socialisten vakbonden zijn nog niet aangepast. Zij zitten bovendien met hun eigen ruzies en opvolgingen en dat heeft het IPA maanden in de weg gestaan. Ze zitten echter ook met het overwicht van een Mordant, de Waal, die zelfs nog geen Nederlands kent doch wel meer whiskey zuipt dan een koe melk geeft, en dit volgens de aloude Renard, Cools, Vanderbist, Mordant.

De vakbonden zijn een rem op de vooruitgang en een rem op de tewerkstelling .

Het dient echter gezegd dat ACV in het algemeen, en Luc Cortebeeck in het bijzonder een bredere visie hebben en verder kunnen kijken. Cortebeeck heeft het respect verdiend van het VBO/FEB omdat hij een Vlaming, zijn dossiers kent, geen fundamentalist is, maar wel pragmaticus.

Bij ACV is de De Swerdt, hoofd van de studiedienst echter een fundamentalist. In Nederland hadden zowel werkgevers, regering en vakbonden samen nog maar net een akkoord ondertekend, na twee jaar overleg, of dezelfde dag dacht de heer De Swerdt reeds in al zijn super intelligentie, om dit te moeten afkraken zonder zelfs de teksten gelezen te hebben. Wat een pretentie, wat een arrogantie van een fundamentalist, hij weze nog zo briljant of dat hij van zich zelf denkt dat hij is. Misschien is hij aan brugpensoein nodig, met verworven rechten, en met het recht om nog enkele boeken te schrijven die , zoals zijn vorige boeken, niemand leest.

Cortebeeck daarentegen is een man met gezond verstand. Het kan ook niet zijn dat hij alleen moet opdraaien voor de stommitteiten van anderen, en in dit gevadit met name de Swerdt en de scocialsiten

De vakbonden in het algemeen socialistische vakbond leeft nog 20 jaar terug en i
erzinnen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

denkt ge nu echt dat dat zomaar gaat lukken?
naief ben je wél he.

nog voor we in die evolutie halfweg zijn ist oorlog.
er is geen enkel marktmechanisme dat dat gaat tegenhouden.

remember ze dzermans

dus wat zal het worden, europese welvaart of oorlog?
de wereld mag kiezen.

De Chinese industriele revolutie is al bezig. Hoe denk je dat ze anders aan groeipercentages komen van meer dan 5% per jaar, terwijl wij met de grootste moeite, en het continue openbreken van spaarvarkentjes, amper status-quo kunnen houden (en dan noemen ze ons nog de meest welvarende natie in heel europa!)

Onze sociale zekerheid heeft nu al een enorme put, we komen dit jaar niet meer rond overigens, tenzij die waterdichte heffing op bedrijfswagens, toch voldoende geld in't laadje brengt... En wat met volgend jaar? En't jaar erna? Al is dit begrijpelijk, vermits onze grote bedrijven zoals Ford & Siemens alsmaar meer afbollen naar Turkije, India, en zulkse kanten. India onze boekhoudingen overneemt en als ons informatica-werk doet.

Als dat nog niet erg genoeg is, hoe langer hoe meer blijkt dat China de ecomische kracht heeft om olie, staal, en diverse grondstoffen voor onze neus weg te kopen, en wij maar continue de prijzen van benzine in de hoogte moet jagen, kwestie toch nog wat koopkracht te behouden.

Hiernaast heb je nog mannetjes zoals er in't LSP en SP-A zitten, die denken dat ingenieurs en andere brains, gaan werken voor "ne dikke merci van't volk". En fientje moerman maar zagen dat, hoewel ze hier afstuderen, iedereen van die klasse naar Amerika en andere landen afbolt.

En oorlog?

De chinezen bezitten al neutronenbommen. Daar heeft men, buiten in Amerika, nog nergens van gehoord op deze planeet.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De Chinese industriele revolutie is al bezig. Hoe denk je dat ze anders aan groeipercentages komen van meer dan 5% per jaar, terwijl wij met de grootste moeite, en het continue openbreken van spaarvarkentjes, amper status-quo kunnen houden (en dan noemen ze ons nog de meest welvarende natie in heel europa!)

Onze sociale zekerheid heeft nu al een enorme put, we komen dit jaar niet meer rond overigens, tenzij die waterdichte heffing op bedrijfswagens, toch voldoende geld in't laadje brengt... En wat met volgend jaar? En't jaar erna? Al is dit begrijpelijk, vermits onze grote bedrijven zoals Ford & Siemens alsmaar meer afbollen naar Turkije, India, en zulkse kanten. India onze boekhoudingen overneemt en als ons informatica-werk doet.

Als dat nog niet erg genoeg is, hoe langer hoe meer blijkt dat China de ecomische kracht heeft om olie, staal, en diverse grondstoffen voor onze neus weg te kopen, en wij maar continue de prijzen van benzine in de hoogte moet jagen, kwestie toch nog wat koopkracht te behouden.

die uitleg werkt niet bij mensen die honger hebben.

En oorlog?

De chinezen bezitten al neutronenbommen. Daar heeft men, buiten in Amerika, nog nergens van gehoord op deze planeet.

wij hoeven geen schrik te hebben van de chinese militaire slagkracht.
neutronenbommen en atoombommen, daar maakt het echt niet bij uit of ge er vijftig van hebt of honderd.
na een stuk of vier inslagen is het allemaal voorbij hoor.
dan sméken BEIDE partijen om met handvuurwapens verder te vechten.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Goed gezegd, solidarnosc. Ik word er ook pissed van. Mensen die jaren & jaren intellectueel werk steken in een product, en dat dan durven verkopen om er iets aan te verdienen... Waar is de tijd dat men nog voor niets werkte

Kun je geloven dat het onderzoek naar een Aids-geneesmiddel volledig spaak is gelopen, en men er ook geen geld meer investeert? En dit, omdat men weet, moest men het ontdekken, mensen als jij hele fabrieken zou gaan afbreken omdat ze er geld voor zouden vragen, kwestie hun R&D-kosten eruit te halen?

Dus neemt zowat de hele internationale farmaceutische gemeenschap het zekere voor het onzekere, laat men de mensen maar met aids rondlopen, en houdt men zich eerder bezig met aids-remmers, die financieel opbrengen.

Ik verwijs u met plezier door naar kameraad van Duppen die één voor een al de leugens van de farma lobby zal weerleggen.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

...blijkt dat China de ecomische kracht heeft om olie, staal, en diverse grondstoffen voor onze neus weg te kopen, en wij maar continue de prijzen van benzine in de hoogte moet jagen, kwestie toch nog wat koopkracht te behouden.

Als ik, gezien de slechte zinsbouw, ervan uit mag gaan dat hier de prijsstijging van de olie wordt bedoeld, dan heb ik een tegenargument: alle oliemaatschappijen maken op dit moment weer gouden tijden mee. Shell voorop. Samen met al die andere westerse oliemaatschappijen. Dat ze China een poot uitdraaien met die hoge prijs, is begrijpelijk. Dat ze dubbel verdienen, doordat ze Europa óók een poot uitdraaien, onder het mom van 'tekorten', is daarmee ook begrijpelijk. Dat dat iets met 'koopkrachtbehoud' te maken heeft, zie ik niet. Want het geld gaat naar de bedrijvenpot. Niet naar de werknemer, die verliest er alleen maar op. Niet meer verdienen, wel meer betalen aan de pomp.

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Misschien is hij aan brugpensoein nodig, met verworven rechten, en met het recht om nog enkele boeken te schrijven die , zoals zijn vorige boeken, niemand leest.

Cortebeeck daarentegen is een man met gezond verstand. Het kan ook niet zijn dat hij alleen moet opdraaien voor de stommitteiten van anderen, en in dit gevadit met name de Swerdt en de scocialsiten

Niet vergeten; dit is uw oordeel. Ik weet niet waarover u spreekt, maar aan uw woorden te lezen, zal ik ze maar met een flinke korrel zout nemen. Want dit klinkt meer als "ik haat links, want ik wil rechts - af!", dan wat anders.

Het is ps. wel een feit dat managers niet kunnen schrijven. De beste manager die ik ken, heeft een Neerlandicus in dienst om zijn brieven te corrigeren. Anders zou hij nooit worden geloofd..

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Telkenmale zijn er tekorten in de sociale zekerheid. Er dringen zich structurele maatregelen op. VLD en CD&V hebben hierin een aantal voorstellen gedaan maar de SP.a en vooral de PS blokkeren dit volledig, ze gebruiken elk jaar nieuwe lapmiddelen en maken de toestand telkenmale erger. Uiteindelijk zal er geen andere keuze zijn. Het enige wat de SP.a doet is het probleem naar de toekomst verschuiven en het niet oplossen. Zelfs voorstellen van socialisten zoals Frank VDB, Johan VDL en Freya VDB worden volop tegengewerkt gewoon om de ideologische wanbeelden in stand te houden.

ik denk dat dit een accurate analyse is van de gang van zaken

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Niet vergeten; dit is uw oordeel. Ik weet niet waarover u spreekt, maar aan uw woorden te lezen, zal ik ze maar met een flinke korrel zout nemen. Want dit klinkt meer als "ik haat links, want ik wil rechts - af!", dan wat anders.

Ik heb De Swerdt een aantal malen ontmoet. Recht in uw ogen kijken kan hij niet. Wel zijn eigen monoloog voeren. Super intelligent in zijn starre analyses. Een dikke nul echter in solutions.
Als hoofd van de studiedienst ACV: aan vervanging toe, met een goed brugpensioen. Er staan jongere krachten ter beschikking.

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Het is ps. wel een feit dat managers niet kunnen schrijven. De beste manager die ik ken, heeft een Neerlandicus in dienst om zijn brieven te corrigeren. Anders zou hij nooit worden geloofd..

Sorry voor de tikfouten. Bovendien is de tekst onvolledig naar conclusies. Ik werd echter weggeroepen. En volgens administrator heb je maar 30 minuten om correcties of aanvullingen te brengen... Zodoende... Mijn generatie jeeft zich ook moeten aanpassen...

Ik kom op ASB terug,
jammer genoeg, pas morgen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik verwijs u met plezier door naar kameraad van Duppen die één voor een al de leugens van de farma lobby zal weerleggen.

"kameraad" van Duppen beweert hetzelfde wat ik beweer. Farmaceutische bedrijven willen winst maken. Geen winst = geen geneesmiddelen. Net zoals al de rest in de natuur overigens, "niets voor niets", een wet zelfs ouder dan die van Newton .

U wilt het zwartgedrukte teniet zien gedaan worden, dan maakt u ook de fabricage van geneesmiddelen teniet... of gaat de PvDa nu ook al een "geneesmiddelenfabriek voor het volk" lanceren? Ik wens u veel succes met het zoeken naar de nodige wetenschapsmensen, want in de door u gehate states of in't midden oosten verdien je ontelbare keren meer, dan wat je hier ooit zal krijgen (netto). Als men dan nog eens pro deo moet gaan werken

ps: Er zit geen winst in een geneesmiddel/vaccin tegen aids, omdat de ontwikkeling al zoveel geld heeft gekost en het bijna onmogelijk is om voor zulk middel geld te vragen in deze moderne tijd van hiv-epidemie. Toen de eerste aidsremmers op de markt kwamen werd dit, met wishful thinking, al geïnterpreteerd als "the cure for aids", met massale betogingen als gevolg.
Een betoging die heel wat farmaceutische ogen heeft opengedaan.


Maar als men ooit eens met een realitisch alternatief voor onze farmaceutische industrie op de proppen komt, best dat deheer van Duppen die samenvoegd in z'n betoog, kwestie aan opbouwende kritiek te doen (voor de verandering)

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Als ik, gezien de slechte zinsbouw, ervan uit mag gaan dat hier de prijsstijging van de olie wordt bedoeld, dan heb ik een tegenargument: alle oliemaatschappijen maken op dit moment weer gouden tijden mee. Shell voorop. Samen met al die andere westerse oliemaatschappijen. Dat ze China een poot uitdraaien met die hoge prijs, is begrijpelijk. Dat ze dubbel verdienen, doordat ze Europa óók een poot uitdraaien, onder het mom van 'tekorten', is daarmee ook begrijpelijk. Dat dat iets met 'koopkrachtbehoud' te maken heeft, zie ik niet. Want het geld gaat naar de bedrijvenpot. Niet naar de werknemer, die verliest er alleen maar op. Niet meer verdienen, wel meer betalen aan de pomp

Vandaar dat ik dan ook al eerder schreef, Europa wordt een diversiteit tussen superrijken enerzijds, en een overgrote massa schooiers anderzijds die elkaar het hoofd inslaan over een plas water.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

"kameraad" van Duppen beweert hetzelfde wat ik beweer. Farmaceutische bedrijven willen winst maken. Geen winst = geen geneesmiddelen. Net zoals al de rest in de natuur overigens, "niets voor niets", een wet zelfs ouder dan die van Newton .

U wilt het zwartgedrukte teniet zien gedaan worden, dan maakt u ook de fabricage van geneesmiddelen teniet... of gaat de PvDa nu ook al een "geneesmiddelenfabriek voor het volk" lanceren? Ik wens u veel succes met het zoeken naar de nodige wetenschapsmensen, want in de door u gehate states of in't midden oosten verdien je ontelbare keren meer, dan wat je hier ooit zal krijgen (netto). Als men dan nog eens pro deo moet gaan werken

ps: Er zit geen winst in een geneesmiddel/vaccin tegen aids, omdat de ontwikkeling al zoveel geld heeft gekost en het bijna onmogelijk is om voor zulk middel geld te vragen in deze moderne tijd van hiv-epidemie. Toen de eerste aidsremmers op de markt kwamen werd dit, met wishful thinking, al geïnterpreteerd als "the cure for aids", met massale betogingen als gevolg.
Een betoging die heel wat farmaceutische ogen heeft opengedaan.


Maar als men ooit eens met een realitisch alternatief voor onze farmaceutische industrie op de proppen komt, best dat deheer van Duppen die samenvoegd in z'n betoog, kwestie aan opbouwende kritiek te doen (voor de verandering)

Met het geld dat de farma-maffia besteedt aan middeltjes tegen haaruitval hadden ze al 10 aids vaccins op de markt kunnen brengen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

[font=Arial][size=2]12/04 ABVV wil invoering algemene sociale bijdrage[/size][/font]

De socialistische vakbond ABVV is gewonnen voor de invoering van een algemene sociale bijdrage (ASB) op alle inkomens om de financiering van de sociale zekerheid te vrijwaren.
...
Het is fout om het zodanig voor te stellen dat bij Vlaanderen Onafhankelijk of na België Barst alles zou opgelost worden. De Conglozen dachten ook dat ze na de " Indépendance " van de éne dag op de andere rijk zouden gingen worden wanneer al die blanke profiteus zouden weg zijn. Het is wel eventjes anders gelopen.

Indien ik het goed begrijp vergelijk je hier de Congolezen met de Vlamingen. Of bedoel je de Walen, want voor hen zou hun "indépendance" zeer slecht aflopen... In tegenstelling tot de Congolezen weten ze dat echter wel degelijk vandaar dat ze zich zo heftig tegen het idee verzetten...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

Weet je wel wat de Algemene Sociale Bijdrage (ASB) is? Je weet niet waarover het gaat en je trekt al voorbarige conclusies!

ASB heeft als doel de loonkost juist te verminderen door de financieringsbasis van de SZ te verbreden (dus niet enkel heffingen op arbeid).

Meer info vind je op:

www.hetplan.be
en

http://www.acv-online.be/Wie_zijn_we...rcePageId=5184

Men weet dus duidelijk niet wat de sossenvakbond voorheeft met die ASB.
Ondertussen raaskallen ze maar verder, als kiekens zonder kop.

De draad begint met het volgende:
"De socialistische vakbond ABVV is gewonnen voor de invoering van een algemene sociale bijdrage (ASB) op alle inkomens om de financiering van de sociale zekerheid te vrijwaren."

Je ziet: de sossenvakbond viseert alle inkomens. Wat zouden ze hiermee toch viseren? Toch niet inkomsten uit kapitalen zeker? Of inkomens uit immobiliën?

Tuurlijk is dat nogal "klassiek" van een vakbond. Over een meer ingrijpende verschuiving van belasting van arbeid naar belasting van verbruik (vivant-model), durven ze niet spreken. Daarmee zouden ze zich in eigen vlees snijden.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Dit heeft voor gevolg dat nieuwe buitenlandse investeringen achterwege blijven, ondanks onze hoge productiviteit,

Zijdelingse opmerking:

ik vraag mij af of wij gemiddeld echt productiever zijn, of ofdat dat zo lijkt omdat iedereen die niet productief genoeg is, van de arbeidsmarkt gegooid wordt.

I.e. als een bedrijf van 50 werknemers de 10 minst productieven ontslaat gaat de gemiddelde productiviteit omhoog. Neem je die 10 daarna echter terug aan dan zakt je productiviteit terug.

Ik vraag me af in welke mate onze productiviteit daar niet aan ligt. Denk o.a. eens aan de extreem lage activiteitsgraad onder 50+ ers..

[Knuppel]

By the way.
Behoort de solidariteitsbijdrage die Paars ging afschaffen intussen tot het verleden?

[/\|cazar]

nee, we zullen aan indiase en chinese arbeidsvoorwaarden werken, dan zijn we beter af.

leuke anecdote... vroegere klasgenoot van mij zit nu in Zuid China, is ook ir. verdient ginder een pak meer bij een Chinese werkgever dan hij hier zou verdienen.


hier klopt iets niet, beste mensen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

[font=Arial][size=2]12/04 ABVV wil invoering algemene sociale bijdrage[/size][/font]

De socialistische vakbond ABVV is gewonnen voor de invoering van een algemene sociale bijdrage (ASB) op alle inkomens om de financiering van de sociale zekerheid te vrijwaren.

We hebben zo wat de hoogste loonkost van de wereld. Bovendien is de loonkloof, met name de ratio tussen het netto loon van de werknemer en de bruto kost voor de werkgever nergens zo hoog.

Dit heeft voor gevolg dat nieuwe buitenlandse investeringen achterwege blijven, ondanks onze hoge productiviteit, en dat reeds veel bedrijven gedelokaliseerd werden en dit vanaf vanaf de scheepsbouw, over de textiel, de auto industrie tot de kennis ekonomie naar India.

Dit is, onder meer, de verklaring voor een werklooheidsgraad die hoger is dan de ekonomische groei verklaart.

De socialisten willen deze loonkost nog verder opvoeren door hun ASB. Dit is, wat de naam ook moge zijn, een nieuwe belasting op arbeid en een verdere verhoging van de loonkost, en een verdere bron voor afbouw van de tewerkstelling.

De socialisten hebben het blijkbaar nog altijd niet door dat we in een geglobaliseerde wereldekonomie leven waar kostprijs en productiviteit doorslaggevend zijn. Het marxistische model heeft duidelijk gefaald en bestaat aleeen nog maar vritueel in de hoofden van enkele dromers.

Tot slot nog deze bedenking: fraudebestrijding bij de sociale zekerheid wordt onmiddellik gelijk gesteld met jacht op werklozen. Waarom zijn er geen schrappingen in Brussel en Wallonnnië? Waarom is de gezondsheidszorg duurder in Wallonnië? Waarom blijven de tranfsers duren? Dit laatste pobleem oplossen is slechts een klein gedeelte van de oplossing. Het is fout om het zodanig voor te stellen dat bij Vlaanderen Onafhankelijk of na België Barst alles zou opgelost worden. De Conglozen dachten ook dat ze na de " Indépendance " van de éne dag op de andere rijk zouden gingen worden wanneer al die blanke profiteus zouden weg zijn. Het is wel eventjes anders gelopen.

[size=3]proficiat pietje we hebben de hoogste loonkost !! en hoe zou dat komen ??[/size]

de loonlast omhoog ? neen de belastingen omhoog en de BTW omlaag !!
belastingen volgens inkomen en door de BTW te verlagen laat je consumptie toenemen, meer productie, meer consumptie, meer productie !!

voor wat betreft de laatste paragraaf ? Karel De Gucht heeft gelijk !!
dat is één van de bestaansredenen van de état ps mon cher ami !!
le profitariat avant tout !! et le reste on s'en fou !!