VLD heeft oplossing in handen, maar het lef niet!!! - Pagina 2

Coekie · 4 mei 2005, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Coekie
Een mooie theorie, ik vrees wel dat er één heel klein probleempje is met name dat de drie genoemde partijen absoluut geen meerderheid hebben.

Coekie

Dat denk ik wel, Liberaal appel zal zelfs niet nodig zijn om een coalitie te vormen. __________________

De kamer van volksvertegenwoordigers telt 150 leden. Momenteel heeft de VLD 25 volksvertegenwoordigers en het Vlaams Belang 18, beide partijen samen hebben dus 43 zetels op 150. Zelfs als het Vlaams Belang er in slaagt om bij de volgende verkiezingen tweemaal zoveel zetels te halen zonder dat de VLD er verliest dan heeft deze coalitie nog geen meerderheid.

Coekie

Zwarte Spion · 4 mei 2005, 12:41

Vlaams Belang, CD&V en NV-A is de enige uitweg om Vlaanderen te geven wat het verdient!

Judge · 4 mei 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Vlaams Belang, CD&V en NV-A is de enige uitweg om Vlaanderen te geven wat het verdient!

Ja, want zij komen wel aan een meerderheid in de federale kamer...

Stef Leeuwenhart · 4 mei 2005, 12:56

Een coaltie met het VLD zou inderdaad niet wenselijk zijn omdat ze verre van een pro Vlaamse koers varen. Geef mij maar VB, CD&V en de N-VA.

Knuppel · 4 mei 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Een coaltie met het VLD zou inderdaad niet wenselijk zijn omdat ze verre van een pro Vlaamse koers varen. Geef mij maar VB, CD&V en de N-VA.

En welke van de Franstalige, federale partijen zulllen daarmee akkoord gaan?

Coekie · 4 mei 2005, 13:01

Citaat:

Een coaltie met het VLD zou inderdaad niet wenselijk zijn omdat ze verre van een pro Vlaamse koers varen. Geef mij maar VB, CD&V en de N-VA.

CD&V heeft 21 zetels, het Vlaams Belang dus 18 en NV-A eentje, een totaal dus van 40, nog een 36 zetels te gaan en we hebben een meerderheid.

De wiskundige realiteit kan soms vervelende beperkingen opleggen.

Coekie

maarte · 4 mei 2005, 16:47

spa/ps zal altijd mee in de boot moeten worden genomen. Het is daarom dat een opbod tussen socialisten en vb hen alle twee goed uit komt.De socialisten zijn toch onmisbare en hoe meer vb stemmen, hoe meer ze de coalitiepartner verzwakken. eigenlijk dus een vicieuze cirkel

maarte · 4 mei 2005, 16:48

ik zie de spa nog niet met het vb regeren

pope · 4 mei 2005, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Een coaltie met het VLD zou inderdaad niet wenselijk zijn omdat ze verre van een pro Vlaamse koers varen. Geef mij maar VB, CD&V en de N-VA.

Nog één van de mindere kanten van de Vlaming is zijn vergeetachtigheid.
Ik wil geenszins terug naar de tijd dat de CVP de plak zwaaide!
De VLD speelt weliswaar een slechte, maar wel een open beleid. De CVP deed zwijgzaam zijn zin en danste indien mogelijk nog méér naar de pijpen van de Walen!
Leterme is al even zwijgzaam en voert géén ket uit. Zouden jullie die tamzak als premier willen? Ik in ieder geval niet. Ligt nu al de vlooien te plukken bij SS!
En Boer Swa, tjah, we mogen toch terug van de Vlaamse Kust spreken, oef!
En hij geeft linkse Mary groot gelijk bij dees behandeling van het Vlaams Belang. En dat waren de enige 2 keren dat de azijnpisser in het nieuws geweest is. Het zijn lenige kerels daar bij de niveanen om zo ver naar links te buigen zonder op de smoel te gaan!

Wat er moet gebeuren: De rechtse VLD en Liberaal Appel samenvoegen, Coveliers als premier, Van Hecke als Vlaams Minister-President en het leven zou schoon zijn, zéér schoon!

maarte · 4 mei 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Nog één van de mindere kanten van de Vlaming is zijn vergeetachtigheid.
Ik wil geenszins terug naar de tijd dat de CVP de plak zwaaide!
De VLD speelt weliswaar een slechte, maar wel een open beleid. De CVP deed zwijgzaam zijn zin en danste indien mogelijk nog méér naar de pijpen van de Walen!
Leterme is al even zwijgzaam en voert géén ket uit. Zouden jullie die tamzak als premier willen? Ik in ieder geval niet. Ligt nu al de vlooien te plukken bij SS!
En Boer Swa, tjah, we mogen toch terug van de Vlaamse Kust spreken, oef!
En hij geeft linkse Mary groot gelijk bij dees behandeling van het Vlaams Belang. En dat waren de enige 2 keren dat de azijnpisser in het nieuws geweest is. Het zijn lenige kerels daar bij de niveanen om zo ver naar links te buigen zonder op de smoel te gaan!

Wat er moet gebeuren: De rechtse VLD en Liberaal Appel samenvoegen, Coveliers als premier, Van Hecke als Vlaams Minister-President en het leven zou schoon zijn, zéér schoon!

droom verder

groen!? · 5 mei 2005, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Een coaltie met het VLD zou inderdaad niet wenselijk zijn omdat ze verre van een pro Vlaamse koers varen. Geef mij maar VB, CD&V en de N-VA.

Denk je nu echt dat de CDenV en NVA überhaupt willen regeren met een extreem-rechtse partij?

pope · 5 mei 2005, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Denk je nu echt dat de CDenV en NVA überhaupt willen regeren met een extreem-rechtse partij?

Het woord "extreem" in jullie beschrijving van het Vlaams Belang is al lang achterhaald. Denk nu voor één keer zelf en zeg eens: denk je echt dat je één kwart van de bevolking zo ver kan krijgen om voor een "extreme" partij te stemmen? Nee toch? Of het huidig beleid moet "extreem" slecht zijn!
Extreem past meer bij Groen! die slechts 5% van de kiezers achter zich krijgt dankzij hun "extreme" regelneverij ten tijde van regeringsdeelname!

pope · 5 mei 2005, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

droom verder

Mijn droom is redelijk realistisch vergeleken bij de multiculturele droom van "verdraagzaam links".
Onthou mijn woorden eens tot we een federale verkiezing of 2 verder zijn.

Knuppel · 5 mei 2005, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Het woord "extreem" in jullie beschrijving van het Vlaams Belang is al lang achterhaald. Denk nu voor één keer zelf en zeg eens: denk je echt dat je één kwart van de bevolking zo ver kan krijgen om voor een "extreme" partij te stemmen? Nee toch? Of het huidig beleid moet "extreem" slecht zijn!
Extreem past meer bij Groen! die slechts 5% van de kiezers achter zich krijgt dankzij hun "extreme" regelneverij ten tijde van regeringsdeelname!

Dat lijkt mij vrij logisch.

AyneRand · 5 mei 2005, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

CD&V heeft 21 zetels, het Vlaams Belang dus 18 en NV-A eentje, een totaal dus van 40, nog een 36 zetels te gaan en we hebben een meerderheid.

De wiskundige realiteit kan soms vervelende beperkingen opleggen.

Coekie

Vervelend, hé Coekie, als je de wiskundige realiteit naar voren schuift, dan wil niemand nog reageren ...

bob. · 5 mei 2005, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Denk je nu echt dat de CDenV en NVA überhaupt willen regeren met een extreem-rechtse partij?

--------------

De halve CD&V met De Crem op kop wel hoor beste groentje.
Ook de halve VLD met DDD (driftige de decker) ziet geen graten in het doorbreken van het corden sanitaire.

Bij de volgende verkiezingen haalt het Vlaams Belang haast 28 %
Bij de volgende verkiezingen haalt de VLD (nog maar) 15 %
Bij de volgende verkiezingen haalt de CD&V/NVA zowat 26 %

Maken we even het optelsommetje:

28% + 7,50% (halve VLD) + 13% (halve CD&V) ======== 48,50 %

En dat zijn dan allemaal ' echt rechts ' denkende politici, en niet zoals Verkrunkelde Patrick die zich ideoligisch meer thuis voelt bij toenmalig Agalev maar omwille van opportunistische overwegingen toch maar liever bij de VLD aanschurkte.

Groetjes

groen!? · 5 mei 2005, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Het woord "extreem" in jullie beschrijving van het Vlaams Belang is al lang achterhaald. Denk nu voor één keer zelf en zeg eens: denk je echt dat je één kwart van de bevolking zo ver kan krijgen om voor een "extreme" partij te stemmen? Nee toch? Of het huidig beleid moet "extreem" slecht zijn!
Extreem past meer bij Groen! die slechts 5% van de kiezers achter zich krijgt dankzij hun "extreme" regelneverij ten tijde van regeringsdeelname!

Voor de Europese verkiezingen had Groen! nog altijd 8 % van de stemmen, meer dan 300.000 kiezers... niet zo marginaal als je het mij vraagt. Boverndien gaat u redenering helemaal niet op. Hitler is in Duitsland ook verkozen en was zijn partij en programma niet extremistisch misschien? Dat er veel mensen voor een partij stemmen, impliceert helemaal niet dat die partij geen extremistische partij is.

AyneRand · 5 mei 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

--------------

De halve CD&V met De Crem op kop wel hoor beste groentje.
Ook de halve VLD met DDD (driftige de decker) ziet geen graten in het doorbreken van het corden sanitaire.

Bij de volgende verkiezingen haalt het Vlaams Belang haast 28 %
Bij de volgende verkiezingen haalt de VLD (nog maar) 15 %
Bij de volgende verkiezingen haalt de CD&V/NVA zowat 26 %

Maken we even het optelsommetje:

28% + 7,50% (halve VLD) + 13% (halve CD&V) ======== 48,50 %

En dat zijn dan allemaal ' echt rechts ' denkende politici, en niet zoals Verkrunkelde Patrick die zich ideoligisch meer thuis voelt bij toenmalig Agalev maar omwille van opportunistische overwegingen toch maar liever bij de VLD aanschurkte.

Groetjes

Daarmee heb je geen meerderheid ... en BHV zal enkel gesplitst kunnen worden door een federale beslissing ... en voor een federale beslissing heb je een federale regering nodig ... en om een federale regering te hebben heb je de franstaligen nodig ...

groen!? · 5 mei 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

--------------

De halve CD&V met De Crem op kop wel hoor beste groentje.
Ook de halve VLD met DDD (driftige de decker) ziet geen graten in het doorbreken van het corden sanitaire.

Bij de volgende verkiezingen haalt het Vlaams Belang haast 28 %
Bij de volgende verkiezingen haalt de VLD (nog maar) 15 %
Bij de volgende verkiezingen haalt de CD&V/NVA zowat 26 %

Maken we even het optelsommetje:

28% + 7,50% (halve VLD) + 13% (halve CD&V) ======== 48,50 %

En dat zijn dan allemaal ' echt rechts ' denkende politici, en niet zoals Verkrunkelde Patrick die zich ideoligisch meer thuis voelt bij toenmalig Agalev maar omwille van opportunistische overwegingen toch maar liever bij de VLD aanschurkte.

Groetjes

Nog altijd geen meerderheid als je het mij vraagt... Bovendien vertegenwoordigt Dedecker maar 40% van de VLD, niet 50 En van die helft CDenV ben ik ook niet zo zeker van... Of de Crem met het VB zou samenwerken...

Knuppel · 5 mei 2005, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Daarmee heb je geen meerderheid ... en BHV zal enkel gesplitst kunnen worden door een federale beslissing ... en voor een federale beslissing heb je een federale regering nodig ... en om een federale regering te hebben heb je de franstaligen nodig ...

Vreemd.
En ik die dacht dat de splitsing bij gewone DEMOCRATISCHE meerderheid kan gestemd worden in de kamer...

4 mei 2005, 12:56	#24
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Een coaltie met het VLD zou inderdaad niet wenselijk zijn omdat ze verre van een pro Vlaamse koers varen. Geef mij maar VB, CD&V en de N-VA. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

4 mei 2005, 16:47	#27
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	spa/ps zal altijd mee in de boot moeten worden genomen. Het is daarom dat een opbod tussen socialisten en vb hen alle twee goed uit komt.De socialisten zijn toch onmisbare en hoe meer vb stemmen, hoe meer ze de coalitiepartner verzwakken. eigenlijk dus een vicieuze cirkel __________________ La causa nostra:Mani pulite

4 mei 2005, 16:48	#28
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	ik zie de spa nog niet met het vb regeren __________________ La causa nostra:Mani pulite

4 mei 2005, 12:41	#22
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Vlaams Belang, CD&V en NV-A is de enige uitweg om Vlaanderen te geven wat het verdient!