Bedankt België, om de annexatie van Tibet te steunen. - Pagina 2

Hans1 · 8 juni 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Eigen Belang eerst dus . Ik zal er aan denken als er nog eens mensen worden neergemaaid met wapens van FN

Verander dan zelf van partij.

C uit W · 8 juni 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vind niet dat wij als Belgen ons daarmee moeten bemoeien. De relaties met China zijn primordiaal. Het gaat hier om het Belgisch belang. De Taiwanezen en Tibetanen zijn groot genoeg om zelf voor hun toekomst te beslissen. Ze hebben ons daarbij niet nodig.

China kan België economisch gezien groot maken en veel werk verschaffen voor de Belgen. Enkele exotische filosofieën kunnen me dan gestolen worden.

De daling van de Belgische werkloosheid zou u veel meer moeten kunnen bekommeren.

Ben jij zo dom, of die je alsof?
België geeft net haar uitdrukkelijke steun aan de agressieve politiek t.a.v. Taiwan en Tibet!!

Hans1 · 8 juni 2005, 17:46

Taiwan is zelf agressief, net zoals de meeste separatisten trouwens !

garfield · 8 juni 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taiwan is zelf agressief, net zoals de meeste separatisten trouwens !

Heeft Taiwan maar dan 500 projectielen op China gericht. Heeft Taiwan een anti-afscheidingswet ?? ik dacht het niet.
Maar ja zelfbeschikkingsrecht zegt je niets zeker .

garfield · 8 juni 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Verander dan zelf van partij.

Laat me het anders zeggen Belgisch belang eerst en liefst koninklijk belang eerst

C uit W · 8 juni 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taiwan is zelf agressief, net zoals de meeste separatisten trouwens !

Je doet dus niet alsof.

Gorefest · 8 juni 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

China is erg in zijn nopjes met het Belgische standpunt inzake Tibet. Albert II werd nadrukkelijk bedankt door de Chinese nr 1
http://www.chinadaily.com.cn/english...ent_449120.htm

Het door de Gucht verboden bezoek van de Dalai Lama naar België is slechts het topje van de ijsberg. Blijkbaar hebben de koning en De Gucht ook duidelijk laten verstaan dat België niet de minste bedenkingen heeft bij de invasie en annexatie van Tibet (1949 - 1951, 1.2 miljoen doden).

Diene Dalai Lama ging toch op een latere datum afkomen ofnie? Dan zullen ze weer tégen de Chinese bezetting zijn zekers

garfield · 8 juni 2005, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Morgenmiddag donderdag 9 juni actie van Boycot Peking 2008 aan de ambassade van China.

iets meer details aub dan kom ik langs

Ambiorix · 8 juni 2005, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[size=4]Taiwan is zelf agressief, net zoals de meeste separatis[/size][size=4]ten trouwens [/size]!

Taiwan agressief?

menneke menneke ge weet écht niet waarover ge spreekt hoor.
Die mannen kunnen zich dat gewoon niet permitteren! Permanente miliataire druk van een supermacht onderdrukt een groep mensen die het recht op zelfbeschikking opeisen. En wees maar gerust dat het met massale meerderheid is dat de Taiwanezen het eisen.

Xenon · 8 juni 2005, 19:25

Er blijft van Albert II's imago van sympathieke idioot nog maar weinig overeind: het is een autoritaire klootzak.

Seba · 8 juni 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volledig mee eens: China één !

Jawohl, Ein Reich!
(Staats)nationalist van de Cauter komt er nu helemaal voor uit

voicelesscharlie · 8 juni 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

.

Zal het VB in haar economisch programma schrijven dat Vlaanderen haar belangrijkste handelspartners moet durven verliezen omwille van de Tibetanen en Palestijnen? Dit zal indruk maken in de Antwerpse zakenwereld waar Dewinter zegt vriend aan huis te zijn

.

Ier zie.
Een sos die zich ontpopt tot een gewetenloze kapitalist.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 08-06-2005 at 22:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

.

Zal het VB in haar economisch programma schrijven dat Vlaanderen haar belangrijkste handelspartners moet durven verliezen omwille van de Tibetanen en Palestijnen? Dit zal indruk maken in de Antwerpse zakenwereld waar Dewinter zegt vriend aan huis te zijn

.

Ier zie.
Een sos die zich ontpopt tot een gewetenloze kapitalist.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

.

Zal het VB in haar economisch programma schrijven dat Vlaanderen haar belangrijkste handelspartners moet durven verliezen omwille van de Tibetanen en Palestijnen? Dit zal indruk maken in de Antwerpse zakenwereld waar Dewinter zegt vriend aan huis te zijn

.

Ier zie.
Een sos die zich ontpopt tot een gewetenloze kapitalist.

Een schets zegt meer dan duizend woorden zei Napoleon al.[/quote][/size]

[/edit]

Slasty · 8 juni 2005, 21:12

Kleine opmerking: ik merk dat er hier nogal wat tegen China van leer trekken die in het forum over integratie China zo'n beetje als het éénsgezinde volk zonder migranten naar voor schuiven. Volgens mij lullen jullie jezelf ofwel hier ofwel daar ongelooflijk vast. Maar ja, op een tegenstrijdigheid in de rede wordt bij het VB alleszins niet meer opgekeken zekers.

By the way wat China in Tibet gedaan heeft is massamoord met een grote M. Om nog maar te zwijgen van de 'sterilisatieprogramma's' waarbij duizenden Tibetaanse mannen en vrouwen operatief onvruchtbaar zijn gemaakt; om dan duizenden Chinezen verplicht te 'deporteren' naar Tibet zodat het Chinees zou worden. Maar net zoals Israël met alles kan wegkomen omwille van de financiële slagkracht van de Amerikaanse Joden, zo kan China ook met alles wegkomen omdat de grote handelsreuzen spontaan een joekel van een erectie krijgen als ze denken aan 1,5 miljard potentiële klanten. Wie regeert de wereld? Wees nu eens realistisch; als Procter & Gamble of Exxon, of Unilever, of ... morgen beslist dat het beter in hun kraam zou passen dat Bush weg is, dan geef ik hem geen half jaar meer in de 'oval office'.

zorroaster · 8 juni 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taiwan is zelf agressief, net zoals de meeste separatisten trouwens !

Jep. Hun aantal dreigingen met gans China te annexeren is gewoon niet meer bij te houden. Om maar te zwijgen van al dat zware wapentuig waarmee ze die arme kleine Chinezen mee onder de knoet houden... Stel imperialisten!

De Hansworst zegt nog eens iets!

solidarnosc · 8 juni 2005, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

.

Ier zie.
Een sos die zich ontpopt tot een gewetenloze kapitalist.

De heersende moraal is de moraal van de heersende klasse.

voicelesscharlie · 9 juni 2005, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De heersende moraal is de moraal van de heersende klasse.

Wat is daar verkeerd aan?
Er zal altijd een heersende klasse zijn .
Zijn het niet de kapitalisten dan zijn het meedogenlozere communistische partijbonzen.
Ik denk dat in een vrij kapitalistisch systeem de meest bekwamen ,degelijken en deugdzamen nog ergens in de heersende klasse terecht komen.
In een socialistisch systeem is dat dikwijls afgunstig en met wrok beladen proletarisch crapuul.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 09-06-2005 at 09:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De heersende moraal is de moraal van de heersende klasse.

Wat is daar verkeerd aan?
Er zal altijd een heersende klasse zijn .
Zijn het niet de kapitalisten dan zijn het meedogenlozere communistische partijbonzen.
Ik denk dat in een vrij kapitalistisch systeem de meest bekwamen ,degelijken en deugdzamen nog ergens in de heersende klasse terecht komen.
In een socialistisch systeem is dat dikwijls afgunstig en met wrok beladen proletarisch crapuul.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 09-06-2005 at 09:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De heersende moraal is de moraal van de heersende klasse.

Wat is daar verkeerd aan?
Er zal altijd een heersende klasse zijn .
Zijn het niet de kapitalisten dan zijn het meedogenlozere communistische partijbonzen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 09-06-2005 at 09:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De heersende moraal is de moraal van de heersende klasse.

Wat is daar verkeerd aan?
Er zal altijd een heersende klasse zijn .
Zijn het niet de kapitalisten dan zijn het communistische partijbonzen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De heersende moraal is de moraal van de heersende klasse.

Wat is daar mis mee.
Er zal altijd een heersende klasse zijn .
Zijn het niet de kapitalisten dan zijn het communistische partijbonzen.[/size]

[/edit]

Calle · 9 juni 2005, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taiwan is zelf agressief, net zoals de meeste separatisten trouwens !

WTF ?

Zeg jongen, wil je nu aub eens je snater houden ? Tis niet omdat het woord België in een post voorkomt dat je je erin moet komen moeien hoor !

Taiwan agressief, Geert Hoste heeft er weeral een grap bij.

Turkje · 9 juni 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vind niet dat wij als Belgen ons daarmee moeten bemoeien. De relaties met China zijn primordiaal. Het gaat hier om het Belgisch belang. De Taiwanezen en Tibetanen zijn groot genoeg om zelf voor hun toekomst te beslissen. Ze hebben ons daarbij niet nodig.

China kan België economisch gezien groot maken en veel werk verschaffen voor de Belgen. Enkele exotische filosofieën kunnen me dan gestolen worden.

De daling van de Belgische werkloosheid zou u veel meer moeten kunnen bekommeren.

Een mens zou voor minder diep beschaamd moeten zijn en 10m onder de grond kruipen...

Dit is van de grootste onbeschoftheid die ik ooit heb gezien. "En dan als er vijfentwintig kinderen zijn omgekomen om mijn t-shirt te stikken. Ik sta er toch goed mee zeker".

Chance dat de zon nog altijd rond België draait.

Bad Attila · 9 juni 2005, 13:18

In De Standaard van vandaag gelezen : "Ook al had koning Albert het woord "Tibet" niet een keer genoemd, toch meldde de president nadien dat België achter de Chinses Tibet-politiek staat."

Wat propaganda allemaal kan, nietwaar... Tja, dictaturen zijn daar altijd in sterk geweest. En het mag gezegd worden (nietwaar De Gucht???).

Franz Ritter Von Epp · 10 juni 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Taiwan is zelf agressief, net zoals de meeste separatisten trouwens !

Was u niet de man die ooit beweerde dat u op de maoistische PVDA had gestemd? Vandaar waarschijnlijk uw aversie tegen een democratische(weliswaar liberale) staat Taiwan.

8 juni 2005, 19:25	#30
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Er blijft van Albert II's imago van sympathieke idioot nog maar weinig overeind: het is een autoritaire klootzak. __________________ ,Ik eis dat u eerbied betuigt voor mijn functie en ontzag en respect toont voor dit huis. U moet ontzag en respect voor mij hebben, want ik ben de volgende koning'

8 juni 2005, 21:12	#33
Slasty Burgemeester Geregistreerd: 29 mei 2005 Berichten: 584	Kleine opmerking: ik merk dat er hier nogal wat tegen China van leer trekken die in het forum over integratie China zo'n beetje als het éénsgezinde volk zonder migranten naar voor schuiven. Volgens mij lullen jullie jezelf ofwel hier ofwel daar ongelooflijk vast. Maar ja, op een tegenstrijdigheid in de rede wordt bij het VB alleszins niet meer opgekeken zekers. By the way wat China in Tibet gedaan heeft is massamoord met een grote M. Om nog maar te zwijgen van de 'sterilisatieprogramma's' waarbij duizenden Tibetaanse mannen en vrouwen operatief onvruchtbaar zijn gemaakt; om dan duizenden Chinezen verplicht te 'deporteren' naar Tibet zodat het Chinees zou worden. Maar net zoals Israël met alles kan wegkomen omwille van de financiële slagkracht van de Amerikaanse Joden, zo kan China ook met alles wegkomen omdat de grote handelsreuzen spontaan een joekel van een erectie krijgen als ze denken aan 1,5 miljard potentiële klanten. Wie regeert de wereld? Wees nu eens realistisch; als Procter & Gamble of Exxon, of Unilever, of ... morgen beslist dat het beter in hun kraam zou passen dat Bush weg is, dan geef ik hem geen half jaar meer in de 'oval office'. __________________ Paranoia is a disease onto itself, and may I add ..... the person standing next to you may not be who they appear to be... (Les Claypool)

8 juni 2005, 17:46	#23
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Taiwan is zelf agressief, net zoals de meeste separatisten trouwens !

9 juni 2005, 13:18	#39
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	In De Standaard van vandaag gelezen : "Ook al had koning Albert het woord "Tibet" niet een keer genoemd, toch meldde de president nadien dat België achter de Chinses Tibet-politiek staat." Wat propaganda allemaal kan, nietwaar... Tja, dictaturen zijn daar altijd in sterk geweest. En het mag gezegd worden (nietwaar De Gucht???).