Reagan is Grootste Amerikaan

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Abraham Lincoln blijft de grootste voor mij.

Is persoonlijk ook mij grote favoriet hoewel ik ze lang niet allemaal ken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als zefs Reagan's zoon die verkiezing van zijn vader erg relativeerde.......

Dat noemt men nobele bescheidenheid.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat noemt men nobele bescheidenheid.

Nee, de zoon wijtte voor een groot deel de verkiezing van zijn vader aan het feit dat ie nog maar recentelijk was overleden, en op die manier nog in de bevolking hun geheugen zat.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, de zoon wijtte voor een groot deel de verkiezing van zijn vader aan het feit dat ie nog maar recentelijk was overleden, en op die manier nog in de bevolking hun geheugen zat.

Inderdaad!

[krizis]

Wat heeft die Reagen dan precies gedaan?

[eno2]

De grootste Amerikaan is Sitting Bull, zelfs nog zittende, laat staan als hij opstaat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Wat heeft die Reagen dan precies gedaan?

_________________

Reagan was de leider van die overheid, die de overheid van nergens naar niets wou leiden, als vast -ideologisch programma, en dat ook (bijna) deed.
Hij financierde zijn anti-guerilla privé-legertje met Iraans smokkelgeld uit illegale wapenverkoop.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 02-07-2005 at 16:39
Reason:
--------------------------------

_________________

Reagan was de leider van die overheid, die de overheid van nergens naar niets wou leiden, als vast -ideologisch programma, en dat ook (bijna) deed.
Hij financierde zijn anti-guerilla privé-legertje met Iraans smokkelgeld uit illegale wapenverkoop.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

_________________

Reagan was de leider van die overheid, die de overheid van nergens naar niets wou leiden, als vast -ideologisch programma, en dat ook deed.
Hij financierde zijn anti-guerilla privé-legertje met Iraans smokkelgeld uit illegale wapenverkoop.[/size]

[/edit]

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Wat heeft die Reagen dan precies gedaan?

Enkel de 3 voornaamste zaken :

Hij heeft het sovjet-imperium op de knieën gekregen
Hij heeft de economische crisis, werkloosheid en inflatie bedwongen
Hij heeft de VS uit een collectieve depressie gehaald

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Enkel de 3 voornaamste zaken :

Hij heeft het sovjet-imperium op de knieën gekregen
Hij heeft de economische crisis, werkloosheid en inflatie bedwongen
Hij heeft de VS uit een collectieve depressie gehaald

________
1Dank zij Gorbatsjov.
2VS scoort slecht ,alle belangrijke budgetten vertonen enorme tekorten en een inflatie van schulden en militaire uitgaven.. Vijf procent van de actieve bevolking zit er opgesloten. Dan spreekt men over 'bedwingen' van werkloosheid. En dat klopt dan nog ook. Letterlijk.
3Wat leuk voor de Amerikanen dat één psychiatrisch-gespecialiseerde Europeaan de Amerikanen voor collectief genezen verklaart.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Wat heeft die Reagen dan precies gedaan?

Een gigantisch schuldenberg achtergelaten.

[Geertje]

Reagan is een dwaze keuze. Maar ja, in Belgie zou men zelfs Eva Pauwels kunnen kiezen hebben als belangrijkste Belg. Dus wie zijn wij om de keuze van de Amerikanen te bekritizeren.

[Antoon]

Er zijn hier weer onvoorwaardelijke verzuurde anti's (bijv Eno) die het niet aankunnen, maar Ronald Reagan was wel degelijk een van de beste Amerikaanse Presidenten ooit, en een fantastische wereldleider.

Zijn verwezelijkingen zijn legio. Hij haalde een verziekte Amerikaanse economie (en bijgevolg wereldeconomie) van de jaren Carter uit het slop, en bracht ze tot een ongekende "economic boom".
Hij kreeg het kommunisme klein, maakte de Westerse Wereld vrijer en groter dan ooit, bracht het optimisme terug in de maatschappij, gaf de armste Amerikanen weer hoop maar ook een hogere inkomst dan ooit tevoren, was de grondlegger van de Amerikaanse Supermacht die Vietnam nog steeds niet verwerkt had, etc...

Een concreet bewijs (in dit geval de inkomsten van alle Amerikanen van de armsten en gemiddelde Amerikaan tot de rijksten, voor, tijdens en na Reagan)



En hier dan , enkel en alleen maar de armsten:

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 04-07-2005 at 11:10
Reason:
--------------------------------

Er zijn hier weer onvoorwaardelijke verzuurde anti's (bijv Eno) die het niet aankunnen, maar Ronald Reagan was wel degelijk een van de beste Amerikaanse Presidenten ooit, en een fantastische wereldleider.

Zijn verwezelijkingen zijn legio. Hij haalde een verziekte Amerikaanse economie (en bijgevolg wereldeconomie) van de jaren Carter uit het slop, en bracht ze tot een ongekende "economic boom".
Hij kreeg het kommunisme klein, maakte de Westerse Wereld vrijer en groter dan ooit, bracht het optimisme terug in de maatschappij, gaf de armste Amerikanen weer hoop maar ook een hogere inkomst dan ooit tevoren, was de grondlegger van de Amerikaanse Supermacht die Vietnam nog steeds niet verwerkt had, etc...

Een concreet bewijs (in dit geval de inkomsten van alle Amerikanen van de armsten en gemiddelde Amerikaan tot de rijksten, voor, tijdens en na Reagan)



En hier dan , enkel en alleen maar de armsten:

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er zijn hier weer onvoorwaardelijke verzuurde anti's (bijv Eno) die het niet aankunnen, maar Ronald Reagan was wel degelijk een van de beste Amerikaanse Presidenten ooit, en een fantastische wereldleider.

Zijn verwezelijkingen zijn legio. Hij haalde een verziekte Amerikaanse economie (en bijgevolg wereldeconomie) van de jaren Carter uit het slop, en bracht ze tot een ongekende "economic boom".
Hij kreeg het kommunisme klein, maakte de Westerse Wereld vrijer en groter dan ooit, bracht het optimisme terug in de maatschappij, gaf de armste Amerikanen weer hoop maar ook een hogere inkomst dan ooit tevoren, was de grondlegger van de Amerikaanse Supermacht die Vietnam nog steeds niet verwerkt had, etc...

Een concreet bewijs (in dit geval de inkomsten van alle Amerikanen van de armsten en gemiddelde Amerikaan tot de rijksten, voor, tijdens en na Reagan)

[/size]

[/edit]

[Andro]

Maar het overheidstekort kwam uit op recordhoogten. Bovendien namen de sociale problemen zeker niet af: de rijken werden rijker en de armen armer, en de steden verpauperden.

Straks ga je hem nog heilig verklaren. No offence maar het is mij al duidelijk dat je weinig kritiek kunt verdragen "Antoon" als het om de VS draaid, en zeker als het om een republikeins politicus gaat. Iemand die geen terechte kritiek kan verkroppen beschouw ik als een zwak mens sorry.

[size=1]Ps: ik heb helemaal niets tegen de VS, integendeel, maar wel tegen bepaalde leiders, of dat ze nu republikein of democratisch zijn.[/size]

[Geertje]

Het weinige goed dat je van Reagan kan zeggen is dat hij een trendbreuk heeft veroorzaakt. Dat hierdoor vooral financiele speculatie mee gediend was en er veel te weinig geïnvesteerd werd was het gevolg ervan.

Dat hij een man was van doen en niet van beloven zoals vele politici zal hem zeker populair gemaakt hebben.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Maar het overheidstekort kwam uit op recordhoogten. Bovendien namen de sociale problemen zeker niet af: de rijken werden rijker en de armen armer, en de steden verpauperden.

Het overheidstekort doet de staatsschuld stijgen en dat is als een schuld op lange termijn bij een bedrijf. Het hoeft dus niet altijd negatief te zijn, bij Reagan was het meer een investering die de economie ten goede is gekomen.
De rijken werden inderdaad rijker, maar dat gaf de economie zuurstof. Er werden meer mensen aangenomen dan ooit tevoor, de werkloosheid daalde geweldig, en dat de armen amrer werden is fout (zie de grafieken boven).

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Straks ga je hem nog heilig verklaren. No offence maar het is mij al duidelijk dat je weinig kritiek kunt verdragen "Antoon" als het om de VS draaid, en zeker als het om een republikeins politicus gaat. Iemand die geen terechte kritiek kan verkroppen beschouw ik als een zwak mens sorry.

Ik zal hem zeker niet heilig verklaren maar de keuze op Reagan als grootste Amerikaan is zeker niet slecht. Er waren er nog natuurlijk, maar hij maakt zeer zeker deel uit van de grootsten.
Ik kan kritiek op de VS verdragen. Ik geef er zelf ook. Maar wat ik niet kan verdragen zijn de mensen die automatisch en bij elk bericht over Amerika al beginnen met onvoorwaardelijk negatief te gaan doen. En het zijn altijd weer dezelfde die een positief bericht over Amerika of over een Amerikaan zonder nadenken meteen de grond inboren.
BTW: het maakt mij niet uit of ze republikeins of democraat zijn. Ik leun meer aan bij de republikeinse ideologie, maar er zijn best wel veel democratische politici aldaar die goed zijn. En republikeinen die dan weer niet goed bezig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

[size=1]Ps: ik heb helemaal niets tegen de VS, integendeel, maar wel tegen bepaalde leiders, of dat ze nu republikein of democratisch zijn.[/size]

[size=1]Des te beter.[/size]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zoals de meeste ambitieuze mensen was reagan dan ook vooral een doener, en niet zozeer een denker.

Hmm.. Sartre, Aristoteles, Plato, Nietschze, Wagner, ehh..

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Hmm.. Sartre, Aristoteles, Plato, Nietschze, Wagner, ehh..

hou je kop, mephisto.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En wat blijkt? In Amerika wordt Reagan nu bij de grootste meegerekend terwijl in Europa bijna niets van de sterk overdreven kritiek is blijven plakken. Dat zou sommigen tot nadenken moeten stellen.

wacht ff. Dus jij beweert dat wij Reagan & zijn regeerperiode tegenwoordig als 'afdoend' beschouwen? Ik denk eerder dat die man al lang dood is en er niet echt meer over wordt gesproken. Het is en blijft een sukkel, in mijn ogen. Daarnaast heb je de propagandamachine uit de USA, die tegenwoordig nog geolieder draait dan toen. Dat stemt tot nadenken, inderdaad.

Kijken of dit 1000-jarig rijk zichzelf na 12 jaar ook opblaast..

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hou je kop, mephisto.

BONUS!!!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zeer juist!

En laten we ook niet vergeten dat er dankzij Reagan nagenoeg geen kommunistiche dictaturen meer zijn. Zonder hem waren ze er misschien nog!!

Wat een onzin! De communistische dictaturen zijn door hun eigen onkunde en zwakheden ingestort. De voornaamste reden waarom de Koude Oorlog in 1989-1991 ophield is niet Reagan maar wel de communist Gorbatsjov die de doodsteek gaf aan het marxistisch systeem via zijn Glasnost en Perestroika-politiek.Hetgeen u verkondigt is een hardnekkig fabeltje dat geloofd wordt in rechts-liberale kringen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 04-07-2005 at 15:54
Reason:
--------------------------------

Wat een onzin! De communistische dictaturen zijn door hun eigen onkunde en zwakheden ingestort. De voornaamste reden waarom de Koude Oorlog in 1989-1991 ophield is niet Reagan maar wel de communist Gorbatsjov die de doodsteek gaf aan het marxistisch systeem via zijn Glasnost en Perestroika-politiek.Hetgeen u verkondigt is een hardnekkig fabeltje dat geloofd wordt in rechts-liberale kringen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat een onzin! De communistische dictaturen zijn door hun eigen onkunde en zwakheden ingestort. De voornaamste reden waarom de Koude Oorlog in 1989-1991 ophield is niet Reagan maar wel de communist Gorbatsjov die de doodsteek gaf aan het marxistisch systeem via zijn Glasnost en Perestroika-politiek.[/size]

[/edit]