BRD-Junta wil Vlaamse revisionist voor de rechtbank

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door navned

Of heb je gwn een kleine achterstand

Bwa, Gudi is voor een rechtse nog best verstandig hoor. Ik weet dat dit als een grote schok moet komen maar het is de realiteit. Wellicht komt dit omdat ie een West-Vlaming is en die hebben zowieso een stap voor, of ze nu links of rechts zijn. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 13-09-2005 at 22:55
Reason:
--------------------------------

Bwa, Gudi is voor een rechtse nog best verstandig hoor. Ik weet dat dit als een grote schok moet komen maar het is de realiteit. Wellicht komt dit omdat ie een West-Vlaming is en die hebben zowieso een stap voor, of ze nu links of rechts zijn. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bwa, Gudi is voor een rechtse nog best verstandig hoor. Ik weet dat dit als een grote schok moet komen maar het is de realiteit. Brrr. [/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Bwa, Gudi is voor een rechtse nog best verstandig hoor. Ik weet dat dit als een grote schok moet komen maar het is de realiteit. Wellicht komt dit omdat ie een West-Vlaming is en die hebben zowieso een stap voor, of ze nu links of rechts zijn.

Rascisme?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Rascisme?

Wat? Het feit dat West-Vlamingen slimmer zijn dan de rest. Tja, kan ik er aan doen? Ik zeg helemaal niet dat dit genetisch bepaald is.

PS. Racisme is zonder S. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 13-09-2005 at 23:01
Reason:
--------------------------------

Wat? Het feit dat West-Vlamingen slimmer zijn dan de rest. Tja, kan ik er aan doen? Ik zeg helemaal niet dat dit genetisch bepaald is.

PS. Racisme is zonder S. [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 13-09-2005 at 23:00
Reason:
--------------------------------

Wat? Het feit dat West-Vlamingen slimmer zijn dan de rest. Tja, kan ik er aan doen?

PS. Racisme is zonder S. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat? het feit dat West-Vlamingen slimmer zijn dan de rest. Tja, kan ik er aan doen?

PS. Racisme is zonder S. [/size]

[/edit]

[navned]

héhé
*nice*

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat? Het feit dat West-Vlamingen slimmer zijn dan de rest. Tja, kan ik er aan doen? Ik zeg helemaal niet dat dit genetisch bepaald is.

Beweren dat sommige mensen groepen slimmer zijn dan andere,dat zullen je linkievriendjes niet graag horen.

PS. Racisme is zonder S.

Holle en loze woorden kan ik moeilijk schrijven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-09-2005 at 23:10
Reason:
--------------------------------

Beweren dat sommige mensen groepen slimmer zijn dan andere,dat zullen je linkievriendjes niet graag horen.

Holle en loze woorden kan ik moeilijk schrijven.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-09-2005 at 23:09
Reason:
--------------------------------

Dat zullen je linkievriendjes niet graag horen.

Holle en loze woorden kan ik moeilijk schrijven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=solidarnosc]

Dat zullen je linkievriendjes niet graag horen.

Holle en loze woorden kan ik moeilijk schrijven.[/size]

[/edit]

[solidarnosc]

[quote=voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zullen je linkievriendjes niet graag horen.


Holle en loze woorden kan ik moeilijk schrijven.

De waarheid kwetst, ook bij linkse vriendjes.

Dat zei ik ook tegen mijn prof op mijn examen economie. Het heeft niet gepakt.

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

De slachtoffers van de oorlog wordt meer onrecht aangedaan door hen te ontkennen dan het onrecht dat je denkt dat wordt aangedaan aan de vervalser van de geschiedenis

1. Ik denk dat dit moeilijk te staven valt.

2. Een bedrogen echtgenoot of echtgenote kan ook heftige gevoelens van reëel onrecht ondervinden. Toch kiezen we ervoor een inbreuk op de huwelijkstrouw niet strafrechterlijk te behandelen (gelukkig maar!). Het is vaak beter klein "onrecht" te dulden, dan staatsarbitrage te installeren voor elk geschil.

[Karel Hendrik]

Eerst en vooral: men moet wel heel dom zijn om de holocaust te ontkennen.
Men moet ook heel dom zijn om het revisionisme strafbaar te stellen: het moet kunnen volstaan om het met tegenargumenten te ontmaskeren: en die zijn in het geval van de holocaust ruimschoots voor handen.
Ook het argument dat men de nabestaanden van de slachtoffers van de holocaust zou kwetsen door de holocaust te ontkennen houdt geen steek.
Hun leed vloeit niet voort uit de ontkenning maar uit de niet te herstellen feiten.

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Eerst en vooral: men moet wel heel dom zijn om de holocaust te ontkennen.
Men moet ook heel dom zijn om het revisionisme strafbaar te stellen: het moet kunnen volstaan om het met tegenargumenten te ontmaskeren: en die zijn in het geval van de holocaust ruimschoots voor handen.
Ook het argument dat men de nabestaanden van de slachtoffers van de holocaust zou kwetsen door de holocaust te ontkennen houdt geen steek.
Hun leed vloeit niet voort uit de ontkenning maar uit de niet te herstellen feiten.

Ach, de holocaustlobby heeft héél wat te verbergen ,zovéél is zeker. Ze zijn desnoods bereid er miljoenen euro's in te pompen om de officiële waarheid effectief te blijven opleggen aan de goegemeente.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Ach, de holocaustlobby heeft héél wat te verbergen ,zovéél is zeker. Ze zijn desnoods bereid er miljoenen euro's in te pompen om de officiële waarheid effectief te blijven opleggen aan de goegemeente.

De holocaustmythe is een anti-religie geworden met een anti-God genaamd Hitler.(Storme)
Dat kan politiek gevaarlijk worden.
Schaf daarom de negationismewet af.

[Internaut]

De vraag of het bestaan heeft of niet doet hier niet ter sprake, wat wel ter sprake doet is dat wanneer iemand daar anders over denkt in de gevangenis kan vliegen. Met andere woorden het systeem legt ons een mening op die we moeten gehoorzamen. Wie enig nuanceonderzoek of bedenking maakt hierover kan al gerechtelijk vervolgd worden...
Sorry maar ik vind dit erg, ook al is dit wetenschappelijk bewezen dan veroordeel je hier nog altijd een mening mee en bijgevolg dus ook het individu, namelijk de mens. We veronderstellen toch in een vrij land te leven...
Het gaat hier niet over oproepen tot haat of dood maar louter om een vrije mening. Het woord 'vrije' word ontnomen door ons apparaat, ons systeem, onze regerende politici.
Aannemende dat mensen die dit standpunt delen eventueel 'dom' zijn, dan nog kan je het die 'domme' mensen niet verwijten 'dom' te zijn en daardoor zoiets te zeggen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by separatist on 14-09-2005 at 00:47
Reason:
--------------------------------

De vraag of het bestaan heeft of niet doet hier niet ter sprake, wat wel ter sprake doet is dat wanneer iemand daar anders over denkt in de gevangenis kan vliegen. Met andere woorden het systeem legt ons een mening op die we moeten gehoorzamen. Wie enig nuanceonderzoek of bedenking maakt hierover kan al gerechtelijk vervolgd worden...
Sorry maar ik vind dit erg, ook al is dit wetenschappelijk bewezen dan veroordeel je hier nog altijd een mening mee en bijgevolg dus ook het individu, namelijk de mens. We veronderstellen toch in een vrij land te leven...
Het gaat hier niet over oproepen tot haat of dood maar louter om een vrije mening. Het woord 'vrije' word ontnomen door ons apparaat, ons systeem, onze regerende politici.
Aannemende dat mensen die dit standpunt delen eventueel 'dom' zijn, dan nog kan je het die 'domme' mensen niet verwijten 'dom' te zijn en daardoor zoiets te zeggen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De vraag of het bestaan heeft of niet doet hier niet ter sprake, wat wel ter sprake doet is dat wanneer iemand daar anders over denkt in de gevangenis kan vliegen. Met andere woorden het systeem legt ons een mening op die we moeten gehoorzamen. Wie enig nuanceonderzoek of bedenking maakt hierover kan al gerechtelijk vervolgd worden...
Sorry maar ik vind dit erg, ook al is dit wetenschappelijk bewezen dan veroordeel je hier nog altijd een mening mee en bijgevolg dus ook het individu, namelijk de mens. We veronderstellen toch in een vrij land te leven...
Het gaat hier niet over oproepen tot haat of dood maar louter om een vrije mening. Het woord 'vrije' word ontnomen door ons apparaat, ons systeem, onze regerende politici.
Aannemende dat mensen die dit standpunt delen eventueel 'dom' zijn, dan nog kan je het die 'domme' mensen niet verwijten 'dom' te zijn en daardoor zoiets te zeggen.[/size]

[/edit]

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door barney

Je hebt wel een gezonde mening en een domme mening van iets dat al lang bewezen is en dat je gewoon niet naast kan kijken.

Je zou hem gewoon al mogen opsluiten omdat hij zijn eigen stommiteiten gelooft.

als LSP'er en "anti-fascist" hanteer jij een wel erg merkwaardig discours: in de ware fascistische traditie toon jij je hier immers voorstander van een repressieve totalitaire aanpak van meningen die dissident zijn voor het regime. Als ik anti-fascist was zou ik 2x nadenken, emoties uitschakelen en ff logisch nadenken: is het gezond en aanvaardbaar dat iemand omwillev an het louter uiten van een mening (hoe verwerpelijk en absurd die ook is en hoezeer die mij ook voor de borst stuit) de gevangenis wordt ingedraaid?
Wanneer mogen we jouw pleidooi verwachten voor het opsluiten van Geert Hoste wegens zelfs persoonlijke beledigingen en zwartmakerij (wat zelfs in uw logica veel logischer zou zijn)?

Ik kan met elementaire algebra en meetkunde ook aantonen dat een vrije markt in theorie de meest welvaart produceert. Impliceert dat echter dat ik elke LSP'er wil zien opgesloten zien die die wiskundige onweerlegbaarheid tegenspreekt?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Eerst en vooral: men moet wel heel dom zijn om de holocaust te ontkennen.
Men moet ook heel dom zijn om het revisionisme strafbaar te stellen: het moet kunnen volstaan om het met tegenargumenten te ontmaskeren: en die zijn in het geval van de holocaust ruimschoots voor handen.
Ook het argument dat men de nabestaanden van de slachtoffers van de holocaust zou kwetsen door de holocaust te ontkennen houdt geen steek.
Hun leed vloeit niet voort uit de ontkenning maar uit de niet te herstellen feiten.

u vat het perfect samen.

[navned]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ik kan met elementaire algebra en meetkunde ook aantonen dat een vrije markt in theorie de meest welvaart produceert.

Nee dat kan jij niet

[Supe®Staaf]

'Geestelijk leed of kwetsuur' is niet aantoonbaar en niet kwantificeerbaar.
Geestelijk leed, kan je zelfs faken.

Het is dan ook een waardeloze basis om strafrechterlijke vorderingen op in te stellen én dus totaal waardeloos als argument voor censuur.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

als LSP'er en "anti-fascist" hanteer jij een wel erg merkwaardig discours: in de ware fascistische traditie toon jij je hier immers voorstander van een repressieve totalitaire aanpak van meningen die dissident zijn voor het regime. Als ik anti-fascist was zou ik 2x nadenken, emoties uitschakelen en ff logisch nadenken: is het gezond en aanvaardbaar dat iemand omwillev an het louter uiten van een mening (hoe verwerpelijk en absurd die ook is en hoezeer die mij ook voor de borst stuit) de gevangenis wordt ingedraaid?
Wanneer mogen we jouw pleidooi verwachten voor het opsluiten van Geert Hoste wegens zelfs persoonlijke beledigingen en zwartmakerij (wat zelfs in uw logica veel logischer zou zijn)?

Ik kan met elementaire algebra en meetkunde ook aantonen dat een vrije markt in theorie de meest welvaart produceert. Impliceert dat echter dat ik elke LSP'er wil zien opgesloten zien die die wiskundige onweerlegbaarheid tegenspreekt?

Alé het Belgisch parlement die die wet goedkeurde pas ook in de fascistische traditie net als de rechtbanken die die wet doen naleven. Allemaal fascistisch. Mooi is dat.

[Pietje]

Diep vanbinnen ontkent Verbeke helemaal niks. Hij weet en beseft heel goed dat de Holocaust wel degelijk heeft plaatsgevonden. Zijn (zogezegde) ontkenning en minimalizering van dit drama gebruikt hij enkel om het nazisme (en vooral de collaboratie, aangezien hij uit een "zwart nest" komt..........wat een toeval zeg...) in een postiever daglicht te stellen en eventueel wit te wassen. Aangezien de feiten ondertussen al zo'n 60jaar oud zijn, zou het best kunnen dat hedendaagse (onwetende) jongeren zijn "theorietjes" best eens voor waarheid zouden kunnen aannemen. Wat mij betreft mogen alle erkende genocides "beschermd" worden door een wet, omdat de feiten te ernstig zijn om ze over te laten aan de willekeur van dergelijke charlatans.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alé het Belgisch parlement die die wet goedkeurde pas ook in de fascistische traditie net als de rechtbanken die die wet doen naleven. Allemaal fascistisch. Mooi is dat.

Reken maar.
Het zou een LSP'er sieren om wat meer anti-establshmentsdenken tentoon te spreiden.
Je verspeelt totaal je revolutionaire imago, en je discours lijkt me meer dat van een gezagsgetrouwe regimeslaaf.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien de feiten ondertussen al zo'n 60jaar oud zijn, zou het best kunnen dat hedendaagse (onwetende) jongeren zijn "theorietjes" best eens voor waarheid zouden kunnen aannemen. Wat mij betreft mogen alle erkende genocides "beschermd" worden door een wet, omdat de feiten te ernstig zijn om ze over te laten aan de willekeur van dergelijke charlatans.

Beter ware om (onwetende) jongeren kennis te laten maken met alle meningen omtrent de affaire.
Als je een versie bij wet censureert is de aantrekking van het verbodene nog zo groot.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Reken maar.
Het zou een LSP'er sieren om wat meer anti-establshmentsdenken tentoon te spreiden.
Je verspeelt totaal je revolutionaire imago, en je discours lijkt me meer dat van een gezagsgetrouwe regimeslaaf.

Wat moet ik dan zeggen. Dat alle partijen in ons land die die wet hebben goedgekeurd fascistisch zouden zijn? Het verkopen van bullshit heeft niets met anti-establishment kritiek te maken.