3.000 stadsambtenaren ontslagen in New Orleans door geldgebrek - Pagina 2

/\|cazar · 5 oktober 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De natte droom van de linkse media van tienduizenden doden is gelukkig voor de bevolking niet uitgekomen. Nu zoekt men andere manieren om verder op Bush zijn kop te kakken om zo alle schuld van de orkaan in zijn schoenen te schuiven.

Wat een zielige loosers zijn het toch.

ik dacht dat het vooral cnn en consoorten was die er een natte droom van maakten: kijkcijferkannon genaamd andermans ellende ? kassa kassa

Geertje · 5 oktober 2005, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik dacht dat het vooral cnn en consoorten was die er een natte droom van maakten: kijkcijferkannon genaamd andermans ellende ? kassa kassa

Idd. eigenlijk media tout-court. Ik moet je hierin gelijk geven.

Egidius · 5 oktober 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Is dat nu niet godgeklaagd? Deze mensen hebben nog niet genoeg te verduren gehad met die orkaan Katrina, en nu gaat men botweg nog eens 3.000 mensen ontslagen. Hopelijk laat Bush nu eens eindelijk zien hoe "medelevend" hij is door geld ter beschikking te stellen om deze mensen aan het werk te kunnen houden.

De overheid is geen tewerkstellingsmachine.
Als deze mensen in dienst moeten worden gehouden, dan om de juiste argumenten. Bijvoorbeeld dat ze er nodig zijn om de gevolgen van de orkanen op te vangen. Als ze niet nodig zouden zijn, moet de belastingsbetaler vanzelfsprekend niet opdraaien voor hun werkgelegenheid.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 05-10-2005 at 16:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Is dat nu niet godgeklaagd? Deze mensen hebben nog niet genoeg te verduren gehad met die orkaan Katrina, en nu gaat men botweg nog eens 3.000 mensen ontslagen. Hopelijk laat Bush nu eens eindelijk zien hoe "medelevend" hij is door geld ter beschikking te stellen om deze mensen aan het werk te kunnen houden.

De overheid is geen tewerkstellingsmachine.
Als deze mensen in dienst moeten worden gehouden, dan om de juiste argumenten. Bijvoorbeeld dat ze er nodig zijn om de gevolgen van de orkanen op te vangen. Als ze niet nodig zouden zijn, moet de belastingsbetaler vanzelfsprekend niet opdraaien voor hun werkgelegenheid.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Is dat nu niet godgeklaagd? Deze mensen hebben nog niet genoeg te verduren gehad met die orkaan Katrina, en nu gaat men botweg nog eens 3.000 mensen ontslagen. Hopelijk laat Bush nu eens eindelijk zien hoe "medelevend" hij is door geld ter beschikking te stellen om deze mensen aan het werk te kunnen houden.

De overheid is geen tewerkstellingsmachine.
Als deze mensen in dienst moeten worden gehouden, dan om de juiste argumenten. Bijvoorbeeld dat ze er nodig zijn om de gevolgen van de orkanen op te vangen. Als ze niet nodig zouden zijn, moeten de belastingsbetaler vanzelfsprekend niet opdraaien voor hun werkgelegenheid.

Egidius[/size]

[/edit]

Egidius · 5 oktober 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ook? Wie ben ik dan volgens jou, lieve schat?

Schat? Raf, zijt gij dat?

Egidius

longhorn · 5 oktober 2005, 15:12

Tja, het zijn nu eenmaal de steden die hun werknemers betalen en niet de federale regering. Nu er geen o.a. BTW-inkomsten zijn, noch werk, voor die mensen blijft er helaas slechts deze oplossing over.

Ironisch genoeg is men bezig met alle Mexicaanse legalen en illegalen aan het weglokken uit onze stad om te helpen met de heropbouw in New Orleans. Vaak met beloofde weddes van $18/uur.

eno2 · 6 oktober 2005, 10:41

Egidius:
De overheid is geen tewerkstellingsmachine.

_________

Klopt. In de VS is het zelfs een 'lean and mean' machine.
Behalve in de militaire sektor, daar worden al de vette varkens bijeengedreven, met behulp van onvoorstelbare budgetten.

Khonnor · 6 oktober 2005, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Egidius:
De overheid is geen tewerkstellingsmachine.

_________

Klopt. In de VS is het zelfs een 'lean and mean' machine.
Behalve in de militaire sektor, daar worden al de vette varkens bijeengedreven, met behulp van onvoorstelbare budgetten.

Inderdaad.
Extreme omstandigheden vragen uitzonderlijke maatregelen. Is het van de federale overheidte veel gevraagd om deze mensen niet te ontslaan door tijdelijk een aantal budgetten ter beschikking te stellen?
Veel van deze mensen zijn al alles kwijt, nu hun job nog.....
Het zoveelste bewijs dat de US of A een erg egoistische maatschappij is geworden.

Kaal · 6 oktober 2005, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Inderdaad.
Extreme omstandigheden vragen uitzonderlijke maatregelen. Is het van de federale overheidte veel gevraagd om deze mensen niet te ontslaan door tijdelijk een aantal budgetten ter beschikking te stellen?
Veel van deze mensen zijn al alles kwijt, nu hun job nog.....
Het zoveelste bewijs dat de US of A een erg egoistische maatschappij is geworden.

Maar het heeft *niets* te maken met de federale overheid ! De federale overheid kan ze niet ontslaan en kan ze ook niet weer in dienst nemen. Hou het aub redelijk. Dit is niet het beleidsniveau van Bush en hij heeft met dat ontslag niets te maken.

Khonnor · 6 oktober 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar het heeft *niets* te maken met de federale overheid ! De federale overheid kan ze niet ontslaan en kan ze ook niet weer in dienst nemen. Hou het aub redelijk. Dit is niet het beleidsniveau van Bush en hij heeft met dat ontslag niets te maken.

Toch wel, de burgemeester heeft overal fondsen gezocht om de mensen aan het werk te houden, zelfs op federaal niveau.
In uitzonderlijke omstandigheden zou de federale overheid wel degelijk fondsen ter beschikking kunnen stellen. Dit is botweg geweigerd, waarmee ik niet wil zeggen dat het Bush zijn schuld is....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Khonnor on 06-10-2005 at 12:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar het heeft *niets* te maken met de federale overheid ! De federale overheid kan ze niet ontslaan en kan ze ook niet weer in dienst nemen. Hou het aub redelijk. Dit is niet het beleidsniveau van Bush en hij heeft met dat ontslag niets te maken.

Toch wel, de burgemeester heeft overal fondsen gezocht om de mensen aan het werk te houden, zelfs op federaal niveau.
In uitzonderlijke omstandigheden zou de federale overheid wel degelijk fondsen ter beschikking kunnen stellen. Dit is botweg geweigerd, waarmee ik niet wil zeggen dat het Bush zijn schuld is....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar het heeft *niets* te maken met de federale overheid ! De federale overheid kan ze niet ontslaan en kan ze ook niet weer in dienst nemen. Hou het aub redelijk. Dit is niet het beleidsniveau van Bush en hij heeft met dat ontslag niets te maken.

Toch wel, de burgemeester heeft overal fondsen gezocht om de mensen aan het werk te houden, zelfs op federaal niveau.
In uitzonderlijke omstandigheden zou de federale overheid wel degelijk fondsen ter beschikking kunnen stellenDit is botweg geweigerd, waarmee ik niet wil zeggen dat het Bush zijn schuld is....[/size]

[/edit]

Chipie · 6 oktober 2005, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Toch wel, de burgemeester heeft overal fondsen gezocht om de mensen aan het werk te houden, zelfs op federaal niveau.
In uitzonderlijke omstandigheden zou de federale overheid wel degelijk fondsen ter beschikking kunnen stellen. Dit is botweg geweigerd, waarmee ik niet wil zeggen dat het Bush zijn schuld is....

En wat zou U met dat overheidspersoneel gaan doen? In een stad die totaal verwoest is?

De afgedankte mensen zullen zonder twijfel werk vinden voor de heropbouw van de stad... buiten de warmte van de openstare diensten uiteraard.

Maar ja, verworven rechten...

Trouwens, de mensen die tewerkgesteld waren in de bedrijven die weggespoeld zijn, werden die niet afgedankt? Of zijn dat geen mensen?

Egidius · 6 oktober 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Extreme omstandigheden vragen uitzonderlijke maatregelen. Is het van de federale overheidte veel gevraagd om deze mensen niet te ontslaan door tijdelijk een aantal budgetten ter beschikking te stellen?
Veel van deze mensen zijn al alles kwijt, nu hun job nog.....
Het zoveelste bewijs dat de US of A een erg egoistische maatschappij is geworden.

Mensen moeten dus aan het werk gehouden, niet omdat er een noodzakelijke taak te vervullen is, maar omdat ze alles kwijt zijn. Jij ziet een stadsjob dus als een vorm van openbare onderstand.
Met dat oneigenlijk gebruik van overheidstewerkstelling kom je er niet. Overheidsjobs moeten ingevuld worden als ze aantoonbaar nodig zijn. Zoniet moeten ze afgeschaft worden, zoniet zou je een onduldbare vorm van profitariaat creëren.
Mensen die het slachtoffer zijn van uitzonderlijke omstandigheden, moeten geholpen worden met uitzonderlijke noodhulp, niet met overheidsjobs.

Egidius

Antoon · 6 oktober 2005, 11:22

En khonnor is ontzettend medelevend met al die mensen in New Orleans. Of is het toch maar gewoon weer een excuus om President Bush te kunnen bashen.

Ik heb jou nergens topics zien schrijven over het onnoemelijk aantal slachtoffers in andere landen (China, Mexico, etc...) die alles, maar dan ook alles kwijt zijn, en nooit zullen kunnen rekenen op enige sympathie van hun respectievelijke regeringen.

Maar ja, 't is geen Bush, dus minder plezant om erover te zeveren.

BTW: we zouden hier in België een voorbeeld moeten nemen aan New Orleans, en een groot aantal ambtenaren buitenzwieren, vooral dan bij de Wallonen. In plaats van de Amerikanen te gaan vertellen hoe zij hun zaken moeten regelen.

Piet Hein · 6 oktober 2005, 11:25

Ik vraag mij niet af kunnen arbeiders gewoon niet mee helpen de stad terug op te bouwen. Probleem opgelost.

Antoon · 6 oktober 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik vraag mij niet af kunnen arbeiders gewoon niet mee helpen de stad terug op te bouwen. Probleem opgelost.

Maar dat gebeurt ook. Ze zijnhier alleen maar aan het zeiken.

Binnen een aantal maanden is New Orleans weer een normale stad, met hier en daar beschadigingen die herinneren aan de vloedgolf. Niet meer, niet minder.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 06-10-2005 at 12:37
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik vraag mij niet af kunnen arbeiders gewoon niet mee helpen de stad terug op te bouwen. Probleem opgelost.

Maar dat gebeurt ook. Ze zijnhier alleen maar aan het zeiken.

Binnen een aantal maanden is New Orleans weer een normale stad, met hier en daar beschadigingen die herinneren aan de vloedgolf. Niet meer, niet minder.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik vraag mij niet af kunnen arbeiders gewoon niet mee helpen de stad terug op te bouwen. Probleem opgelost.

Maar dat gebeurt ook. Ze zijnhier alleen maar aan het zeiken.

Binnen een aantal maanden is New Orleans weer een normale stad, met hier en daar herinneringen aan de vloedgolf. Niet meer, niet minder.[/size]

[/edit]

Kaal · 6 oktober 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Toch wel, de burgemeester heeft overal fondsen gezocht om de mensen aan het werk te houden, zelfs op federaal niveau.
In uitzonderlijke omstandigheden zou de federale overheid wel degelijk fondsen ter beschikking kunnen stellen. Dit is botweg geweigerd, waarmee ik niet wil zeggen dat het Bush zijn schuld is....

Een stad kan ook geld lenen ... of elders besparen. Wie zegt dat die burgemeester de meest logische beslissing neemt? Wie zegt dat hij bekwaam is? En je vergeet de staat Louisiana.

De federale overheid heeft fondsen geweigerd dat maakt hen niet verantwoordelijk voor het ontslag van die mensen. De burgemeester heeft die mensen ontslaan.

eno2 · 7 oktober 2005, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar het heeft *niets* te maken met de federale overheid ! De federale overheid kan ze niet ontslaan en kan ze ook niet weer in dienst nemen. Hou het aub redelijk. Dit is niet het beleidsniveau van Bush en hij heeft met dat ontslag niets te maken.

________

Eigenaardig toch dat Bush eigenhandig de plaatselijke geplogenheden van het minimumloon opgeschort heeft voor de periode van de wederopbouw, zodat de plaatselijke (dure ) werkkrachten nu kunnen vervangen worden door goedkope Mexicaanse en andere witte en zwarte negers.

Egidius · 7 oktober 2005, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eigenaardig toch dat Bush eigenhandig de plaatselijke geplogenheden van het minimumloon opgeschort heeft voor de periode van de wederopbouw, zodat de plaatselijke (dure ) werkkrachten nu kunnen vervangen worden door goedkope Mexicaanse en andere witte en zwarte negers.

U ziet het niet zitten dat alles gedaan wordt om de wederopbouw zo snel als kan te laten verlopen?

Egidius

eno2 · 7 oktober 2005, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar dat gebeurt ook. Ze zijnhier alleen maar aan het zeiken.

Binnen een aantal maanden is New Orleans weer een normale stad, met hier en daar beschadigingen die herinneren aan de vloedgolf. Niet meer, niet minder.

________

N. Orléans blijft wegzinken door de exploitatie van de olie- en gasvelden, terwijl
de levees zelf ervoor zorgen dat de Missisipi geen alluvium kan afzetten zodat de verzinking nog versneld wordt. De marshlands zijn sterk bedreigd en schrijden terug, terwijl die juist voor een buffer zorgden tegen overstromingen. Dit is niet alleen een natuurlijke ramp, maar een industrieel gefabriceerde en vergt een totaal nieuwe, ecologische aanpak. Niet het sterkste punt van Bush..

eno2 · 7 oktober 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U ziet het niet zitten dat alles gedaan wordt om de wederopbouw zo snel als kan te laten verlopen?

Egidius

________
Niet op basis van slavenarbeid die van elders aangetrokken wordt, terwijl de plaatselijke getroffen bevolking in de steek gelaten wordt en zelfs ontslagen.

Egidius · 7 oktober 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet op basis van slavenarbeid die van elders aangetrokken wordt, terwijl de plaatselijke getroffen bevolking in de steek gelaten wordt en zelfs ontslagen.

In die omstandigheden moet New Orleans voor u een ruïne blijven.

Dank voor de duidelijkheid.

Egidius

6 oktober 2005, 11:22	#32
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	En khonnor is ontzettend medelevend met al die mensen in New Orleans. Of is het toch maar gewoon weer een excuus om President Bush te kunnen bashen. Ik heb jou nergens topics zien schrijven over het onnoemelijk aantal slachtoffers in andere landen (China, Mexico, etc...) die alles, maar dan ook alles kwijt zijn, en nooit zullen kunnen rekenen op enige sympathie van hun respectievelijke regeringen. Maar ja, 't is geen Bush, dus minder plezant om erover te zeveren. BTW: we zouden hier in België een voorbeeld moeten nemen aan New Orleans, en een groot aantal ambtenaren buitenzwieren, vooral dan bij de Wallonen. In plaats van de Amerikanen te gaan vertellen hoe zij hun zaken moeten regelen. __________________

5 oktober 2005, 15:12	#25
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Tja, het zijn nu eenmaal de steden die hun werknemers betalen en niet de federale regering. Nu er geen o.a. BTW-inkomsten zijn, noch werk, voor die mensen blijft er helaas slechts deze oplossing over. Ironisch genoeg is men bezig met alle Mexicaanse legalen en illegalen aan het weglokken uit onze stad om te helpen met de heropbouw in New Orleans. Vaak met beloofde weddes van $18/uur.

6 oktober 2005, 10:41	#26
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Egidius: De overheid is geen tewerkstellingsmachine. _________ Klopt. In de VS is het zelfs een 'lean and mean' machine. Behalve in de militaire sektor, daar worden al de vette varkens bijeengedreven, met behulp van onvoorstelbare budgetten.

6 oktober 2005, 11:25	#33
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ik vraag mij niet af kunnen arbeiders gewoon niet mee helpen de stad terug op te bouwen. Probleem opgelost.