De FABEL van het cordon sanitaire. - Pagina 2

TomB · 10 juli 2003, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mirco

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Omgekeerde wereld. De cordon partijen zeggen dat ze geen coalities willen aangaan met het blok, en u vertaalt dat naar: Het Blok wil geen coalities aangaan.

Oneerlijke verdraaiing van de realiteit.

Het is niet omdat de andere partijen geen coalitie willen aangaan, dat het Vlaams Blok er wél wil aangaan. Het Blok heeft in de aanloop naar de verkiezingen flemerig naar de CD&V en vooral de NVA geknipoogd, maar concrete initiatieven werden nooit genomen. Wat dat betreft kan het Blok zich natuurlijk nog altijd verschuilen achter het povere verkiezingsresultaat van CD&V en NVA, en aan het feit dat aan Franstalige kant het Blok op basis van haar anti-Waalse programma "parti non grata" was.

Laat mij uw redenering proberen te begrijpen:

1) U zegt tegen mij dat ik niet mag meespelen
2) Ik maak in consequentie dan ook geen aanstalten om mee te spelen
3) U komt klagen dat ik niet kom vragen om mee te spelen.

Jaja, zeer mooie logica is dat.

Jan van den Berghe · 10 juli 2003, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dus, dat hele gemomkel over het ondemokratische cordon sanitaire was inderdaad maar een dekmantel om te verbergen dat het Blok geen gedegen mankracht had om te besturen? Heb je daar soms indicaties voor dat dit nu wel zo zou zijn?

Het eerste is uw bewering en de daaruit volgende vraag mist ook iedere grond.

thePiano · 10 juli 2003, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

En FDW heeft gelijk, het Cordon heeft ervoor gezorgd dat het Vlaams Blok niet als een pudding in elkaar zal zakken wanneer het mee gaat besturen. Ze hebben de tijd gehad om degelijke kaders te vormen, het is geen eenmanspartij. Langzaam maar zeker is het Vlaams Blok een aanvaardt gegeven geworden en zal het ook blijven. De woorden indachtig: De dissidenten van vandaag, zijn de leiders van morgen. Het programma is alvast stevig, de mensen bekwaam.

Heel goed gezien! In Nederland hebben we gezien waartoe een te snelle groei en te vlugge machtsdeelname heeft geleid: bij gebrek aan gedegen mankracht die gelouterd werd door de tijd is de hele zaak in elkaar gevallen.

Inderdaad, het deed me een beetje terugdenken aan de mislukte putsch van Adolf Hitler en Ludendorff op 9 november 1923. Waarop Hitler in de gevangenis van Landsberg belandde en zijn boek Mein Kampf dicteerde aan Rudolf Hess. Het was ook na die putsch dat Hitler besloot om voortaan de parlementaire weg te bewandelen om Duitsland te veroveren en zijn Derde Rijk te stichten.

dinges · 10 juli 2003, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Conclusie: als je je eigen programma in compromissen om tot coalitie vorming te komen, bij voorbaat onbespreekbaar maakt, moet je natuurlijk niet verbaasd zijn als niemand je nog vraagt om een coalitie te sluiten.

En die radicaliteit heeft het Vlaams Blok geen windeieren gelegd: men gaat van verkiezingsoverwinning naar verkiezingsoverwinning.

Het is natuurlijk een kwestie van keuzes maken. Als op radicaliteit gokt, weet je dat je over de helft moet gaan. Je kan van geen twee walletjes eten.