Vanavond op Canvas: Leuvens Vlaams! Een terugblik.

[isidoorke]

Oorspronkelijk geplaatst door pink terror

@Isidoorke: Je kan die 2 ONMOGELIJK vergelijken! Dit bewijst dat je echt niets van de geschiedenis afweet. Heb je enig idee wat de Belgen in Congo en de Serviërs in Kroatië deden??
De Britten in Noord-Ierland zijn niet zo bloederig als de 2 hierboven vermeld, maar ze hebben wel de politieke macht!
De 'makkakken' (als ik Marokanen zeg weet je waarschijnlijk niet over wie ik het heb) behandelen ons niet als slaven, vermoorden ons niet en hebben geen politieke macht.

Dank je om het zoveelste bewijs te leveren hoe onwetend en kortweg dom racisten zijn.

Natuurlijk "KAN" ik een onderscheid tussen de twee maken. Maar ik doe dat bewust niet.

De reden hiervoor is dat ik niet uit een marxistisch kader denk
= arm en onderdrukt versus rijk en machtig
Maar uit een consequent nationalistisch kader
= De Natie(volk) versus allen die haar bedreigen.

Het probleem is dat voor velen nationalisme alleen maar mogelijk is indien het zich binnen een marxistisch kader bevindt. Namelijk als de etnische strijd samenvalt met een strijd van de armen versus de rijken, de onderdrukten versus de machtigen.

In mijn denken heeft een sterke en rijke maatschappij echter ook het recht zich te verdedigen tegen horden armere mensen die haar komen ondermijnen.

Bijgevolg moet volgens mij nationalisme ook mogelijk zijn als het gaat om rijk versus arm. Als de nationalistische strijd er een is van rijk versus arm of arm versus rijk speelt voor mij geen rol. Ik ben gewoon consequent nationalist.

Dat marxisten dat zien als een onderscheid tussen het racisme en het nationalisme is hun zaak. Mijn visie getuigt niet van domheid, waarvan men mij hier beticht, maar van een andere invalshoek.

En ik mag doch wel zeker een ander kijk op de zaken hebben?

[jan hyoens]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door "GC

Zouden we u niet kunnen omschrijven als "een woordvoerder van parlementair medewerkers in het Brusselse parlement". Een man die dus door de overheid wordt betaald.

En hoe zou jij dat weten coolov! Ik dacht dat je je niet bezig hield met archieven bijhouden over personen enz? 8)

[GC]

[quote=jan hyoens]

En hoe zou jij dat weten coolov! Ik dacht dat je je niet bezig hield met archieven bijhouden over personen enz? 8)

Omdat ie zelf geregeld spreekt over het brussels parlement en er op de één of andere wijze aan verbonden is. Er is reeds geregeld gesuggereerd dat hij daar één of andere job uitoefent. Ik durf wedden dat Noordland niet meer weet over die iman die hij citeert dan wat ik weet over hem

Mijn punt is dat het hypocriet is als een gesubsidieerde fundamentalist oproept om de subsidies van een andere fundamentalist in te perken.

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

coolov

Oh, het is zowaar een hobby!

[jan hyoens]

[quote][quote="GC]
Omdat ie zelf geregeld spreekt over het brussels parlement en er op de één of andere wijze aan verbonden is. Er is reeds geregeld gesuggereerd dat hij daar één of andere job uitoefent. Ik durf wedden dat Noordland niet meer weet over die iman die hij citeert dan wat ik weet over hem
[quote]

QED

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Omdat ie zelf geregeld spreekt over het brussels parlement en er op de één of andere wijze aan verbonden is. Er is reeds geregeld gesuggereerd dat hij daar één of andere job uitoefent. Ik durf wedden dat Noordland niet meer weet over die iman die hij citeert dan wat ik weet over hem

Mijn punt is dat het hypocriet is als een gesubsidieerde fundamentalist oproept om de subsidies van een andere fundamentalist in te perken.

Het verschil is: jij neemt wat "gesugereerd wordt" (door jezelf dan nog wel) aan voor waar en verbindt daar conclusies aan om de rest van je betoog te onderbouwen.
Echter, je nemt aan wat vals gesugereerd wordt, dus de rest van je betoog heeft geen onderbouw en valt in het water.

Nice try, but not good enough.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Het verschil is: jij neemt wat "gesugereerd wordt" (door jezelf dan nog wel) aan voor waar en verbindt daar conclusies aan om de rest van je betoog te onderbouwen.
Echter, je nemt aan wat vals gesugereerd wordt, dus de rest van je betoog heeft geen onderbouw en valt in het water.

Nice try, but not good enough.

Het kan best zijn dat die suggesties vals zijn, maar bekijk het dan iets abstracter. Ik wou het enkel wat personaliseren zodat je het gemakkelijker zou begrijpen

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Oh, het is zowaar een hobby!

Je dacht toch niet dat ik speciaal jou er uit pikte! Alle linkse pseudo-intellectuelen krijgen van mij een koosnaampje!

[numarx]

Hmm, nog discrimineren ook. Mooi.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het kan best zijn dat die suggesties vals zijn

Jij kan het weten. Jij bent diegene die die valse suggesties de wereld instuurt.
Kortom... de basis van je betoog (gesubsidieerde fanaticus) is dus volledig verkeerd, en bij gevolg is de rest van je betoog OOK volledig verkeerd.

Waarvan akte.

Blijft dus enkel overeind: het feit dat een moslimfundi gesubsidieerd zal worden door de Staat.

[Pink Terror]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Je dacht toch niet dat ik speciaal jou er uit pikte! Alle linkse pseudo-intellectuelen krijgen van mij een koosnaampje!

Hoe zie je mij dan? Ik ben nog niet verrijkt met een koosnaampje...ik voel me als het ware gediscrimineerd!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Hoe zie je mij dan? Ik ben nog niet verrijkt met een koosnaampje...ik voel me als het ware gediscrimineerd!

Zeg, kijk eens onder "standpunten van partijen"! Ik ben u niet vergeten hoor!

[numarx]

Hoe zie je mij dan? Ik ben nog niet verrijkt met een koosnaampje...ik voel me als het ware gediscrimineerd!

Nou, ik heb wel een paar koosnaampjes voor je.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Jij kan het weten. Jij bent diegene die die valse suggesties de wereld instuurt.
Kortom... de basis van je betoog (gesubsidieerde fanaticus) is dus volledig verkeerd, en bij gevolg is de rest van je betoog OOK volledig verkeerd.

Waarvan akte.

Blijft dus enkel overeind: het feit dat een moslimfundi gesubsidieerd zal worden door de Staat.

Rare jongens, die Blokkers! Trouwens volgens uw logica vertel jij hier niets zinnig want ja ik betaal belastingen en neen, geen subsidies. Bijgevolg zal al de rest dat je hier reeds geschreven hebt, OOK volledig verkeerd zijn

Een vraagje:

Hoeveel Blok-fundi's worden gesubsidieerd door de staat en dus ook met MIJN belastingsgeld?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Nou, ik heb wel een paar koosnaampjes voor je.

zeg ga je hier nu ook al beginnen! er bestaan pb daarvoor he!!!

[Pink Terror]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zeg, kijk eens onder "standpunten van partijen"! Ik ben u niet vergeten hoor!

Joepie!

Maar tot nu toe heb ik enkel 'miss terror' gevonden...hmmm...dat is nauwelijks denigrerend, hoor. Beter je best doen volgende keer!

[De Knut]

Dus jij beweert dat geen enkele van die linkse clubjes waar je inzit op één of andere manier gesubsidieerd wordt? Ook niet door, pakweg, de universiteit?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Rare jongens, die Blokkers! Trouwens volgens uw logica vertel jij hier niets zinnig want ja ik betaal belastingen en neen, geen subsidies. Bijgevolg zal al de rest dat je hier reeds geschreven hebt, OOK volledig verkeerd zijn

Een vraagje:

Hoeveel Blok-fundi's worden gesubsidieerd door de staat en dus ook met MIJN belastingsgeld?

vraagje: hoeveel extreem-linkse clubjes met steeds dezelfde 2 lden een een paardekop krijgen subsidies en dus ook met mijn belastingsgeld!!!
Ge moogt het antwoord ook in boekvorm leveren!

[Pink Terror]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zeg ga je hier nu ook al beginnen! er bestaan pb daarvoor he!!!

Ik kan er in komen dat je nooit blootgesteld wordt aan warmte, tederheid of vriendschap, maar dat is geen reden om agressief te worden.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Ik kan er in komen dat je nooit blootgesteld wordt aan warmte, tederheid of vriendschap, maar dat is geen reden om agressief te worden.

En ik kan me heel goed voorstellen dat jij dat zeer hard nodig hebt