Harder optreden tegen vreemdelingen en illegalen ?

[KempensBoerke]

'K vind niet dat er hoeft geschoten te worden: het is mensonterend.
De asielzoekers dienen veilig aan wal gebracht te worden (mét begeleiding), om dan georganiseerd maar menswaardig terug te sturen naar land van herkomst. Asielzoekers begrijpen ook maar al te goed dat Europa z'n eigen boontjes te doppen heeft, maar hoe zou je zélf zijn als je de kans kreeg om het "rijke" Europa binnen te raken.

By the way: een potentiële asielzoeker zal dan tweemaal nadenken voordat ie het geld gaat spenderen aan een boottocht dat hem/haar niks oplevert...weggegooid geld...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

'K vind niet dat er hoeft geschoten te worden: het is mensonterend.
De asielzoekers dienen veilig aan wal gebracht te worden (mét begeleiding), om dan georganiseerd maar menswaardig terug te sturen naar land van herkomst. Asielzoekers begrijpen ook maar al te goed dat Europa z'n eigen boontjes te doppen heeft, maar hoe zou je zélf zijn als je de kans kreeg om het "rijke" Europa binnen te raken.
..

Je bedoelt waarschijnlijk: "Europa zijn eigen rijkdom ten koste van de ontwikkelingslanden wil consolideren"...

[Witte Krijger]

Ik ben voorstander van gebruik geweld , zonodig met wapens , electrische hekkens, raketten onder zee via infarood...

Eens die wilden hier zijn aangespoeld , denken ze dat ze hier in de jungle leven en zie maar de gevallen Mombaerts, juweliers , Aldi overvallen,
oproep 2020 , allemaal vreemde afkomst... Italie heeft begrepen dat de zachte aanpak niet meer werkt en wie op ons grondgebied wil indringen,moet maar voelen , niet op onze Vlaamsche grond

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens heb ik gesteld dat men op vrouwen of kinderen moet schieten (dat suggereert "Piano" alweer). Men moet wel schieten als men niet gehoorzaamt: eerst voor de boeg, dan met scherp op bijvoorbeeld op de kapitein. Ieder land mag zich tegen een invasie verdedigen.

Jij noemt dit invasie? Als je op die boeg schiet of op de kapitein en die boot zinkt, is het net zo goed de mensen erop (die boot is veelal overbevolkt) neermaaien. Tzou niet de eerste keer zijn dat de vluchtelingen op zo'n boot in grote getale verdrinken...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Krijger

Ik ben voorstander van gebruik geweld , zonodig met wapens , electrische hekkens, raketten onder zee via infarood...

Eens die wilden hier zijn aangespoeld , denken ze dat ze hier in de jungle leven en zie maar de gevallen Mombaerts, juweliers , Aldi overvallen,
oproep 2020 , allemaal vreemde afkomst... Italie heeft begrepen dat de zachte aanpak niet meer werkt en wie op ons grondgebied wil indringen,moet maar voelen , niet op onze Vlaamsche grond

Provocateur! Goed geprobeerd piano!

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Jij noemt dit invasie? Als je op die boeg schiet of op de kapitein en die boot zinkt, is het net zo goed de mensen erop (die boot is veelal overbevolkt) neermaaien. Tzou niet de eerste keer zijn dat de vluchtelingen op zo'n boot in grote getale verdrinken...

Trouwens, op de kapitein schieten?! Nr. hoeveel is 'Je zult niet doden.'?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Trouwens, op de kapitein schieten?! Nr. hoeveel is 'Je zult niet doden.'?

Jan van den Berghe staat onder het directe commando van Jezus Christus en diens directe werkgever Mr. God. Gelieve U derhalve te wenden tot Mr. God, adres: halfweg de planeten Saturnus en Uranus.

[Het Vraagteken]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, niets van dat alles. Wel omdat een ongecontroleerde inwijking geen oplossing biedt: het verstoort de maatschappij hier en geeft nauwelijks meerwaarde voor het land waar de "vluchteling" vandaan komt. Daarom is een harde aanpak van dergelijke inwijking meer dan nodig.

Geen meerwaarde? Hoe cynisch kunnen we worden. Wat dacht je van KANS OP EEN DEGELIJK BESTAAN voor de "gelukszoekers". Besef goed dat je je geluk te danken hebt aan bloed zweet en tranen van anderen. Denk dus eens na voor je pleit voor "mannelijker" gedrag van staten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Geen meerwaarde? Hoe cynisch kunnen we worden. Wat dacht je van KANS OP EEN DEGELIJK BESTAAN voor de "gelukszoekers".

In de illegaliteit? In de drugswereld?

Ons land noch Europa is het OCMW van de wereld: het heeft hoegenaamd geen zin de wereldproblemen te willen oplossen door de mensen in minder bedeelde landen hier een onderkomen te geven. Het lost niets fundamenteels op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Besef goed dat je je geluk te danken hebt aan bloed zweet en tranen van anderen. Denk dus eens na voor je pleit voor "mannelijker" gedrag van staten.

Moet ik dus toleren dat Marokkaan Z anno 2003 illegaal in ons land verblijft, in mijn huis inbreekt en alles wat waardevol is meeneemt, omdat Marokkaan A in het jaar 1956 met een werkvergunning naar hier kwam en aan de bouw van mijn huis meewerkte? Neen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Besef goed dat je je geluk te danken hebt aan bloed zweet en tranen van anderen.

dat besef ikmaar al te goed! Ik dank dan ook mijn ouders en de ouders van mijn vriendin!

[Het Vraagteken]

Dat is jouw mening, prachtig ontdaan van enige menselijkheid.

"Ons land en Europa" hebben hun rijkheid verworven door anderen genadeloos af te slachten en uit te buiten om onze belangen te verdedigen, en het is enkel daarom dat wij "voor OCMW kunnen spelen" en niet zij.
Het is onze verdomde menselijke plicht om politieke vluchtelingen op te vangen. Het is een van die dingen die ons onderscheiden van wat we graag met frieten eten. Dus nee jan, laten we wat mens blijven en die wanhopige families die hier een beter leven proberen zoeken, dat wij hen helaas niet gunnen, niet MET SCHERP GAAN BESCHIETEN.

Ik geef toe: een echt open deuren beleid is onrealistisch en potentieel nefast. Maar kijk eens uit je doppen, dat gevaar is er belange niet. Op weinig vlakken is onze wetgeving zo precies, zo genadeloos 'efficiënt' als op het asielbeleid. Onze Economie heeft fundamentele problemen, de veroudering zal zich steeds sterker manifesteren, maar gedreven door eigenbelang blijven we krampachtig werkkrachten uit ons "fort Europa" houden.
Niemand is hier heilliger dan de paus: een fractie in België koopt zijn spullen in oxfam winkels (ik ook niet hoor ) en al helemaal niemand zal zijn huis verkopen om duizenden hongerigen het leven te redden. En dat hoeft ook niet: iedereen -dus ook wij- hebben recht op een degelijk leven. Maar ga dus niet in een misplaatste poging onze belangen te verdedigen, moeders en kinderen beschieten.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Dat is jouw mening, prachtig ontdaan van enige menselijkheid.

"Ons land en Europa" hebben hun rijkheid verworven door anderen genadeloos af te slachten en uit te buiten om onze belangen te verdedigen, en het is enkel daarom dat wij "voor OCMW kunnen spelen" en niet zij.
Het is onze verdomde menselijke plicht om politieke vluchtelingen op te vangen. Het is een van die dingen die ons onderscheiden van wat we graag met frieten eten. Dus nee jan, laten we wat mens blijven en die wanhopige families die hier een beter leven proberen zoeken, dat wij hen helaas niet gunnen, niet MET SCHERP GAAN BESCHIETEN.

Ik geef toe: een echt open deuren beleid is onrealistisch en potentieel nefast. Maar kijk eens uit je doppen, dat gevaar is er belange niet. Op weinig vlakken is onze wetgeving zo precies, zo genadeloos 'efficiënt' als op het asielbeleid. Onze Economie heeft fundamentele problemen, de veroudering zal zich steeds sterker manifesteren, maar gedreven door eigenbelang blijven we krampachtig werkkrachten uit ons "fort Europa" houden.
Niemand is hier heilliger dan de paus: een fractie in België koopt zijn spullen in oxfam winkels (ik ook niet hoor ) en al helemaal niemand zal zijn huis verkopen om duizenden hongerigen het leven te redden. En dat hoeft ook niet: iedereen -dus ook wij- hebben recht op een degelijk leven. Maar ga dus niet in een misplaatste poging onze belangen te verdedigen, moeders en kinderen beschieten.

wat een triestige "weg met ons"mentaleit is dat nu weer! De slechte blanke en de goede zwarte? Iedereen heeft recht op een degelijk leven thuis! Het Blok is dan ook voorstander om ervoor de zorgen dat de mensen niet meer moeten vluchten omwille van economische,politieke of andere redenen!

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

wat een triestige "weg met ons"mentaleit is dat nu weer! De slechte blanke en de goede zwarte? Iedereen heeft recht op een degelijk leven thuis! Het Blok is dan ook voorstander om ervoor de zorgen dat de mensen niet meer moeten vluchten omwille van economische,politieke of andere redenen!

Mja, nobel doel, maar hoe ga je dat zomaar es rappekes, in elke jaren, forceren? Ook deze Jan stuur ik graag es op excursie naar het Oosten van Congo, Tsjetsjenië, Colombië of Bosnië (ex-Joegoslavië in het begin van de jaren 90)...

[Johan C.]

Het Blok is dan ook voorstander om ervoor de zorgen dat de mensen niet meer moeten vluchten omwille van economische,politieke of andere redenen!

Dan begin al maar eens met een wetsvoorstel in te dienen om nu eindelijk die 0.7% ontwikkelingshulp te behalen. Dan wil ik verderpraten.

[jan hyoens]

Ik verwijs jullie met vreugde naar mijn topic "Vlaams Blok en ontwikkelingshulp" onder "standpunten van partijen".

[schaduwgemeenteraadslid]

Geacht vraagteken;u heeft groot gelijk,wanneer u zegt dat wij geen moeders en kinderen moeten gaan beschieten
Maar,wanneer ik van mijn vrouw verneem(bejaardenhelpster O.C.M.W.)in welke erbarmelijke toestanden,onze eigen bejaarden vaak leven Deze mensen hebben vaak heel hun leven hard gewerkt,en afgedragen.
Deze toestanden krijgen wij via onze media nooit te zien.
Vorig jaar,heb ik een gesprek gehad met vier fractieleden,dewelke zetelen in de OCMW-raad van Antwerpen.Deze mensen gaven zelf toe,dat asielzoekers,het leefloon ontvangen,in afwachting van hun verder onderzoek,dit terwijl deze mensen nooit hebben bijgedragen tot onze gemeenschap.Mijn mening;wees menselijk,geef deze MENSEN,voedsel,kledij,onderdak,maar geen geld.Stuur deze mensen terug naar het land van herkomst,van zodra de toestand het daar toelaat,om bv.hun land bij te staan,bij de opbouw

[Babeth]

Als die "arme illegaaltjes" wat minder naar "onze welvaart" zouden kijken en wat meer naar wat ze in hun eigen land nog zouden kunnen doen...

Het zijn trouwens niet de echte sukkelaars die tot hier geraken, want die hebben het geld niet om de mensensmokkelaars te kunnen betalen.
Honderd jaar geleden waren er hier ook heel veel arme mensen, minder dan 150 jaar geleden werd er hier ook nog honger geleden. En zeg niet dat we onze welvaart van de kolonies hebben afgepikt... Pol den Tweede ging met de poen lopen en Bert den Tweede is zijn erfgenaam.
Wat een oplossing: het Koninklijk Huis verkoopt al haar bezittingen en stelt al haar bankrekeningen open voor de ontwikkelingssamenwerking. Ze krijgen nog 1 paleizeke om in te wonen (moeten ze maar niet zo hard kweken, en trouwens zo'n paleis kan gemakkelijk 10 gezinnen herbergen) en de rest gaat naar ontwikkelingssamenwerking. Geen diamanten tiara's meer want dat is de arme mens jaloers maken en verspilling van goed geld. Geen "couturier-toiletjes" meer want een eenvoudig mantelpakje van de C&A is ook fatsoenlijk. Al het geld daarvoor moet naar Afrika als terugbetaling voor wat hun illustere voorvader daar heeft gepikt.
Wat een verschil zouden we dan in de wereld kunnen maken zeg !

Ik weiger de verantwoordelijkheid te dragen voor een kunstmatige en door misleide idealisten aangepraatte "vervangschaamte". Er gaat genoeg van mijn belastinggeld naar de mensen die nu in andere landen in de miserie zitten. Ik steun vaak genoeg liefdadigheidsinitiatieven om anderen te helpen. Maar dit land is al volgebouwd genoeg en hun landen lopen leeg. Dat ze op z'n minst op hun eigen continent blijven.

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[

Al zo eens een overvol vluchtelingenschip zien aanleggen aan de kust?

Je hoeft ze niet af te schieten, al die vrouwen en kinderen zijn zo uitgehongerd en uitgeput van ontbering dat je ze zo terug in zee kan piesen....

.... Empathie is ook niet iets wat in jouw woordenschat voorkomt hé Jan? En dan maar pleidooien houden over christelijke waarden en deugden. Kotsmisselijk wordt ik soms van je hypocriet geleuter

Da's de schuld van de mensenhandelaars: die willen winstmaximalisatie. Zoveel mogelijk vluchtelingen op een vaartuig nauwelijks die naam waard, onderdak, drank en maaltijden (extra onkosten) niet inbegrepen. Indien de mensenhandelaars op zee worden tegengehouden dan dreigen ze ermee enkele vluchtelingen in zee te werpen. Indien er nu en dan ééntje van boord valt dan is het pech, die mensenhandelaar zal geen aanstalten maken om die uit het water te halen wegens tijdverlies. En ja hoor: Europa is een fort dankzij die 'natuurlijke bariërre' die we Middelandse zee noemen.

Het installeren van internationale zone's in de landen van herkomst waar vluchtelingen asiel kunnen aanvragen lijkt me in die optiek een humanere oplossing en neemt tevens de wind uit de zeilen van de mensenhandelaars.

[Het Vraagteken]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwgemeenteraadslid

Geacht vraagteken;u heeft groot gelijk,wanneer u zegt dat wij geen moeders en kinderen moeten gaan beschieten
Maar,wanneer ik van mijn vrouw verneem(bejaardenhelpster O.C.M.W.)in welke erbarmelijke toestanden,onze eigen bejaarden vaak leven Deze mensen hebben vaak heel hun leven hard gewerkt,en afgedragen.
Deze toestanden krijgen wij via onze media nooit te zien.
Vorig jaar,heb ik een gesprek gehad met vier fractieleden,dewelke zetelen in de OCMW-raad van Antwerpen.Deze mensen gaven zelf toe,dat asielzoekers,het leefloon ontvangen,in afwachting van hun verder onderzoek,dit terwijl deze mensen nooit hebben bijgedragen tot onze gemeenschap.Mijn mening;wees menselijk,geef deze MENSEN,voedsel,kledij,onderdak,maar geen geld.Stuur deze mensen terug naar het land van herkomst,van zodra de toestand het daar toelaat,om bv.hun land bij te staan,bij de opbouw

Ik ga over de hele lijn akkoord. (Ik ging er wel van uit dat u enkel asielzoekers naar hun land van herkomst wilde sturen wiens asielaanvraag afgewezen werd. Belg is Belg, je kan niet iedereen van vreemde orgine terugsturen naar hun land van herkomst)