Voorbeelden van Waalse solidariteit? - Pagina 2

Hertog van Gelre · 7 april 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah nee? Toerisme is toch een zeer belangrijke economische factor voor de Vlaamse Kust. Stel nu voor, een Vlaamse Kust zonder toeristen tijdens de zomer. Dan wordt het een ramp voor de regio. Vlamingen zouden dus zeer blij moeten zijn dat er Franstaligen met vakantie naar uw Vlaamse badplaatsen komen.

Ja, zo lust ik er nog wel meer...

Nee, de echte solidariteit tussen wallonie en vlaanderen is gelegen in het feit dat u uw taal met ze wilde delen.

Jaani_Dushman · 7 april 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah nee? Toerisme is toch een zeer belangrijke economische factor voor de Vlaamse Kust. Stel nu voor, een Vlaamse Kust zonder toeristen tijdens de zomer. Dan wordt het een ramp voor de regio. Vlamingen zouden dus zeer blij moeten zijn dat er Franstaligen met vakantie naar uw Vlaamse badplaatsen komen.

En Wallonië doet dit uit solidariteit met de Vlamingen??
Ik zie zo'n Waalse vader thuis zeggen: "Ik weet dat jullie allemaal jullie zinnen hadden gezet op een weekendje Hoge Venen, maar we moeten naar de Vlaamse kust. Iemand moet die stakkers in het noorden daar toch eens helpen."

amydal · 7 april 2006, 14:54

Om te beginnen
[SIZE=1]
[/SIZE] [SIZE=1][/SIZE] http://www.statbel.fgov.be/press/pr076_nl.asp

doorbladeren tot [SIZE=1]"[/SIZE][SIZE=1]Waals- en Vlaams Brabant zijn het rijkst"[/SIZE]

Waals-Brabant rijkste gemeente ==> ook meest belastingen betalen '(het gaat over het belastbaar inkomen) ==> het is genuanceerder dan "en dat gaat weer naar de Walen"

Jan van den Berghe · 7 april 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah nee? Toerisme is toch een zeer belangrijke economische factor voor de Vlaamse Kust. Stel nu voor, een Vlaamse Kust zonder toeristen tijdens de zomer. Dan wordt het een ramp voor de regio. Vlamingen zouden dus zeer blij moeten zijn dat er Franstaligen met vakantie naar uw Vlaamse badplaatsen komen.

Dat moge misschien waar zijn, dat neemt niet weg dat toerisme GEEN vorm van solidariteit is.

De Japanner die Brugge aandoet en er in een duur hotel logeert, doet dat niet omdat hij solidair wil zijn met de Bruggelingen die al dan niet in de toeristische sector werken.

De beweegredenen zijn totaal anders.

Dimitri · 7 april 2006, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah nee? Toerisme is toch een zeer belangrijke economische factor voor de Vlaamse Kust. Stel nu voor, een Vlaamse Kust zonder toeristen tijdens de zomer. Dan wordt het een ramp voor de regio. Vlamingen zouden dus zeer blij moeten zijn dat er Franstaligen met vakantie naar uw Vlaamse badplaatsen komen.

Ziedaar de ontwikkelingshulp van Nederland aan de Ardennen: toerisme.

"U denkt dat u hier op vakantie bent, hè? Nou vergeet het maar, u bent hier uit solidariteit! Jawel."

Dimitri · 7 april 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

Om te beginnen
[SIZE=1]
[/SIZE]http://www.statbel.fgov.be/press/pr076_nl.asp

doorbladeren tot [SIZE=1]"[/SIZE][SIZE=1]Waals- en Vlaams Brabant zijn het rijkst"[/SIZE]

Waals-Brabant rijkste gemeente ==> ook meest belastingen betalen '(het gaat over het belastbaar inkomen) ==> het is genuanceerder dan "en dat gaat weer naar de Walen"

Het valt wel op dat van de rijkste gemeenten er zeven in Vlaanderen en drie in Wallonië liggen, terwijl van de armste gemeenten er nul in Vlaanderen, één in Brussel en negen in Wallonië liggen.

Als je toevallig een kaartje kunt vinden met de verhoudingen voor heel België, graag.

amydal · 7 april 2006, 15:11

Tweede punt (ja ik weet het, mijn inspiratie "waalse solidariteit" is op, maar ik doe ff verder onder het motto "alles naar die ** walen")

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ABAFIM-studie

Volgens de 'juste retour'-benadering stroomde in 2003 via de sociale zekerheid 3,74 miljard EUR van Vlaanderen naar de andere gewesten, waarvan 2,10 miljard EUR naar Wallonië en 1,65 miljard EUR naar Brussel (zie tabel 2).

Wat een stromen naar Brussel seg! Drie keer meer mensen in Wallonië, slechts een peulschil meer dan wat Brussel krijgt

@Dimi, het gaat over de provincies (een tabelletje verder)

Patriot! · 7 april 2006, 18:58

Waals-Brabant is de rijkste provincie van het land. Volgens jullie theorie kan het dan ook niet anders dan dat vanuit deze provincie enorme geldtransfers stromen naar de armere delen van België: alle andere Waalse en alle Vlaamse provincies dus.

Jaani_Dushman · 7 april 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waals-Brabant is de rijkste provincie van het land. Volgens jullie theorie kan het dan ook niet anders dan dat vanuit deze provincie enorme geldtransfers stromen naar de armere delen van België: alle andere Waalse en alle Vlaamse provincies dus.

En sinds wanneer horen Henegouwen en Luik niet meer tot Wallonië?
Blijkbaar behoort ineens enkel Waals-Brabant tot Wallonië...

Patriot! · 7 april 2006, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En sinds wanneer horen Henegouwen en Luik niet meer tot Wallonië?
Blijkbaar behoort ineens enkel Waals-Brabant tot Wallonië...

Waarom zijn Waals-Brabanders Walen? Sociaal-economisch gezien behoren ze absoluut niet tot 'Wallonië', dat voor jullie een homogeen gebied, bewoont door werkloze profiteurs lijkt. Waals-Brabant is rijker dan eender welke Vlaamse provincie, en toch moeten we ervan scheiden? Waarom? Waarom verdelen jullie België, maar niet Wallonië op economische basis? Waarom zijn Waals-Brabanders Walen? Omdat ze Frans spreken? Zijn Franstalige Brusselaars dan ook Walen? Zij mogen kiezen of ze na een eventuele onafhankelijkheid bij Vlaanderen of Wallonië mogen horen. Mag Waals-Brabant dat dan ook?

Veel moeilijke vragen. Zal ik er ooit antwoord op krijgen?

job · 7 april 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom zijn Waals-Brabanders Walen? Sociaal-economisch gezien behoren ze absoluut niet tot 'Wallonië', dat voor jullie een homogeen gebied, bewoont door werkloze profiteurs lijkt. Waals-Brabant is rijker dan eender welke Vlaamse provincie, en toch moeten we ervan scheiden? Waarom? Waarom verdelen jullie België, maar niet Wallonië op economische basis? Waarom zijn Waals-Brabanders Walen? Omdat ze Frans spreken? Zijn Franstalige Brusselaars dan ook Walen? Zij mogen kiezen of ze na een eventuele onafhankelijkheid bij Vlaanderen of Wallonië mogen horen. Mag Waals-Brabant dat dan ook?

Veel moeilijke vragen. Zal ik er ooit antwoord op krijgen?

Dus als ik het goed begrijp ligt Waals-Brabant niet in Wallonië ? Ik moet ergens een recente staatshervorming gemist hebben... Bij mijn weten ligt Waals-Brabant nog steeds in het Waalse Gewest, en zijn de inwoners van Waals-Brabant dus Walen....

En heeft Waals-Brabant plots interesse in het behoren tot een onafhankelijk eentalig nederlands Vlaanderen ?? Ik zou zeggen, alvast welkom... Hoe ga jij je politici overtuigen????

Jan van den Berghe · 7 april 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dus als ik het goed begrijp ligt Waals-Brabant niet in Wallonië ? Ik moet ergens een recente staatshervorming gemist hebben... Bij mijn weten ligt Waals-Brabant nog steeds in het Waalse Gewest, en zijn de inwoners van Waals-Brabant dus Walen....

De bubbelsmurfen zijn "ergens" - niemand weet waar precies - blijven hangen. Waarschijnlijk zaten ze al die tijd in de diepvries in het voorzitterlijk paleis van Hans I le Grand.

Patriot! · 7 april 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dus als ik het goed begrijp ligt Waals-Brabant niet in Wallonië ? Ik moet ergens een recente staatshervorming gemist hebben... Bij mijn weten ligt Waals-Brabant nog steeds in het Waalse Gewest, en zijn de inwoners van Waals-Brabant dus Walen....

En heeft Waals-Brabant plots interesse in het behoren tot een onafhankelijk eentalig nederlands Vlaanderen ?? Ik zou zeggen, alvast welkom... Hoe ga jij je politici overtuigen????

Ah, u begrijpt mijn tekst dus niet.

Ik zal het nog eens bondig samenvatten voor u, hopelijk wordt het dan wat duidelijk. Wel: Waals-Brabant ligt in het Waalse gewest, dat hebt u bijzonder slim gezien! Daar gaat mijn vraag echter helemaal niet over, zoals u had kunnen lezen. Ik vraag u namelijk wat hen tot Walen maakt. En let op! Ik vraag niet naar de huidige institutionele werkelijkheid, want dan zou u, mijnheer, een Belg zijn.

Ik vraag welk kénmerk hen tot Walen maakt. De Vlaams-nationalisten roepen immers dat Walen profiteurs zijn, en dat Vlaanderen er jaarlijks miljarden aan verliest. En nu blijkt dat Waals-Brabant eigenlijk rijker is dan Vlaanderen. Zijn het volgens jullie nog wel Walen dan? En waarom dan wel? Ze profiteren toch niet? Graag een antwoord.

Citaat:

En heeft Waals-Brabant plots interesse in het behoren tot een onafhankelijk eentalig nederlands Vlaanderen ?? Ik zou zeggen, alvast welkom... Hoe ga jij je politici overtuigen????

Is de rest van Wallonië ook welkom? Waarom een eentalig Nederlands Vlaanderen? Willen jullie Brussel en de Rand niet meer? Of gaan jullie de Franstaligen daar uitdrijven?

job · 7 april 2006, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bubbelsmurfen zijn "ergens" - niemand weet waar precies - blijven hangen. Waarschijnlijk zaten ze al die tijd in de diepvries in het voorzitterlijk paleis van Hans I le Grand.

Ik heb op dit forum al veel kromme logica gelezen, maar zo krom....
Man, man, man... (vol ongeloof hoofdschuddend om zoveel kennis te ervaren bij deze Bubber...)

Patriot! · 7 april 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik heb op dit forum al veel kromme logica gelezen, maar zo krom....
Man, man, man... (vol ongeloof hoofdschuddend om zoveel kennis te ervaren bij deze Bubber...)

Beste 'job', de correcte benaming voor een lid van de BUB is BUB'er.
Kan u mij eens uitleggen waarin mijn redenering zo krom is? Misschien kan u zelfs zo goed zijn mijn vragen te beantwoorden. Bij voorbaat dank.

job · 7 april 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ah, u begrijpt mijn tekst dus niet.

Ik zal het nog eens bondig samenvatten voor u, hopelijk wordt het dan wat duidelijk. Wel: Waals-Brabant ligt in het Waalse gewest, dat hebt u bijzonder slim gezien! Daar gaat mijn vraag echter helemaal niet over, zoals u had kunnen lezen. Ik vraag u namelijk wat hen tot Walen maakt. En let op! Ik vraag niet naar de huidige institutionele werkelijkheid, want dan zou u, mijnheer, een Belg zijn.

Ik vraag welk kénmerk hen tot Walen maakt. De Vlaams-nationalisten roepen immers dat Walen profiteurs zijn, en dat Vlaanderen er jaarlijks miljarden aan verliest. En nu blijkt dat Waals-Brabant eigenlijk rijker is dan Vlaanderen. Zijn het volgens jullie nog wel Walen dan? En waarom dan wel? Ze profiteren toch niet? Graag een antwoord.

Is de rest van Wallonië ook welkom? Waarom een eentalig Nederlands Vlaanderen? Willen jullie Brussel en de Rand niet meer? Of gaan jullie de Franstaligen daar uitdrijven?

Dubbel

job · 7 april 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ah, u begrijpt mijn tekst dus niet.

Ik zal het nog eens bondig samenvatten voor u, hopelijk wordt het dan wat duidelijk. Wel: Waals-Brabant ligt in het Waalse gewest, dat hebt u bijzonder slim gezien! Daar gaat mijn vraag echter helemaal niet over, zoals u had kunnen lezen. Ik vraag u namelijk wat hen tot Walen maakt. En let op! Ik vraag niet naar de huidige institutionele werkelijkheid, want dan zou u, mijnheer, een Belg zijn.

Ik vraag welk kénmerk hen tot Walen maakt. De Vlaams-nationalisten roepen immers dat Walen profiteurs zijn, en dat Vlaanderen er jaarlijks miljarden aan verliest. En nu blijkt dat Waals-Brabant eigenlijk rijker is dan Vlaanderen. Zijn het volgens jullie nog wel Walen dan? En waarom dan wel? Ze profiteren toch niet? Graag een antwoord.

Is de rest van Wallonië ook welkom? Waarom een eentalig Nederlands Vlaanderen? Willen jullie Brussel en de Rand niet meer? Of gaan jullie de Franstaligen daar uitdrijven?

Alleen dat al maakt hen Walen !

Patriot! · 7 april 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Dubbel

Beste 'job', graag een antwoord. Ik wacht vol spanning op uw ongetwijfeld verhelderende beschouwingen op deze gecompliceerde materie.

job · 7 april 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ah, u begrijpt mijn tekst dus niet.

Ik zal het nog eens bondig samenvatten voor u, hopelijk wordt het dan wat duidelijk. Wel: Waals-Brabant ligt in het Waalse gewest, dat hebt u bijzonder slim gezien! Daar gaat mijn vraag echter helemaal niet over, zoals u had kunnen lezen. Ik vraag u namelijk wat hen tot Walen maakt. En let op! Ik vraag niet naar de huidige institutionele werkelijkheid, want dan zou u, mijnheer, een Belg zijn.

Ik vraag welk kénmerk hen tot Walen maakt. De Vlaams-nationalisten roepen immers dat Walen profiteurs zijn, en dat Vlaanderen er jaarlijks miljarden aan verliest. En nu blijkt dat Waals-Brabant eigenlijk rijker is dan Vlaanderen. Zijn het volgens jullie nog wel Walen dan? En waarom dan wel? Ze profiteren toch niet? Graag een antwoord.

Is de rest van Wallonië ook welkom? Waarom een eentalig Nederlands Vlaanderen? Willen jullie Brussel en de Rand niet meer? Of gaan jullie de Franstaligen daar uitdrijven?

Je hebt gelijk. Mijn identiteitskaart zegt me dat ik Belg ben.

job · 7 april 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ah, u begrijpt mijn tekst dus niet.

Ik zal het nog eens bondig samenvatten voor u, hopelijk wordt het dan wat duidelijk. Wel: Waals-Brabant ligt in het Waalse gewest, dat hebt u bijzonder slim gezien! Daar gaat mijn vraag echter helemaal niet over, zoals u had kunnen lezen. Ik vraag u namelijk wat hen tot Walen maakt. En let op! Ik vraag niet naar de huidige institutionele werkelijkheid, want dan zou u, mijnheer, een Belg zijn.

Ik vraag welk kénmerk hen tot Walen maakt. De Vlaams-nationalisten roepen immers dat Walen profiteurs zijn, en dat Vlaanderen er jaarlijks miljarden aan verliest. En nu blijkt dat Waals-Brabant eigenlijk rijker is dan Vlaanderen. Zijn het volgens jullie nog wel Walen dan? En waarom dan wel? Ze profiteren toch niet? Graag een antwoord.

Is de rest van Wallonië ook welkom? Waarom een eentalig Nederlands Vlaanderen? Willen jullie Brussel en de Rand niet meer? Of gaan jullie de Franstaligen daar uitdrijven?

WaalsBrabant op zijn eentje rijker dan Vlaanderen ???? Dan kunnen we de transfers onmiddelijk stopzetten. Integendeel, wij hebben de hukp dan dringend nodig van WaalsBrabant.

7 april 2006, 14:54	#23
amydal Partijlid Geregistreerd: 2 april 2006 Berichten: 288	Om te beginnen [SIZE=1] [/SIZE] [SIZE=1][/SIZE] http://www.statbel.fgov.be/press/pr076_nl.asp doorbladeren tot [SIZE=1]"[/SIZE][SIZE=1]Waals- en Vlaams Brabant zijn het rijkst"[/SIZE] Waals-Brabant rijkste gemeente ==> ook meest belastingen betalen '(het gaat over het belastbaar inkomen) ==> het is genuanceerder dan "en dat gaat weer naar de Walen" Laatst gewijzigd door amydal : 7 april 2006 om 15:03.

7 april 2006, 18:58	#28
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Waals-Brabant is de rijkste provincie van het land. Volgens jullie theorie kan het dan ook niet anders dan dat vanuit deze provincie enorme geldtransfers stromen naar de armere delen van België: alle andere Waalse en alle Vlaamse provincies dus. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)