Weeral koerswijziging ??? - Pagina 2

Steben · 4 mei 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Belgische staat heeft de ledenbijdrage van vakbondsleden fiscaal aftrekbaar gemaakt ... dus iedereen betaalt mee ... ook de VB'ers die buitengekieperd werden

Ik herhaal: sticht je eigen vakbond. Ik zie niet in waarom je lid zou zijn van een vakbond indien je er nu geen zou willen.

Alvader · 4 mei 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Geen grootschalige 1 mei- viering meer in het Blok. Dat is nu een onderonsje van Dewinter en kornuiten in Antwerpen. Ondertussen maakt de rest er een "tsjeven-gezinsdag" van. Uit alle ruiven eten brengt op...
Moeten jullie 10 jaar Aalst, met de arbeiders in tenue op de achtergrond niet herdenken ?
Kameraden:
"Ontwaakt verworpenen der aarde! Wij zijn het moe naar anderens wil te leven. Broeders, hoort hoe gelijkheid spreekt. Geen recht, waar plicht is opgeheven. Geen plicht, leert zij, waar recht ontbreekt...

Het is tekenend, zielig en intriest voor de Topic-starter dat, wanneer ik zijn naam zie, ik onmiddellijk denk aan VB-Bashing.
Vooroordelen hebben we allemaal, meestal kloppen ze ook.

daiwa · 4 mei 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het is tekenend, zielig en intriest voor de Topic-starter dat, wanneer ik zijn naam zie, ik onmiddellijk denk aan VB-Bashing.
Vooroordelen hebben we allemaal, meestal kloppen ze ook.

Inderdaad, toen ik zag wie deze topic had opgestart wist ik al genoeg.
Bij mijn weten heeft het gefrustreerd ventje nog geen andere topic opgestart dan een potje VB-bashen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 4 mei 2006, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad, toen ik zag wie deze topic had opgestart wist ik al genoeg.
Bij mijn weten heeft het gefrustreerd ventje nog geen andere topic opgestart dan een potje VB-bashen.

Niet de noodzakelijke "brains" om inhoudelijk een antwoord te geven ?
Vragen aan 'de leider' jongen, al slijmend...

Jazeker · 4 mei 2006, 23:28

daiwa · 5 mei 2006, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Niet de noodzakelijke "brains" om inhoudelijk een antwoord te geven ?
Vragen aan 'de leider' jongen, al slijmend...

Dat verschillende forumleden jouw post niet goed snappen zegt genoeg over de ''kwaliteit'' ervan.
Buiten wat VB-bashen zit er eigenlijk ook niet in.

Wat gaat dat hier worden als na de volgende verkiezingen jij een zee van tijd gaat hebben?

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 mei 2006, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat verschillende forumleden jouw post niet goed snappen zegt genoeg over de ''kwaliteit'' ervan.
Buiten wat VB-bashen zit er eigenlijk ook niet in.

Wat gaat dat hier worden als na de volgende verkiezingen jij een zee van tijd gaat hebben?

't Is toch al bemoedigend dat jij het snapt, er zit dat toch nog iets in uw demagogisch verwrongen koppeken...
Nog niet gezien dat ik de meeste discussies (hmm...wat een overtrokken woord) bekijk zoals ze waard zijn: bullshit !

Anna List · 5 mei 2006, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik herhaal: sticht je eigen vakbond. Ik zie niet in waarom je lid zou zijn van een vakbond indien je er nu geen zou willen.

t zou m.i. logischer zijn die fiscale aftrekbaarheid van de vakbondspremie te schrappen.

de dag dat er een politiek neutrale vakbond wordt opgericht kan u mij een vakbondskaart verkopen.

Anna List · 5 mei 2006, 09:36

en nu we toch bezig zijn,

ineens uitbetalen van werklozensteun door vakbonden schrappen ... t is toch niet logisch dat je de staat (onder invloed van werkgevers?!) een systeem laat installeren waarbij de vakbond baat heeft bij hogere werkloosheid ?!

Steben · 5 mei 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t zou m.i. logischer zijn die fiscale aftrekbaarheid van de vakbondspremie te schrappen.

Misschien wel, maar dat is logisch voor een deel van het politiek spectrum en voor het andere niet. Tenzij je het andere deel wil afschaffen, maar dat is dictatuur me dunkt.
Het is niet universeel logisch. Het falen van het communisme tov kapitalisme vb. wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de dag dat er een politiek neutrale vakbond wordt opgericht kan u mij een vakbondskaart verkopen.

Maar die bestaan wel, maar die zijn door hun neutraalheid juist klein en specifiek.

luc broes · 5 mei 2006, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Misschien wel, maar dat is logisch voor een deel van het politiek spectrum en voor het andere niet. Tenzij je het andere deel wil afschaffen, maar dat is dictatuur me dunkt.
Het is niet universeel logisch. Het falen van het communisme tov kapitalisme vb. wel. .

Het brutale kapitalisme heeft ook gefaald.
Dank zij oa de vakbonden en andere democratische middelen wordt het in toom gehouden;

Anna List · 5 mei 2006, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Misschien wel, maar dat is logisch voor een deel van het politiek spectrum en voor het andere niet. Tenzij je het andere deel wil afschaffen, maar dat is dictatuur me dunkt.
Het is niet universeel logisch. Het falen van het communisme tov kapitalisme vb. wel.

Maar die bestaan wel, maar die zijn door hun neutraalheid juist klein en specifiek.

over de logica van de aftrekbaarheid van de vakbondspremie ...
waarom moet een staat het lidmaatschap bij een vakbond fiscaal stimuleren ? ... wat is daarvan het doel ? en is dit een functie voor de staat ?

Steben · 5 mei 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

over de logica van de aftrekbaarheid van de vakbondspremie ...
waarom moet een staat het lidmaatschap bij een vakbond fiscaal stimuleren ? ... wat is daarvan het doel ? en is dit een functie voor de staat ?

Het is sowieso een socialistisch uitvindsel, zeker en vast. De redenering zit hem waarschijnlijk in het feit dat een uitgave ten behoeve van vakbondslidmaatschap een bijkomende uitgave is ten dienste van jobbeveiliging en dus gecompenseerd mag worden. Maar ik heb het ook niet uitgevonden.
Als je de bijdrage helemaal afschaft, komt het geld toch 100% van de staat? tenzij je wederom van oordeel bent dat vakbond een luxe is van profiteurs enz...

het is dus ideo-logisch, niet wiskundig logisch.

Steben · 5 mei 2006, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het brutale kapitalisme heeft ook gefaald.
Dank zij oa de vakbonden en andere democratische middelen wordt het in toom gehouden;

Ik herhaal nog maar eens dat kapitalisme louter zichzelf kan zijn. Wat jij brutale kapitalisme noemt ("laissez-faire") is in feite (neo)liberalisme. De vraag is niet welk kapitalisme, maar wat gaan we doen met het kapitalisme? Sociaal- en christen-democraten beschouwen de staat zelf als belangrijk kapitaal: het gemeenschapskapitaal. Communisten beschouwen de staat zelfs als enige aanvaardbaar kapitaal (hoezeer ze ook zichzelf als niet kapitalistisch proberen te zien). Liberalen erkennen dan weer enkel het privé-kapitaal.

Blijkbaar ga je zodra je kapitalisme gaat hanteren als iets wat het niet is in de mist.(communisme en liberalisme)

Alvader · 5 mei 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

't Is toch al bemoedigend dat jij het snapt, er zit dat toch nog iets in uw demagogisch verwrongen koppeken...
Nog niet gezien dat ik de meeste discussies (hmm...wat een overtrokken woord) bekijk zoals ze waard zijn: bullshit !

Laat dan in het vervolg de discussies links liggen en koop een spiegel. Je ziet dan ook hetzelfde.

4 mei 2006, 23:28	#25
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	gaap

5 mei 2006, 09:36	#29
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	en nu we toch bezig zijn, ineens uitbetalen van werklozensteun door vakbonden schrappen ... t is toch niet logisch dat je de staat (onder invloed van werkgevers?!) een systeem laat installeren waarbij de vakbond baat heeft bij hogere werkloosheid ?!