45 pct vindt Belang niet verantwoordelijk - Pagina 2

Pol · 15 mei 2006, 23:51

Het is in de eerste plaats een uit de hand gelopen geestestoestand bij de dader zelf. Voor de morele verantwoordelijkheid moeten we natuurlijk naar de maatschappij kijken, waarbij steeds meer een klimaat heerst zonder schuldbesef en een steeds lagere drempel voor geweldpleging. Hier hebben ook de media (berichtgeving en geweldfilms, ook PC-moordspelen). We kunnen er echter ook niet naastkijken dat het hier om een racistisch moordgedrag gaat en hier is de drempel vooral verlaagd door het VB. Als er haat gepredikt wordt, leidt dit ontegensprekelijk ook tot een lagere drempel voor racistische geweldpleging. Op dit vlak ligt er wel een morele verantwoordelijkheid bij de leiding van VB.
Steeds meer wordt duidelijk dat het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen onze veliligheid en onze welvaart ongunstig beïnvloedt. Hier bedoel ik niet alleen verschillende rassen, maar ook het met een belastingsdiscours bevoordeligen van de begoede burgers tegenover de minderbegoede bevolkingslagen, die ook steeds meer worden gestigmatiseerd.

Jazeker · 16 mei 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Het is in de eerste plaats een uit de hand gelopen geestestoestand bij de dader zelf. Voor de morele verantwoordelijkheid moeten we natuurlijk naar de maatschappij kijken, waarbij steeds meer een klimaat heerst zonder schuldbesef en een steeds lagere drempel voor geweldpleging. Hier hebben ook de media (berichtgeving en geweldfilms, ook PC-moordspelen). We kunnen er echter ook niet naastkijken dat het hier om een racistisch moordgedrag gaat en hier is de drempel vooral verlaagd door het VB. Als er haat gepredikt wordt, leidt dit ontegensprekelijk ook tot een lagere drempel voor racistische geweldpleging. Op dit vlak ligt er wel een morele verantwoordelijkheid bij de leiding van VB.

Als er een roofmoord gepleegd wordt op het gezin van een industrieel, worden de linkse partijen dan aangesproken op hun scheppen van een haatklimaat tegenover "de rijken" ? Nee ? ah... dacht ik ook al.

xmordan · 16 mei 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Het is in de eerste plaats een uit de hand gelopen geestestoestand bij de dader zelf. Voor de morele verantwoordelijkheid moeten we natuurlijk naar de maatschappij kijken, waarbij steeds meer een klimaat heerst zonder schuldbesef en een steeds lagere drempel voor geweldpleging. Hier hebben ook de media (berichtgeving en geweldfilms, ook PC-moordspelen). We kunnen er echter ook niet naastkijken dat het hier om een racistisch moordgedrag gaat en hier is de drempel vooral verlaagd door het VB. Als er haat gepredikt wordt, leidt dit ontegensprekelijk ook tot een lagere drempel voor racistische geweldpleging. Op dit vlak ligt er wel een morele verantwoordelijkheid bij de leiding van VB.
Steeds meer wordt duidelijk dat het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen onze veliligheid en onze welvaart ongunstig beïnvloedt. Hier bedoel ik niet alleen verschillende rassen, maar ook het met een belastingsdiscours bevoordeligen van de begoede burgers tegenover de minderbegoede bevolkingslagen, die ook steeds meer worden gestigmatiseerd.

Dus een probleem aankaarten mag niet? Gewoon glimlachen en ja knikken?
Politiek correct denken en belastingen betalen? De andere wang aanbieden? En 's avonds gewoon binnen blijven. Jezelf opsluiten voor TV en luisteren wat de politiek nu weer voor jouw heeft beslist?
Als de openbare orde maar niet verstoord wordt?
Op dit forum wat flauwe kul verkopen, gauw naar bed en morgenvroeg de oogkleppen op en naar het werk. Uitkijkend naar het weekend, want dan gaan we met z'n allen naar Brussel Nieuwstraat winkelen, daar kan het nog net als je voor het donker thuis bent... Nee dank U, een mens zou voor minder op het VB stemmen.

Kim · 16 mei 2006, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Misschien moet de BUB nog maar eens 40 mensen ondervragen?

Ook die peiling heb ik verworpen, het is gewoon al te belachelijk om 40 man in Leuven te ondervragen en dan met volle trots te komen zeggen dat 70% van de Leuvenaars voor unitarisme is.

Echter, 700 man op 6.000.000 Vlamingen stelt ook bitter weinig voor, daarom dat ik best wel benieuwd ben naar de uitslag van de stemmenkampioen (die toch wel meer ondervraagden heeft).

baarle · 16 mei 2006, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alhoewel ik niet echt warm loop van al die peilingen, vinden we op de VRT-webstek een gelijkaardige peiling die een nog veel grotere meerderheid laat zien die het Vlaams Belang niet moreel schuldig acht.

Stand op 16 mei om 8u15:

Citaat:

Draagt Vlaams Belang mee verantwoordelijkheid voor de schietpartij in Antwerpen?
aantal stemmen: 6669

ja : 2914 (44%)
nee : 3755 (56%)

baarle · 16 mei 2006, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Echter, 700 man op 6.000.000 Vlamingen stelt ook bitter weinig voor, daarom dat ik best wel benieuwd ben naar de uitslag van de stemmenkampioen (die toch wel meer ondervraagden heeft).

Natuurlijk is 700 man weinig, maar dat is niet het punt: als die 700 op een evenwichtige manier geselecteerd zijn, zodat men mag aannemen dat ze een goede doorsnede van de bevolking vertegenwoordigen, dan is 700 genoeg voor een peiling. Dat is precies de basis van de hele peiling-wetenschap/industrie.

Kaal · 16 mei 2006, 09:20

Die peiling zegt toch iets. Er is in Vlaanderen geen consensus over de morele schuld van het VB. Er is zelfs geen meerderheid voor of tegen.

In die omstandigheen maken de traditionele politici een zware fout door hier een groot punt van te maken. Zij hebben de bevolking niet mee en hun verontwaardiging komt waarschijnlijk gemaakt en hypocriet over bij de meesten. Ze hadden beter gezwegen en de mensen hun eigen conclusies laten trekken.

Hans1 · 16 mei 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alhoewel ik niet echt warm loop van al die peilingen, vinden we op de VRT-webstek een gelijkaardige peiling die een nog veel grotere meerderheid laat zien die het Vlaams Belang niet moreel schuldig acht.

Internetpolls hebben geen enkele waarde.

Antoon · 16 mei 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Internetpolls hebben geen enkele waarde.

Wacht maar tot aan de verkiezingen. Die hebben wel waarde. Hoewel de politieke partijen er geen rekening mee houden. De Walen beslissen.

Hans1 · 16 mei 2006, 10:13

Waarom houden de partijen geen rekening met de verkiezingen? In een democratie beslist nog altijd de meerderheid en die hebt u bijlange niet.

Jan van den Berghe · 16 mei 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom houden de partijen geen rekening met de verkiezingen? In een democratie beslist nog altijd de meerderheid en die hebt u bijlange niet.

In Vlaanderen is het politieke landschap dermate verbrokkeld dat er eigenlijk geen enkele partij nog een meerderheid heeft. Er moeten steeds partijpolitieke afspraken aan te pas komen om tot een bestuurlijke meerderheid te komen.

baarle · 16 mei 2006, 13:34

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ws/index.shtml

Draagt Vlaams Belang mee verantwoordelijkheid voor de schietpartij in Antwerpen?
aantal stemmen: 8267

ja : 3466 (42%)
nee : 4801 (58%)

(stand om 14u33)

Jazeker · 17 mei 2006, 00:34

Lijkt me erg duidelijk aan het worden. De meerderheid zegt nee en dat gedurende een mediastorm waarin elke VZW zijn eigen anti-VB plaatsje krijgt aangeboden. Dankuwel en merci... we zien wel waarheen het gaat vanaf hier.

daiwa · 17 mei 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lijkt me erg duidelijk aan het worden. De meerderheid zegt nee en dat gedurende een mediastorm waarin elke VZW zijn eigen anti-VB plaatsje krijgt aangeboden. Dankuwel en merci... we zien wel waarheen het gaat vanaf hier.

Na de moord op Joe probeerde men de bevolking een schuldgevoel aan te praten en nu overlaad men het VB met alle zonden van de wereld in de mediastorm zoals u komt te zeggen.
Maar wat we wel niet te horen krijgen is het compleet falen van het vreemdelingenbeleid van de politiek correcten (sic)

willem1940NLD · 17 mei 2006, 03:35

GEKKEN komen voor onder iedere cultuur/filosofie/doctrine DUS zelfs wel eens 1 onder Vlamingen/Belgen.
Percentages per "groep, volk" verschillen en wetenschappers kunnen wellicht oorzaken aanwijzen.

MOORD blijft diep-triest, ja.

spherelike · 17 mei 2006, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lijkt me erg duidelijk aan het worden. De meerderheid zegt nee en dat gedurende een mediastorm waarin elke VZW zijn eigen anti-VB plaatsje krijgt aangeboden. Dankuwel en merci... we zien wel waarheen het gaat vanaf hier.

Wie probeert wie wat wijs te maken ? Of weet jij niet dat niet nader genoemde organisaties nogal actief zijn op publieke polls en sites. Lees eens de forums, en dan zal je wel merken wie die beheerst.

Het ergste zou zijn dat jullie jezelf wat proberen wijsmaken, want dan blijft de introspectie uit, en gaat het gewoon door tot de volgende ontsporing.

16 mei 2006, 13:34	#32
baarle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 april 2006 Locatie: waar mijn stella staat Berichten: 8.427	http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ws/index.shtml Draagt Vlaams Belang mee verantwoordelijkheid voor de schietpartij in Antwerpen? aantal stemmen: 8267 ja : 3466 (42%) nee : 4801 (58%) (stand om 14u33) __________________ Laatst gewijzigd door baarle : 16 mei 2006 om 13:34.

15 mei 2006, 23:51	#21
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Het is in de eerste plaats een uit de hand gelopen geestestoestand bij de dader zelf. Voor de morele verantwoordelijkheid moeten we natuurlijk naar de maatschappij kijken, waarbij steeds meer een klimaat heerst zonder schuldbesef en een steeds lagere drempel voor geweldpleging. Hier hebben ook de media (berichtgeving en geweldfilms, ook PC-moordspelen). We kunnen er echter ook niet naastkijken dat het hier om een racistisch moordgedrag gaat en hier is de drempel vooral verlaagd door het VB. Als er haat gepredikt wordt, leidt dit ontegensprekelijk ook tot een lagere drempel voor racistische geweldpleging. Op dit vlak ligt er wel een morele verantwoordelijkheid bij de leiding van VB. Steeds meer wordt duidelijk dat het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen onze veliligheid en onze welvaart ongunstig beïnvloedt. Hier bedoel ik niet alleen verschillende rassen, maar ook het met een belastingsdiscours bevoordeligen van de begoede burgers tegenover de minderbegoede bevolkingslagen, die ook steeds meer worden gestigmatiseerd.

16 mei 2006, 09:20	#27
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Die peiling zegt toch iets. Er is in Vlaanderen geen consensus over de morele schuld van het VB. Er is zelfs geen meerderheid voor of tegen. In die omstandigheen maken de traditionele politici een zware fout door hier een groot punt van te maken. Zij hebben de bevolking niet mee en hun verontwaardiging komt waarschijnlijk gemaakt en hypocriet over bij de meesten. Ze hadden beter gezwegen en de mensen hun eigen conclusies laten trekken.

16 mei 2006, 10:13	#30
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Waarom houden de partijen geen rekening met de verkiezingen? In een democratie beslist nog altijd de meerderheid en die hebt u bijlange niet.

17 mei 2006, 00:34	#33
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Lijkt me erg duidelijk aan het worden. De meerderheid zegt nee en dat gedurende een mediastorm waarin elke VZW zijn eigen anti-VB plaatsje krijgt aangeboden. Dankuwel en merci... we zien wel waarheen het gaat vanaf hier.

17 mei 2006, 03:35	#35
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	GEKKEN komen voor onder iedere cultuur/filosofie/doctrine DUS zelfs wel eens 1 onder Vlamingen/Belgen. Percentages per "groep, volk" verschillen en wetenschappers kunnen wellicht oorzaken aanwijzen. MOORD blijft diep-triest, ja.