Aanpassing anti-discriminatiewet.

[circe]

Weer eentje die de post van Jos Verhulst gewoonweg negeert! Nochtans heeft Jos Verhulst zo vriendelijk geweest om de exacte tekst uit de Gazet van Antwerpen hier te plaatsen.

Ik heb nog nergens een "rectificatie" gezien in de krant. Blijkbaar zijn er hier een aantal mensen die zonder de exacte wettekst te lezen, weldegelijk weten dat de krant foutief bericht heeft?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Zeer waarschijnlijk wordt zoiets bedoeld. Een Marokkaan solliciteert, hij is objectief niet geschikt voor de job, maar de werkgever weigert om hem aan te werven niet wegens vastgestelde ongeschiktheid, maar omwille van het feit dat de kandidaat Marokkaan is, dan krijgt die Marokkaan drie maanden wedde. Je kan de zin in de krant ook zo verstaan: de bepaling 'wegens zijn afkomst niet aangenomen' heeft dan betrekking op de twee beschouwde eventualiteiten (wel geschikt of niet geschikt).

Het denkbeeld dat men iemand die niet geschikt is en zelfs niet heeft gewerkt toch een paar maand wedde moet uitbetalen is natuurlijk pure Kafka.

Ge moet stiepelzot zijn om nog mensen aan te werven in belgique !

Laat maar verhongeren die bende en probeer het zelf te doen. Wat een zieke politiek.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ene die Michel Follet citeerd (sinds wanneer brengt die iets relevant ?)

Als De Standaard er een artikel aan wijdt, dan neem ik dat serieus. Het is toch een sign of the times, niet ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Gewoon doen,
want 1 milj vlamingen stemmen al voor de partij die minstens de helft
van je vacht als onaanvaardbare kleur bestempeld in onze samenleving

Leve je ethnische zuivering

[Boadicea]

Als dit bericht waar is en deze wet komt erdoor, dan gaan al onze bedrijven failliet. Dat is de doodsteek van onze economie! Vandaar dat ik echt aan de waarheid van dit artikel twijfel.

We zijn nu al weinig concurrentieel met onze hoge loonlasten, al krijgen we er een pracht van een sociale zekerheid voor in de plaats. Enfin, kregen ... want we geven alles weg aan alles en iedereen die hier met een al dan niet geldige reden binnen komt gevallen.

Wat moet er dan gebeuren met de Vlaamse sollicitanten die niet aan de bak geraken en zo door de RVA geschorst worden?

Persoonlijk geloof ik het niet dat dit wetsvoorstel echt is. Indien het wel zo is, wens ik de dames en heren in de Wetstraat sterkte en een spoedig hetstel van hun weggeefggeestesziekte.

Willen ze in dit land echt een burgeroorlog ontketenen?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en zo is dat dus bij extreem linksen: ze lezen de openingstopic en weten niet dat het bericht letterlijk bevestigd werd!

Ik wist niet extreem linksen voor de onafhankelijkheid van vlaanderen waren
en de afschaffing van de troon

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en zo is dat dus bij extreem linksen: ze lezen de openingstopic en weten niet dat het bericht letterlijk bevestigd werd!

Bevestigd door wie trouwens ?

Iets van "oeps, vergeten" ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als De Standaard er een artikel aan wijdt, dan neem ik dat serieus. Het is toch een sign of the times, niet ?

Michel Follieke een sign of the times ?

Ik wist amper dat die mens nog leefde

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Als dit bericht waar is en deze wet komt erdoor, dan gaan al onze bedrijven failliet. Dat is de doodsteek van onze economie! Vandaar dat ik echt aan de waarheid van dit artikel twijfel.

We zijn nu al weinig concurrentieel met onze hoge loonlasten, al krijgen we er een pracht van een sociale zekerheid voor in de plaats. Enfin, kregen ... want we geven alles weg aan alles en iedereen die hier met een al dan niet geldige reden binnen komt gevallen.

Wat moet er dan gebeuren met de Vlaamse sollicitanten die niet aan de bak geraken en zo door de RVA geschorst worden?

Persoonlijk geloof ik het niet dat dit wetsvoorstel echt is. Indien het wel zo is, wens ik de dames en heren in de Wetstraat sterkte en een spoedig hetstel van hun weggeefggeestesziekte.

Willen ze in dit land echt een burgeroorlog ontketenen?

Komaan,
je bent toch geen zo'n oen dat je dit serieus neemt

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Op p.7 staat onder de kop "Ministerraad hervormt antidiscriminatiewet": "(...) een Marokkaan die solliciteert en wegens zijn afkomst niet wordt aangenomen, zal zes maanden salaris krijgen als hij de beste was en drie maanden als hij niet aan de voorwaarden voor de job voldeed".

Wat hier achter zit mag joost weten.

Letterlijk gezien betekent de passage natuurlijk: zodra een Marokkaan ergens solliciteert, geschikt of niet, krijgt hij drie maanden salaris. Maar dat zal wel niet de bedoeling zijn, veronderstel ik.

Als ze dat zo letterlijk als het er staat laten paseren, dan is er geen bedrijf in België dat nog solicitaties gaat publiceren, ...

Dit lapwetje is weer zo te omzeilen, met de : open solicitatie, ...

ofwel via bureaus die niks anders doen dan profielen verzamelen, een bedrijf kan dan een aantal profielen vragen, en zeggen wie er geschikt is...

Niks publicatie van open vacature of zo, en dan kunnen ze nog altijd nemen wie ze willen, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Deze aanpassing van de wet lijkt me overduidelijk gebaseerd op de uitlatingen van Ferryn, die stelde dat allochtonen niet geschikt waren voor die jobs.

We krijgen hier hoe langer hoe meer op maat gemaakte wetten precies.

Mogen mensen met een strafblad in feite wèl gediscrimineerd worden? Vele bedrijven hanteren de norm dat men een blanco strafblad moet hebben alvorens te kunnen solliciteren.

Tijd voor een volgende aanpassing? Iemand met een strafblad die aan alle vereisten voldoet en niet wordt aangenomen krijgt zes maanden loon, iemand die niét aan alle vereisten voldoet maar wel een strafblad heeft krijgt drie maanden loon.

Allez, vooruit aan het werk!

Ik ga van mijn job soliciteren maken, ik camoefleer mij als alochtoon, en ga overal soliceteren, zo ga ik regelrecht naar een maandinkomen, van 5 x 6 maandinkomens, ik denk da zelf die Pe van Belgacom, jaloers gaat worden op mijn functie !

[Desiderius]

Gouden tijden breken aan voor de bedrijfsjuristen !

-- sorry, no comments! My people will contact your people.

Ik heb het zien gebeuren in de VS en de UK. Tijd om massaal in te schrijven in de opleidingen rechten. [specialisatie arbeidsrecht is een aanbeveling] Carrière gegarandeerd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Komaan,
je bent toch geen zo'n oen dat je dit serieus neemt

hey 't staat in de gazet hé, en met al die linkse stalinistische ministers van tegenwoordig...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Gouden tijden breken aan voor de bedrijfsjuristen !

-- sorry, no comments! My people will contact your people.

Ik heb het zien gebeuren in de VS en de UK. Tijd om massaal in te schrijven in de opleidingen rechten. [specialisatie arbeidsrecht is een aanbeveling] Carrière gegarandeerd.

Da is wel duidelijk, als ze ook hier met dergelijke bulshit gaan aankomen, ... Komaan hé zeg, stel jezelf gewoon de vraag, : "Zou jij willen werken, voor iemand, waar je je absoluut niet goed bij voelt ? "

Wel voor die werkgever geld hetzelfde, ... Het logisch boerenverstand is hier weer ver te zoeken..

Liever alles aan lijkenpikkers geven, (Sorry Desiderius, maar dat is de titel die je toch veel advocaten kunt toedichten... ) om toch maar hun gelijk te halen, en weer nen hoop politieke idiooten die weer draken van wetten ineen aan het steken zijn om hun advocatenkantoren van werk te voorzien...

Ik kan het echt niet anders meer noemen... ik vraag mij echt af, wat voor een bende idiooten die dingen verzinnen.

[Boadicea]

Ik heb die krant nu ook in handen en ben nog erger geschrokken van een ander nieuw aspect van de anti-discriminatiewet.
Voortaan mag men ook al niemand meer uitsluiten op basis van taal. Ik vraag me af waarom wij al die moeite in taalcursussen voor allochtonen steken, terwijl ze nu blijkbaar al geen Nederlands meer moeten kennen.
Blijkbaar mogen er dus geen taalvereisten meer bij een vacture gesteld worden. Leuk ... naast bedrijfsjuristen, zullen we ook nog eens extra vertalers/tolken nodig hebben om al die brieven in het Arabische, Chinees, Berbers, Turks, Swahili en ga zo verder te ontcijferen.

Zijn ze in Brussel echt op hun hoofd gevallen? Hoe ver willen ze het drijven?

In ieder geval is een dialect linguïstisch gezien ook een taal.

Sorry da'k es in't plat Aantwaarps begin. Ge meut me doar ni op discrimineren, of 'k vroag schoadeverguding. (heum, 'k klap et beter dan da 'k het typ)

Man man man ... ze willen echt een oorlog ontketenen, geloof ik.

[vlijmscherp]

wie heeft de wet bij de hand? dan wordt dit direct opgeklaard.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie heeft de wet bij de hand? dan wordt dit direct opgeklaard.

blijkbaar niemand. Ook heb ik op de nationale staatszender geen woord erover gehoord. Nochtans lijkt het me een zeer belangrijk onderwerp, gezien de straffen die worden uitgesproken tegen autochtonen (!) indien ze zelfs onbewust (of uit culturele gewoontes (*) ) deze wet overschrijden.

(*) (ik wist vb. niet dat men een collega met een andere huidskleur nooit mocht aanduiden met een verwijzing naar die huidskleur, op straffe van 250 euro boete!)

Indien het artikel in GVA klopt is het weldegelijk van het grootste belang dat werkgevers (en ook anderen) exact weten waaraan de Belgische autochtone onderdanen zich moeten houden in hun relaties met allochtonen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik heb die krant nu ook in handen en ben nog erger geschrokken van een ander nieuw aspect van de anti-discriminatiewet.
Voortaan mag men ook al niemand meer uitsluiten op basis van taal. Ik vraag me af waarom wij al die moeite in taalcursussen voor allochtonen steken, terwijl ze nu blijkbaar al geen Nederlands meer moeten kennen.
Blijkbaar mogen er dus geen taalvereisten meer bij een vacture gesteld worden. Leuk ... naast bedrijfsjuristen, zullen we ook nog eens extra vertalers/tolken nodig hebben om al die brieven in het Arabische, Chinees, Berbers, Turks, Swahili en ga zo verder te ontcijferen.

Dus, logischerwijze mag men geen tolken meer aanwerven, aangezien die taalvereistes hebben...

Spijtig dat ik het artikel in digitale vorm kan vinden (enfin, toch niet op hln & nieuwsblad.

Zijn ze in Brussel echt op hun hoofd gevallen? Hoe ver willen ze het drijven?

Blijkbaar tot België barst

In ieder geval is een dialect linguïstisch gezien ook een taal.

Sorry da'k es in't plat Aantwaarps begin. Ge meut me doar ni op discrimineren, of 'k vroag schoadeverguding. (heum, 'k klap et beter dan da 'k het typ)

Man man man ... ze willen echt een oorlog ontketenen, geloof ik.

Als dit echt is zouden we beter in de belangstelling zetten, voor het goedgekeurd wordt in de Zotstraat, err, Wetstraat

[circe]

Het Laatste Nieuws schreef er wel over, maar in zeer onduidelijke termen (daar zijn we dus vet mee):

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Wetten goedgekeurd voor vlottere toepassing discriminatiewet
De ministerraad keurde afgelopen woensdag drie wetsontwerpen goed om de racisme-, gender- en antidiscriminatiewet te verbeteren. Het doel is om de drie wetten voortaan afzonderlijk te kunnen toepassen, waardoor de rechters makkelijker en sneller een beroep zullen kunnen doen op de ene of de andere wet, naargelang van het soort discriminatie waarmee ze te maken krijgen.

De nieuwe wetteksten moeten niet alleen bepaalde technische problemen in de drie wetten verbeteren, maar ook de laatste Europese richtlijnen ter zake omzetten. "Door de wetgeving inzake antidiscriminatie te harmoniseren en bij voorbaat tegemoet te komen aan de Europese eisen, toont België zich eens te meer de pionier in de strijd tegen elke vorm van discriminatie", stelde de bevoegde minister van maatschappelijke integratie en gelijke kansenbeleid, Christian Dupont (PS).

Om tegemoet te komen aan een arrest van het Arbitragehof, verwijzen de teksten naar een objectievere lijst met discriminatiecriteria, die overeenkomt met de lijst van het Handvest van de fundamentele rechten van de Europese Unie.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...=hlnRPArtikels