grap van de week? "VLD wil voorzichtig Vlaams front" - Pagina 2

King of beggars and fleas · 17 juli 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De jaloezie-ideologie aan het woord...

ik ben helemaal niet jaloers op geldverslaafden die parasiteren op de slavenmentaliteit van de arbeider.

mijn ideologie een jaloerse ideologie noemen ontkracht de argumentele inhoud ervan bovendien geenszins.

dat jij als ( ik veronderstel ) arbeider je eigen uitbuiters hier meent te moeten verdedigen is bovendien het toppunt van slavenmoraal en de hoofdoorzaak van je eigen uitbuiting.

baarle · 17 juli 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dat jij als ( ik veronderstel ) arbeider je eigen uitbuiters hier meent te moeten verdedigen is bovendien het toppunt van slavenmoraal en de hoofdoorzaak van je eigen uitbuiting.

Ik ben marxismevrij. Jouw typisch socialistenjargon schampt op mij af zoals waterdruppels afglijden van miss België onder de douche.

Ik werk voor mijn kost en heb geen baas. Gezien mijn markt, zou ik werk kunnen geven aan ongeveer twee mensen maar ik vertik dat omdat het collectivistische systeem in dit land me dat onmogelijk maakt.

De slavensolidariteit die je van mij opeist kan je dus vergeten.

Geertje · 17 juli 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

"VLD wil voorzichtig Vlaams front"http://assets.rug.be/img_art/site/im...5c9de89f58.jpg VLD-kamerfractieleider Fons Borginon roept op tot een "Vlaams front" om met alle Vlaamse partijen naar de communautaire onderhandelingen van 2007 te trekken.

Hij wil een "realistische eisenbundel, met een positie die je nadien ook kan verdedigen", zo wordt hij geciteerd. Volgens de fractieleider heeft zijn communautaire visie "een ruim draagvlak binnen de VLD".

Opmerkelijk is het sterke pleidooi van Borginon om gezondheidszorg en gezinsbijslagen te regionaliseren en het werkgelegenheidsbeleid niet. Vlaanderen kan bijvoorbeeld de werkloosheidsuitkering enkel in de tijd beperken als Wallonië dat ook doet, meent de fractieleider.

Deze visie staat lijnrecht tegenover die van de federale partner sp.a. Bij zijn aantreden als voorzitter van sp.a liet Johan Vande Lanotte weten dat de splitsing van het werkgelegenheidsbeleid zijn eerste communautaire verzuchting was.

bron GVJ

Wat gaan we nog allemal meemaken? Net als voor de vorige verkieizngen steeds weer beloven en dan kruipen voor de PS. Ik herinner me nog vandenbrande die sprak over een communautaire big bang na 14 juni...
En de stilte volgde.

Steeds net voor de verkiezingen compleet het tegenovergetstelde komn verkondigen dan hetgen wat men in de afgelopen legislatuur gedaan heeft.

De VLD : veel beloven en uiteindelijk er NIETS van uitvoeren. Deze beroepsleugenaars kunnen voor mij de pot op.

Thomas- · 17 juli 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

door te gaan werken en af te dragen houd je mee dat systeem van uitbuiting in stand

doordat je te laf bent om tegen de rijken uit te varen en te weigeren om voor hun rijkdom te werken houd je het systeem van je eigen uitbuiting mee in stand. Om je frustratie omwille van je zelfgekozen slavernij af te reageren ga je dan maar wat op mensen in armoede afgeven

.

De overheid is de enige die mij (en ook iedereen die wel werkt) uitbuit door jaarlijks duizenden euros van mij aan profiteurs te schenken en in bodemloze putten te dumpen.

Ik heb mijn eigen bedrijfje (zonder personeel btw) en ik ben hard op weg om zelf ook een van "die rijken" te worden.

Als ik jouw ideologie goed begrijp dan zou je hier liever een soort Afrika hebben dat economisch volledig aan de grond zit met als enige pluspunt dat iedereen (in theorie) even weinig heeft

Knuppel · 17 juli 2006, 12:13

Citaat:

Wie de "Vlaamse zaak" steunt, steunt in de eerste plaats het VB en het separatisme. Wie het VB afwijst, wijst separatisme en verdergaande staatshervorming af.

En zo wordt nog maar eens vanuit onverdachte bron toegegeven waar het cs écht voor moest dienen....

BitterSweet · 17 juli 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

De overheid is de enige die mij (en ook iedereen die wel werkt) uitbuit door jaarlijks duizenden euros van mij aan profiteurs te schenken en in bodemloze putten te dumpen.

Ik heb mijn eigen bedrijfje (zonder personeel btw) en ik ben hard op weg om zelf ook een van "die rijken" te worden.

Als ik jouw ideologie goed begrijp dan zou je hier liever een soort Afrika hebben dat economisch volledig aan de grond zit met als enige pluspunt dat iedereen (in theorie) even weinig heeft

Als je rijk gaat worden wat klaag je dan?
Al eens aan gedacht dat velen gewoon afgedankt zijn door een systeem dat u voorstaat?
Moeten ze dan verhongeren omdat u wat meer belastingen moet betalen?
Arm en rijk zal altijd bestaan,het is alleen zaak om de armen nog niet armer te laten worden zodat u nog rijker zou kunnen worden.
Waarom geeft u dan een paar van die profiteurs geen werk?

King of beggars and fleas · 17 juli 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik ben marxismevrij. Jouw typisch socialistenjargon schampt op mij af zoals waterdruppels afglijden van miss België onder de douche.

Ik werk voor mijn kost en heb geen baas. Gezien mijn markt, zou ik werk kunnen geven aan ongeveer twee mensen maar ik vertik dat omdat het collectivistische systeem in dit land me dat onmogelijk maakt.

De slavensolidariteit die je van mij opeist kan je dus vergeten.

ik ben ook marxismevrij mijn beste. Niet alle linksen zijn marxistisch er zijn ook linkse liberalen.

ik ben ook tegen solidariteit van degenen die werkt naar de niet werkenden toe ( marxistisch sz model )

dat heb ik in de vorige postings al voldoende geexpliceerd - leren lezen dus. in plaats van alle linksen op één en dezelfe marxistische hoop te smijten.

baarle · 17 juli 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Waarom geeft u dan een paar van die profiteurs geen werk?

Omdat de staat, die een meerderheid van onze burgers wensen, dat onmogelijk maakt. Een normaal mens begint daar niet meer aan, alleen helden wagen af en toe nog eens een poging.

baarle · 17 juli 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik ben ook tegen solidariteit van degenen die werkt naar de niet werkenden toe ( marxistisch sz model )

Wel, ik ben daar niet tegen.

Ik ben wel tegen afgedwongen solidariteit, wat overigens een contradictio in terminis is.

King of beggars and fleas · 17 juli 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

De overheid is de enige die mij (en ook iedereen die wel werkt) uitbuit door jaarlijks duizenden euros van mij aan profiteurs te schenken en in bodemloze putten te dumpen.

Ik heb mijn eigen bedrijfje (zonder personeel btw) en ik ben hard op weg om zelf ook een van "die rijken" te worden.

Als ik jouw ideologie goed begrijp dan zou je hier liever een soort Afrika hebben dat economisch volledig aan de grond zit met als enige pluspunt dat iedereen (in theorie) even weinig heeft

nee ik sta een samenleving voor waarin de vrucht van arbeid je volledig toebehoort.

waarbij het belangrijk is aan te stippen dat iemand die zijn geld voor hem laat werken niet zelf werkt.

ik ben dus tegen de belasting op arbeid en pleit voor een overgang naar belasting op kapitaal, beleggen enz

Sfax · 17 juli 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

waarmee je toegeeft om een profiteur en fraudeur te zijn en eigenlijk de werkende mens die eerlijk zijn belastingen betaald en voor jouw rijkdom werkt nog wat komt uitlachen ook, omdat hij voor de armen moet opdraaien en jij je lekker aan de wettelijk opgelegde solidariteit kan onttrekken.

2 foutjes Kobaf:
Ik zeg nergens dat ik effectief van die zaken gebruik maak en ik zeg bovendien nergens dat die zaken illegaal of frauduleus zijn.

Verder heb ik weinig boodschap aan "jij bent niet solidair", wanneer dat komt van iemand die zelf niet solidair is en die enkel met het handje open staat om te ontvangen

.

King of beggars and fleas · 17 juli 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

2 foutjes Kobaf:
Ik zeg nergens dat ik effectief van die zaken gebruik maak en ik zeg bovendien nergens dat die zaken illegaal of frauduleus zijn.

Verder heb ik weinig boodschap aan "jij bent niet solidair", wanneer dat komt van iemand die zelf niet solidair is en die enkel met het handje open staat om te ontvangen

.

vang jij dan daklozen op ? doe jij aan laagdrempelige drugspreventie in je buurt ? Kunnen vrouwen die door manlief afgeranselt worden om drie uur s nachts bij jouw terecht ? Ga jij met minderjarige daklozen die door het ocmw worden afgescheept bij dat ocmw op tafel kloppen ?

het enige werk dat jij doet dat is je centen tellen

Sfax · 17 juli 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

vang jij dan daklozen op ? doe jij aan laagdrempelige drugspreventie in je buurt ? Kunnen vrouwen die door manlief afgeranselt worden om drie uur s nachts bij jouw terecht ? Ga jij met minderjarige daklozen die door het ocmw worden afgescheept bij dat ocmw op tafel kloppen ?

het enige werk dat jij doet dat is je centen tellen

Ach so, ken jij mij dan?

Thomas- · 17 juli 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als je rijk gaat worden wat klaag je dan?
Al eens aan gedacht dat velen gewoon afgedankt zijn door een systeem dat u voorstaat?
Moeten ze dan verhongeren omdat u wat meer belastingen moet betalen?
Arm en rijk zal altijd bestaan,het is alleen zaak om de armen nog niet armer te laten worden zodat u nog rijker zou kunnen worden.

Voor alle duidelijkheid, ik heb niets tegen werkloosheidsuitkeringen. Ik heb wel iets tegen mensen die met opzet werkeloos blijven om zo van het systeem te profiteren. Mensen die worden afgedankt mogen gerust een tijdelijke werkloosheidsvergoeding krijgen maar het is dan ook de bedoeling dat ze effectief naar werk zoeken ipv de profiteur uit te hangen.

Citaat:

Waarom geeft u dan een paar van die profiteurs geen werk?

Ik heb daar niet echt behoefte aan. Ik steek er redelijk wat uren in en kan het erg goed op mijn eentje aan. Mensen aannemen zou meer last betekenen en niet echt rendabel zijn.

King of beggars and fleas · 17 juli 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach so, ken jij mij dan?

wel als je onderdak wilt bieden aan daklozen enzo dan mag je dat altijd kenbaar maken op onze site

.

Tantist · 17 juli 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Hieruit blijkt nogmaals in welke mate flamingantisme alle partijen geïnfecteerd heeft.

Misschien zijn het enkel nog wat oudbollige heren of raaskallende pippo's die nog belgicist zijn?

Black Cat · 17 juli 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op welke dan wél?

Big problem: ik zou het ook niet weten.

Een nieuwe, Belgisch-linkse partij, lijkt me meer dan nodig.

Black Cat · 17 juli 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor het geval je het nog niet doorhad: De belgicistische partijen, de VLD op kop, zijn hun geloofwaardigheid juist kwijtgeraakt door hun anti-Vlaamse beleid. Met vijgen na pasen hoopt de VLD nog rap iets goed te maken met vals klinkende woorden. Om daarna met de nog valsere daad precies hetzelfde anti-Vlaamse beleid te voeren als altijd.

Meer en meer Vlamingen worden uiteindelijk wakker en pikken het niet langer via de traditionele partijen uitgeperst te worden met maar één doel: Franstalig Belgique overeind houden. D�*t is wat de 'traditionele' partijen verplicht om de enige partij tegemoet te komen die NIET achteruit boert, maar die, in tegenstelling tot de belgicistische, al een kwarteeuw stijgt.

Er is een verschil tussen het verliezen van kiezers en het verliezen van geloofwaardigheid. Een kleinere partij kan perfect volledig geloofwaardig zijn voor diegenen die dezelfde visie aanhangen.

Het is juist door de partij van jan-en-alleman te willen zijn dat een partij geloofwaardigheid verliest.

Het VB is consequent de partij van de racistisch/separatistische/asociale Vlaming. Een consequent een profiel hebben ze zeker.

Mochten VLD, Sp.a, CD&V en Groen! duidelijk voor België kiezen, zouden de zaken al een stuk duidelijker worden.

Nu is het zo dat je voor elke reden die je goed vindt in een partij, er minstens één is die je slecht vindt. Uiteindelijk zijn dus alle partijen waardeloos en ga je kiezen van inneminnemutte, of helemaal niet.

Een ramp voor de democratie, want meningen vinden hun weg niet meer naar het parlement, maar blijven halverwege in de partijen steken.

Black Cat · 17 juli 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Laten we zeggen een anti-flamingantisch en een anti-wallingantisch front. Maar dat is waarschijnlijk wel wat je wou zeggen. Een pro-Belgisch front dus.

Uiteraard, maar ik vind dat Vlamingen best tegen flaminganten reageren en Walen tegen wallinganten.

In een partijprogramma in België zoek ik twe antwoorden:

1. Wil het meer België of minder België ?

2. Welk België?

Een beetje zoals bij SFL: die willen niet louter Vlaanderen, maar een bepaald soort Vlaanderen.

Uiteindelijk, als het communautaire niet zou bestaan, zou alleen die tweede vraag overblijven.

Black Cat · 17 juli 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Of hoe je met simplisme elke zinnige discussie richting prullebak verwijst... Is dat leuk, actief meewerken aan een verdere polarisatie van de maatschappij?

Een kwestie van duidelijkheid. Een vrouw kan ook niet beetje zwanger zijn, of een kind half gedoopt.

Je bent voor separatisme (inclusief minder België) of ertegen. Dat is eerlijk en duidelijk, ipv van alle opportunistische en misleidende truukjes.

Je kan natuurlijk zoeken om inhoud te geven aan Vlaamse behoeften, maar dat betekent het behoud van België.