Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 augustus 2006, 18:39   #21
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chilles Bekijk bericht
Ja, en laten we er dan nog een jacuzzi inzetten, en een overdekt zwembad en een striptease bar.
Njah, als jij dat wil doen in je privé-gevangenis, je doet maar hoor!
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 18:45   #22
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Maar wat voor zin heeft het, economisch, voor de overheid, om zowel de basiskosten als de winst van de privé-ondernemer te subsidiëren,
Hier wordt niets gesubsidieerd. Je moet de overheid immers als "klant" zien. Zij betaald eigenlijk het "hotel" voor de "vakantieganger". Net op dezelfde manier als ouders de schoolreis van hun kinderen betalen. De vergelijking klinkt vreemd (lachwekkend zelfs..) maar uiteindelijk is het dat waar het op neer komt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
nota bene in een branche die traditioneel altijd onder staatsbevoegdheid viel,
Traditie heeft hier geen bal mee te maken.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
en die dat volgens een meerderheid van de bevolking zowel als van het meer beperkte kringetje ethici moet blijven doen????
Goh... die meerderheid, daar heb ik mijn twijfels over. 't Gaat tot op heden immers nog steeds om die massa die bevooroordeelde onzin krijgt als "privé bedrijven zijn niet geschikt (een reden wordt niet gegeven)" door de "raadgever" van de minister. 't Zou eerlijk zijn mocht er uitgelegd worden hoe zo'n privatisering te werk zou gaan. Daarentegen wordt het meteen afgeschoten terwijl niemand eigenlijk weet waarover 't gaat.
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 augustus 2006, 18:50   #23
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik dacht zo, dat de topbandieten, die hun enorme buit buiten de handen van het gerecht hebben weten te houden, wel eens voor een enorme winstfactor zouden kunnen zorgen, zodra ze in privé-bewaakte luxe-suites ondergebracht zijn...

De armoedzaaiers zetten we dan op de wachtlijsten van de privé-bewaakte sociale woningen...
En waarom zou dat het geval moeten zijn? 'k Denk dat zoiets afhangt van de wetgeving, niet? Jouw voorbeeld van "privé bewaakte sociale woningen" gaat hier ook niet op. Ik pleit immers voor basisvoorwaarden om een menselijk bestaan te hebben.
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2006, 09:40   #24
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

@heftruck
Ik zei wat ik zei en ik heb dus gezegd.

En we deden een plas, en alles bleef zoals het was.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be