Britse Moslims bereiden 'salute to 9/11 hijackers' voor.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

So fucking what?
Iedereen herdenkt wie hij wil herdenken.

Point final!

Begrijpen welke drogredenen worden aangehaald getuigt van inzicht, ze geloven van domheid, ze goedpraten van misdadigheid.

De laatste groep vallen onder misdadigers.

Ik kan best begrijpen dat je graag op een forum een beetje de stoere moslimheld wilt uithangen, maar je mag niet gaan verwachten dat ik een goedpraten van terrorisme zal tolereren.

Dit is exact wat gebeurd met wat jij beschrijft als herdenking. Herdenk in alle stilte, maar kom er aub niet mee naarbuiten.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

So fucking what?
Iedereen herdenkt wie hij wil herdenken.

Point final!

Niet boos worden als je dan extra in de gaten wordt gehouden door de veiligheidsdiensten hé... Consequent zijn met andere woorden !

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En wij Europeanen laten die gasten maar met rust, we knuffelen ze, we geven ze alle rechten en zo weinig mogelijk plichten, en tegelijk gaan zij voort met de Jihad tegen het Westen.

Dat heet beschaving.
Wat wil je?
Dat we ons verlagen tot hetzelfde terroristen-niveau en een (mini?)genocide organiseren onder alle moslims?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Dergelijk antwoord had ik verwacht. Deze verwijzing gaat in de eerste plaats wel op voor de palestijnen. Wat de rest van de moslimwereld betreft heb je gelijk, daar zijn meerdere factoren mee gemoeid. De samenhorigheid van Moslims brengt hen wel tot de palestijnse kwestie maar die is slechts een excuus, slechts een deel van de onvrede. De grotere leiders van moslims zijn echter niet zo dom als we meestal denken. De simpele gelovige moslim herhaald wat de leiders zeggen en vaak hebben die ook ergens gelijk. Dat is een zeer positief feit indien je als westerse mogendheid die leiders in je zak hebt maar ook de Mohamed met de pet blijft niet dom. Leiders dienen er rekening mee te houden om een revolutie te voorkomen want dat zou te nefast zijn voor de broodheren. De leiders zitten dus tussen 2 vuren, enerzijds het westen die hen een zorgeloos leventje bieden en anderzijds de bevolking die begint te reclameren. De bevolking is makkelijker vermit ze nog zeer religieus zijn. Als je dus onvoldoende militaire steun krijgt van het westen om tegenstanders de kop in te drukken zoals de gifgas-aanvallen op de koerden e.d. moet je als leider wel teruggrijpen naar religie. Allah is immers een vaste waarde, Bush niet. Bush steunt je om genocides te plegen en ineens valt hij aan omdat je dat hebt gedaan. Het is dus niet moeilijk om Bush voor te stellen als een duiel voor een gelovige. Op veralgemeningen hebben de blokkers bij ons ook geen patent en daar maken de ayatollas en imans ook gebruik van.

De verklaringen zijn even juist en onjuist voor de Moslim-terroristen bij de Palestijnen als die bij de Tsjetsjenen, de Afghanen, de Algerijnen, de Koerden, de Fillippijnen, de Indonesiers, de ... ,de... ,de..., ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Dat heet beschaving.
Wat wil je?
Dat we ons verlagen tot hetzelfde terroristen-niveau en een (mini?)genocide organiseren onder alle moslims?

Hier geef ik je gelijk. Dat is een heel correcte opmerking.

Tegelijk toont het ons dillemma aan : de achillespees van de 'Westerse beschaving' (democratie, vrijheid, voorspoed,..) is inderdaad haar onmacht ten opzichte van de barbaarsheid van bijvoorbeeld de Moslim-dictaturen, hun immoreel terrorisme en vooral hun haatpredikende imams en ayatolla's.

Een genocide (zelfs mini-genocide) is een beetje ovedreven. Maar een hardere aanpak zou moeten kunnen.

Het probleem is dat een democratische leider in een democratisch land meteen wordt bekritizeerd en teruggefloten door eigen publiek en eigen democratische collega-landen . (Kijk maar naar de V.S. en Israel)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

So fucking what?
Iedereen herdenkt wie hij wil herdenken.

Point final!

En wie herdenken ze dan? Die piloten die nu heelder dagen liggen te neuken met hun 72 maagden?

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

So fucking what?
Iedereen herdenkt wie hij wil herdenken.

Point final!

[size=6]Groot gelijk ! [/size]

Maar dan moet je achteraf niet komen klagen.

Ik stel voor om een van volgende gebeurtenissen te vieren.

De dag waarop........

Mohammed zijn laatste adem uitblies.

De val van Grenada

De nederlaag nabij Wenen

De oorlogen waarbij Israël 6 buurlanden in het stof doet kruipen

De dood van Khomeini of koning Hassan

enz enz .....

[Rudy Van Nespen]

Wat een schitterend stukje demagogie:

Islam terroristen vergelijken met verzetsstrijders tegen de Duitse bezetter...

Effe de puntjes op de i zetten:

Wat mij betreft zijn die psychos de bezetters en zouden wij verzet moeten plegen tegen hen! Maar de gemiddelde autochtoon is daar net een beetje te braaf voor.

Verstandig rechtse groeten.

[pistoléke]

hier heb ik geen woorden voor,ik kan enkel zeggen DIT IS BUITENGEWOON SCHANDALIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ja dat is het een schandaal,een schandaal en nog eens een schandaalPOLITIEKES TREK JULLIE OGEN ES OPEN PLEAZE En dan moeten wij als autochtoon verdraagzaam zijn tegenover die schandalen,no way ge hebt het gehoord hé

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Net als de bende van Nijvel dus. Die wil men zelfs niet oppakken want 5 of 10 jaar zouden die schapjes niet aankunnen.
De ccc had de pech dat de middelste c voor communiste stond en waarschijnlijk wilden of konden ze de staatsveiligheid niet afkopen.

Dutch,
Je hebt nu heel mooi uitgelegd wat ze hadden kunnen misdoen, dat je ze niet wil hebben hier, maar kan je nu (voor de volledigheid en de geloofwaardigheid) ook zeggen wat ze écht misdeden? Welke aanslag ze pleegden? Wie ze vermoorden?

[dutch]

Neen, Filosoof, ik kan daar hier niet over uitweiden, zijt ge zot geworden, op uwen kop gevallen, blijven botsen? Hebde gij goesting dat ik morgen dood lig? Ge hebt nog altijd niet door precies om wat voor een ellendelingen het hier gaat hé?
Enfin, als ge dan toch wil weten wat die mannen misdaan hebben, vraag het dan eens aan ene Melika (weduwe van één van de moordenaars van Massoud die jankend op het belgisch consulaat in Islamabad politiek asiel gaan vragen is na de zelfmoordaanslag van haar man). Onder andere... En onze flikken weten daarvan, en buiten mijzelf weten nog veel mensen daarvan, maar wij houden onze mond want wij hebben kinderen en hebben best wel goesting om nog wat verder te leven... Zo goed? Nerd.

Ah, nog iets, van verscheidene ooggetuigen heb ik gehoord hoe het er in Jellalabad in het kamp van de Bin-Laden clan (waar ook mensen uit het Trabelsi-proces aanwezig waren) aan toe ging op 12,13 en 14 september na de aanslagen : groot feest, kalashnikovs afgevuurd, schapen geslacht en geroosterd, tevredenheid, wat zeg ik, geluk alom wegens het slagen van waar Bin Laden al zo lang van droomde... Trouwens, deze mensen wisten op voorhand dat er zoiets ging gebeuren...
Dan is het toch maar doodnormaal dat deze grootse gebeurtenis jaarlijks wordt herdacht? Enfin, op islamplaneet dan toch...

Dutch

[Seba]

Je hebt nu heel mooi uitgelegd wat ze hadden kunnen misdoen, dat je ze niet wil hebben hier, maar kan je nu (voor de volledigheid en de geloofwaardigheid) ook zeggen wat ze écht misdeden? Welke aanslag ze pleegden? Wie ze vermoorden?

Euhm, beste, Trabelsi plande wel degelijk (hij heeft dit bekend) een zelfmoordactie op de basis van Kleine Brogel. Geen klein bier dus, die jongens

[maddox]

Bof ,een aanslag op Kleine Brogel had een hoop Belgische militairen het leven kunnen kosten, doordat het plan van onze Moslim partizanen het opblazen van een kantine betrof.
Nu 2 hersencellen van mij vertellen dat dit een afleidingsmaneuver zou kunnen zijn, met Kleine Brogels publieke geheim in het achterhoofd.De opslag van atoombommetjes om onder gevechtstoestellen te hangen.
Deze dingen zijn echt verplaatsbaar met een paar man en een bestelwagen.(wel goeie radio-afscherming voorzien, om de GPStracing ,en de occasionele straling tegen te houden)
Maar kom, dat is wat te ver gedacht?

Of nog een beter idee, kompleet van de pot gerukt, maar ook mogelijk.
Door een aanslag te plegen op Kleine Brogel de Amerikanen(en de Belgische overheid) verplichten hun grootschalig speelgoed te verplaatsen,en zo de natte droom van een hele hoop groentjes te verwezelijken.Islam als Milieuterroristen....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

Neen, Filosoof, ik kan daar hier niet over uitweiden, zijt ge zot geworden, op uwen kop gevallen, blijven botsen? Hebde gij goesting dat ik morgen dood lig? Ge hebt nog altijd niet door precies om wat voor een ellendelingen het hier gaat hé?
Enfin, als ge dan toch wil weten wat die mannen misdaan hebben, vraag het dan eens aan ene Melika (weduwe van één van de moordenaars van Massoud die jankend op het belgisch consulaat in Islamabad politiek asiel gaan vragen is na de zelfmoordaanslag van haar man). Onder andere... En onze flikken weten daarvan, en buiten mijzelf weten nog veel mensen daarvan, maar wij houden onze mond want wij hebben kinderen en hebben best wel goesting om nog wat verder te leven... Zo goed? Nerd.

Ah, nog iets, van verscheidene ooggetuigen heb ik gehoord hoe het er in Jellalabad in het kamp van de Bin-Laden clan (waar ook mensen uit het Trabelsi-proces aanwezig waren) aan toe ging op 12,13 en 14 september na de aanslagen : groot feest, kalashnikovs afgevuurd, schapen geslacht en geroosterd, tevredenheid, wat zeg ik, geluk alom wegens het slagen van waar Bin Laden al zo lang van droomde... Trouwens, deze mensen wisten op voorhand dat er zoiets ging gebeuren...
Dan is het toch maar doodnormaal dat deze grootse gebeurtenis jaarlijks wordt herdacht? Enfin, op islamplaneet dan toch...

Dutch

Dutche, dutske,
wees gerust, ik ben NIET op mijn kop gevallen en blijven botsen
1)Wat in Afghanistan gebeurt is het andere eind van de wereld... en daar hebben de Marokkanen of Turken (thuis of hier!) bitter weinig mee te maken, op enkele uiterst zeldzame uitzonderingen na.
2) de USA hebben daar in Afghanistan zéér smerig spel gespeeld,
(door juist de achterlijkste clanhoofden te steunen tegen de regering die hervormingen begon door te voeren, doch op de guerilla van de clans stootte en dan russische hulp inriep),
onder andere door vervalste (of uit hun verband gerukte) korancitaten in de scholen te verspreiden, om een Jihad tegen Rusland te ontketenen, met miljarden $$, met de modernste bewapening (Stingerrakketten), recrutering en opleiding van de mujaheddin over de ganse wereld door Bin Laden(zakenrelatie van Bush!), met steun van de CIA en de engelse SAS.
Toen ze gestopt zijn die mannen te steunen omdat de USSR er idd. aan tenonder is gegaan en de "oudstrijders" van Afghanistan in hun thuislanden niet als helden werden onthaald (die wisten ook wel dat de US daar het "scum" had bijeengeschraapt). Toen de USA de geldkraan hebben dichtgedraaid omdat zijhun doel bereikt hadden hebben die fanatiekelingen zich tegen hèn gekeerd, want ze voelden zich "verraden", waarop eerst de Taliban, en later 11 September.... : 't smerig spel van de US heeft zich tegen hen gekeerd...

Neem van gerust me aan dat in de wereld ook véél niet-moslims op 11 september een smakelijk binnenpretje gehad hebben (wat dacht je van Cubanen, al tientallen jaren onder een wrede blokkade, wat dacht je van Chili, Argentinië, Guatemala en andere zuid en midden amerikaanse landen, waar de US hun dictators geïnstalleerd hebben?Wat dacht je van de Angolezen, die al tientallen jaren in burgeroorlog leven, omdat de US de verkiezingsuitslagen niet wilden aanvaarden en het UNITA van wijlen Savimbe rijkelij van wapens voorzagen om een burgeroorlog te beginnen?)

Sta er ook eens bij stil dat de fameuze "anthraxbrieven" uiteindelijk niets met islamieten te maken hadden, maar dat het virus wel degelijk uit een US militair laboratorium kwam.


Als jouw ex niet in iets als de aanslag op Massoud betrokken was riskeer je niet meer dan scheldwoorden denk ik. (anders zouden de straten van Europa al lang rood van bloed zien.... dan zouden allang islamietische commandos de Harkis in Frankrijk aan 't opruimen zijn, om zich te wreken voor het verraad van de Harkis, wat dus niet gebeurde..)Trouwens, wat is er uiteindelijk met de weduwe van die moordenaar gebeurd? Ik volgde dat niet. (is het wel gebruikelijk dat België politiek asiel verleent aan familieleden van terroristische moordenaars?)
Gewoon politiek doorzicht gebruiken en niet van alles een potje maken omdat het in je kraampje past.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vieze rommel idd, Maddox: Waarom moet België d�*t hebben?
En militairen, welk mooier lot kan een militair hopen dan voor 't Vaderland te sterven? Dat is toch het doel/nut van militairen? of zie jij er een ander gebruik voor? jarenlang in kazernes zuipen en van tijd tot tijd een oefeningetje? Nogal ijdel tijdverdrijf, niet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Seba,
Plannen is één ding: had hij ook de middelen en infrastructuur om effectiefs iets te doen? Als zijn plannen van 't caliber van de rest van zijn carrière waren, zou dat wel eens een sisser kunnen geweest zijn

[Seba]

Plannen is één ding: had hij ook de middelen en infrastructuur om effectiefs iets te doen

Typisch links antwoord. Dus omdat hij het niet gedaan heeft is hij onschuldig en moeten we niets vrezen. Als hij niet was opgepakt had hij het vroeg of laat gedaan, hij heeft dit zelfs toegegevn

[lyot]

er zijn weinig zekerheden in dat verhaal.. Zo is het nog steeds niet volledig duidelijk wat nu precies het doelwit was. Trabelsi mag dan wel zeggen Kleine Brogel, maar er zijn serieuze indicaties dat de Amerikaanse ambassadein Parijs het eigenlijke doelwit was. Een mogelijk motief om hierover te liegen is dat Trabelsi en co liever niet worden uitgewezen aan Frankrijk, waar de straffen sowieso een stuk hoger liggen.



Dit gezegd zijnde denk ik dat het over het algemeen correct is te stellen dat Belgie géén doelwit op zich vormt voor Islamterroristen. Natuurlijk, zoiets kan snel veranderen, dus waakzaamheid is geboden. het grote probleeem dat zich stelt is natuurlijk dat diue mannen met plezier naar hier afgezakt komen, omdat het een relatief veilige toevluchtshaven is. De dreiging is in mijn ogen in elk geval niet echt acuut. Wel is er een middenlange tot lange termijn dreiging van Islamisten die meer en meer allochtonen willen bekeren tot een extreme vorm van godsdienstbeleving. Dat is volgens mij dan ook een van de grootste uitdagingen waarmee de Belgische democratie tussen dit en de volgende dertig jaar mee te maken gaat krijgen. Preventie, gelijke kansen en voldoende hard aanpakken van zij die een regelrechte bedreiging vormen voor ons staatsbestel, en dan maar hopen dat de boodschap overkomt..

[pistoléke]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

er zijn weinig zekerheden in dat verhaal.. Zo is het nog steeds niet volledig duidelijk wat nu precies het doelwit was. Trabelsi mag dan wel zeggen Kleine Brogel, maar er zijn serieuze indicaties dat de Amerikaanse ambassadein Parijs het eigenlijke doelwit was. Een mogelijk motief om hierover te liegen is dat Trabelsi en co liever niet worden uitgewezen aan Frankrijk, waar de straffen sowieso een stuk hoger liggen.



Dit gezegd zijnde denk ik dat het over het algemeen correct is te stellen dat Belgie géén doelwit op zich vormt voor Islamterroristen. Natuurlijk, zoiets kan snel veranderen, dus waakzaamheid is geboden. het grote probleeem dat zich stelt is natuurlijk dat diue mannen met plezier naar hier afgezakt komen, omdat het een relatief veilige toevluchtshaven is. De dreiging is in mijn ogen in elk geval niet echt acuut. Wel is er een middenlange tot lange termijn dreiging van Islamisten die meer en meer allochtonen willen bekeren tot een extreme vorm van godsdienstbeleving. Dat is volgens mij dan ook een van de grootste uitdagingen waarmee de Belgische democratie tussen dit en de volgende dertig jaar mee te maken gaat krijgen. Preventie, gelijke kansen en voldoende hard aanpakken van zij die een regelrechte bedreiging vormen voor ons staatsbestel, en dan maar hopen dat de boodschap overkomt..

Niet enkel de Belgische democratie maar geheel Europa zal de komende 30 jaar die grootse uitdaging hebben

[filosoof]

[quote="Seba"]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Plannen is één ding: had hij ook de middelen en infrastructuur om effectiefs iets te doen

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Typisch links antwoord. Dus omdat hij het niet gedaan heeft is hij onschuldig

typisch rechtse stelling: hij heeft het niet gedaan, maar hij dacht eraan, en hij zou het misschien/mogelijk/eventueel/waarschijnlijk wel hebben gedaan, dus is hij schuldig...
Mindpolice dus...
Toch enkele principes uit ons recht voor jou:
-iemand kan enkel veroordeeld worden voor misdaden die hij bedreven heeft, anders moet jij nu direct veroordeeld worden .....
-en 't moet nog bewezen zijn ook: een "bekentenis" na "aftoeken" of onder bedreiging volstaat zeker niet....
helaas lopen er nog mensen als jij rond die dat niet begrijpen. Waarom lette je niet beter op in de klas?