Moet het Cordon tegen het Blok verdwijnen?

[Antoon]

Ik begrijp echt niet waarom het cordon sanitair bestaat.

De Anti-Blokkers vinden dat onredelijk omdat het Blok er alleen maar sterker mee wordt (lees: hun levensverzekering).

De Blokkers zijn er uiteraard tegen omdat ze overal worden geweerd.

De 'noch pro, noch anti' Blokkers vinden dat ondemocratisch omdat 750000 kiezers worden geïsoleerd.

Iedereen is er ondertussen mee eens dat het cordon moet verdwijnen.
Behalve Jos Gijsels. Maar hij is politiek 'death meat'.

Of zijn het weer de Walen die onze Vlaamse politiekers dicteren wat hier mag of moet.

[thePiano]

Uiteraard blijf ik voorstander voor het behoude van het cordon sanitaire , dat in wezen maar een principieël en mondeling akkoord is. Toen het Blok werd opgericht hebben de demokratische partijen nagelaten de racistische partij al van bij haar ontstaan, op basis van de mensenrechten, te verbieden. Wat blijft is het cordon. Op mijn website kan je een beetje de geschiedenis van het cordon bestuderen, en dan kan je je meteen de vraag stellen, wie er het eerst was: het cordon of een partij die zelf aanvankelijk met geen enkele partij wilt samenwerken.

Mijn website: http://www.thepiano.tk
"Het cordon sanitaire rondom het Vlaams Blok, een vloek of een zegen?"

Over de gevolgen van een eventueel opheffen van het cordon sanitaire zegt Marc Swijngedouw (KUL,KUB): "Voor een LPF-scenario waarbij je het Vlaams Blok tracht te verbranden aan de macht (zoals met de Lijst Pim Fortuyn is gebeurd) is GEEN ethische grond te vinden. Het Vlaams Blok is een ondemocratische partij, die een klein deel van de bevolking wil marginaliseren en discrimineren. Toegepast op Antwerpen zou dat concreet betekenen dat je een etnische minderheid van 40 000 (!) mensen voor een periode van zes jaar vogelvrij zou verklaren. Dat is moreel niet aanvaardbaar."

[pistoléke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard blijf ik voorstander voor het behoude van het cordon sanitaire , dat in wezen maar een principieël en mondeling akkoord is. Toen het Blok werd opgericht hebben de demokratische partijen nagelaten de racistische partij al van bij haar ontstaan, op basis van de mensenrechten, te verbieden. Wat blijft is het cordon. Op mijn website kan je een beetje de geschiedenis van het cordon bestuderen, en dan kan je je meteen de vraag stellen, wie er het eerst was: het cordon of een partij die zelf aanvankelijk met geen enkele partij wilt samenwerken.

Mijn website: http://www.thepiano.tk
"Het cordon sanitaire rondom het Vlaams Blok, een vloek of een zegen?"

Over de gevolgen van een eventueel opheffen van het cordon sanitaire zegt Marc Swijngedouw (KUL,KUB): "Voor een LPF-scenario waarbij je het Vlaams Blok tracht te verbranden aan de macht (zoals met de Lijst Pim Fortuyn is gebeurd) is GEEN ethische grond te vinden. Het Vlaams Blok is een ondemocratische partij, die een klein deel van de bevolking wil marginaliseren en discrimineren. Toegepast op Antwerpen zou dat concreet betekenen dat je een etnische minderheid van 40 000 (!) mensen voor een periode van zes jaar vogelvrij zou verklaren. Dat is moreel niet aanvaardbaar."

Als we nu es een cordon sanitair tegen the piano en al zijn medewerkers gaan doen,wa zoude daar van vinden

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Als we nu es een cordon sanitair tegen the piano en al zijn medewerkers gaan doen,wa zoude daar van vinden

Heb je soms een probleem met de vrije meningsuiting pistoléke?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uiteraard blijf ik voorstander voor het behoude van het cordon sanitaire , dat in wezen maar een principieël en mondeling akkoord is. Toen het Blok werd opgericht hebben de demokratische partijen nagelaten de racistische partij al van bij haar ontstaan, op basis van de mensenrechten, te verbieden. Wat blijft is het cordon.

Ok, we volgen jouw standpunt en op een bepaald moment kom je tot de vaststelling dat in een dorp, of zelfs in een stad (bijv Antwerpen) het Vlaams Blok de meerderheid van de kiezers achter zich krijgt. Wat ga je doen? Een boycot tegen de stad of het dorp? Of een vernietiging vragen van de geldigheid van de stembusgang vanwege een meerderheid op een 'verkeerde' partij? Ik vraag mij dat al langer af.

[bk232214]

Noem mij eens een partij die wel het verstand in pacht heeft . Elke partij die aan de macht is wil aan de macht blijven al moeten zij hun ziel aan de duivel verkopen

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ok, we volgen jouw standpunt en op een bepaald moment kom je tot de vaststelling dat in een dorp, of zelfs in een stad (bijv Antwerpen) het Vlaams Blok de meerderheid van de kiezers achter zich krijgt. Wat ga je doen? Een boycot tegen de stad of het dorp? Of een vernietiging vragen van de geldigheid van de stembusgang vanwege een meerderheid op een 'verkeerde' partij? Ik vraag mij dat al langer af.

Ik ben voor het CS zolang het democratis mogelijk is. Geen enkele partij wil samen met het Blok besturen. Het is dus logisch dat ze andere coalities zoeken. Maar als er geen andere coalities meer te vinden zijn (lees: als het Blok alleen de meerderheid heeft), dan vervalt natuurlijk de bestaansgrond van het CS.

[bk232214]

Wat gaat u doen als het vlaams blok Antwerpen gaat regeren en het zit er in . Gaat u verhuizen naar het beloofde land van je echtgenoten of gaat u naar Walonie wonen het is maar een vraagje

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Wat gaat u doen als het vlaams blok Antwerpen gaat regeren en het zit er in . Gaat u verhuizen naar het beloofde land van je echtgenoten of gaat u naar Walonie wonen het is maar een vraagje

Nee, ik blijf zeker in Antwerpen wonen. Het leven in een Bezette Stad zal er zeker niet gemakkelijker op worden. De strijd tegen het Blok zal zeker opgevoerd worden, en het zal niet lang duren vooraleer je dat op alle vlakken zal merken. Persoonlijk ben ik voor een harde aanpak van het VB, en daar mag je bij denken wat je maar wilt, maar ik geloof nooit dat het Blok aan de macht komt in Antwerpen want dat betekent het einde van de demokratie en ik weiger te geloven dat ze dat in Brussel zullen tolereren.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ok, we volgen jouw standpunt en op een bepaald moment kom je tot de vaststelling dat in een dorp, of zelfs in een stad (bijv Antwerpen) het Vlaams Blok de meerderheid van de kiezers achter zich krijgt. Wat ga je doen? Een boycot tegen de stad of het dorp? Of een vernietiging vragen van de geldigheid van de stembusgang vanwege een meerderheid op een 'verkeerde' partij? Ik vraag mij dat al langer af.

Adolf Hitler is aan de macht gekomen met 30% van de stemmen van de kiezers. Na de brand in de Reichstag (het Duitse parlement) heeft hij volmachten gekregen van datzelfde parlement, en heeft hij iedereen, die het niet eens met hem en de NSDAP was, meteen buiten de wet gesteld.

Het is niet omdat 750.000 mensen om een antidemokratische partij stemmen, dat de demokratie op zich daarmee gediend of verdedigd wordt. Als 750 duizend mensen de demokratie beu zijn en klaar zijn om de dictatuur van het simplisme en racisme in te stellen, dat ik het daarmee opeens eens moet zijn.

En als morgen drie miljoen mensen op het Blok stemmen, gaat mijn mening over het Blok helemaal niet veranderen. Hoezo? Ik kan dan hooguit concluderen dat gans vlaanderen rijp (rot) is voor een dictatuur. Het racisme en de onverdraagzaamheid nemen toe, en krijgt bij het installeren van het Blok op de bestuursniveaus alleen een wettelijk kader, maar wordt het daarom minder racistisch?

[Knuppel]

Eén van de perverse effecten van het cordon sanitair is dat er niemand meer met het Vlaams Blok durft in zee gaan uit angst zelfs uitgesloten te geraken. Je hoeft maar naar de heisa in Oostenrijk te kijken om dat te weten.
Gelukkig hebben ze er wél de democratie laten spelen en kijk! Het is na slechts één legislatuur gedaan met Haider en co! En is de wereld intussen vergaan?
Wie met vuur speelt zal door vuur vergaan.
Wie het zwaard hanteert zal door het zwaard geveld worden.
...En wie uitsluit zal zelf uitgesloten worden...
Ook en zelfs als de uitsluiters anderen zijn dan het Vlaams Blok.

[bk232214]

Ik denk dat je geen vechter ben ik persoonlijk ben eens benieuwd als het VB aan de macht komt , slechter zal het niet worden maar voor verlorenkosten wel en voor sommige profiteurs maar daar zal wel verandering in komen .Ook zal men hard optreden tegen buitelandse criminelen en met de VISA profiteurs jonge jonge wordt het geen tijd dat het VB aan de macht komt en Antwerpen is goed uitmest

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Ik denk dat je geen vechter ben

Dat laat ik over aan jouw verbeeldingskracht. De staatsveiligheid en de Crime Unit lezen mee op dit forum.

ik persoonlijk ben eens benieuwd als het VB aan de macht komt , slechter zal het niet worden maar voor verlorenkosten wel en voor sommige profiteurs maar daar zal wel verandering in komen .Ook zal men hard optreden tegen buitelandse criminelen en met de VISA profiteurs jonge jonge wordt het geen tijd dat het VB aan de macht komt en Antwerpen is goed uitmest

En wat ga je zeggen als in jouw toekomstbeeld, straks alle Blokbestuursleden OOK met een VISA gaan betalen?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eén van de perverse effecten van het cordon sanitair is dat er niemand meer met het Vlaams Blok durft in zee gaan uit angst zelfs uitgesloten te geraken.

Ja, dat zal ongetwijfeld ook wel meespelen. En het zal er zeker niet op verbeteren. Ik hoop alleen dat, als het ooit zover komt, dat we nadien, als we dan al die ellende (het 'avontuur' van een Blok-regime) weer achter de rug hebben, we de bevolking weer niet moeten denazificeren, of noem het ontBlokken. Jezelf verbranden aan het VB zal ook dan niet zonder gevolgen blijven. Wat mij betreft: NO PASARAN!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Adolf Hitler is aan de macht gekomen met 30% van de stemmen van de kiezers. Na de brand in de Reichstag (het Duitse parlement) heeft hij volmachten gekregen van datzelfde parlement, en heeft hij iedereen, die het niet eens met hem en de NSDAP was, meteen buiten de wet gesteld.

Het is niet omdat 750.000 mensen om een antidemokratische partij stemmen, dat de demokratie op zich daarmee gediend of verdedigd wordt. Als 750 duizend mensen de demokratie beu zijn en klaar zijn om de dictatuur van het simplisme en racisme in te stellen, dat ik het daarmee opeens eens moet zijn.

En als morgen drie miljoen mensen op het Blok stemmen, gaat mijn mening over het Blok helemaal niet veranderen. Hoezo? Ik kan dan hooguit concluderen dat gans vlaanderen rijp (rot) is voor een dictatuur. Het racisme en de onverdraagzaamheid nemen toe, en krijgt bij het installeren van het Blok op de bestuursniveaus alleen een wettelijk kader, maar wordt het daarom minder racistisch?

Vind je niet dat je een beetje overreageert?

Dat het Blok soms uit de bocht gaat, tot daar toe, maar als je het platform en de toespraken van Hitler in pre-Nazi Duitsland vergelijkt met het platform en de toespraken van pakweg Dewinter in een potentiële pre-Blok Antwerpen, dan is elke vergelijking toch belachelijk.

[Paulus de Boskabouter]

Niet volledig, Antoon.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

... maar ik geloof nooit dat het Blok aan de macht komt in Antwerpen want dat betekent het einde van de demokratie en ik weiger te geloven dat ze dat in Brussel zullen tolereren.

Dus als het Blok aan de macht komt (dankzij de kiezer, dus op democratische wijze), denk (of hoop?) jij dat Brussel daar iets aan zou doen? M.a.w.: Het Blok is een gevaar voor de democratie, dus als het Blok op democratische wijze aan de macht komt, zal Brussel die democratie zèlf verkrachten door hier iets aan te doen?

Mooi mooi.

En waarom zou er trouwens een einde komen aan de democratie als het Blok in Antwerpen aan de macht komt?

[Knuppel]

Al gehoord van de dictatuur van de minderheid, Distel?
Dat is wat Piano en co bedoelen maar wat ze niet met zoveel woorden zeggen.

[Quicky]

Het cordon sanitair is gewoon ondemocratisch en elke partij die daarmee instemt is een ondemocratische partij, laten we daarom het spel eerlijk spelen en het cordon opheffen, als het Blok dan eventueel aan de macht kan komen (ism eventuele andere partijen) dan kunnen jullie meteen zien of het Blok in staat is om te regeren. Als het Blok er een soepje van maakt zal het Blok minder kiezers halen, maar omdat iedereen bang is en weet dat het Blok het wel eens verdomd goed zou kunnen doen proberen ze het Blok nu te negeren en daarmee negeren ze elke verkiezing weer de stem van alsmaar meer en meer Vlamingen, ooit zal de bom onder het cordon toch ontploffen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Het cordon sanitair is gewoon ondemocratisch en elke partij die daarmee instemt is een ondemocratische partij, laten we daarom het spel eerlijk spelen en het cordon opheffen, als het Blok dan eventueel aan de macht kan komen (ism eventuele andere partijen) dan kunnen jullie meteen zien of het Blok in staat is om te regeren. Als het Blok er een soepje van maakt zal het Blok minder kiezers halen, maar omdat iedereen bang is en weet dat het Blok het wel eens verdomd goed zou kunnen doen proberen ze het Blok nu te negeren en daarmee negeren ze elke verkiezing weer de stem van alsmaar meer en meer Vlamingen, ooit zal de bom onder het cordon toch ontploffen.

Vergeet niet te ademen hé.