Welke Europese leider geniet uw respect - Pagina 2

Nussbaum · 2 september 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Naar mijn mening is Chirac één van de slechtste in dit rijtje Europese leiders.

De vraag is welke politicus ik respecteer en niet welke het meest capable is. Chirac is de enige politicus in dat rijtje die geprobeerd heeft tot het europese volk te spreken. Hij heeft Iran bedreigd met nuclaire vergelding als zij een europees land zou aanvallen, iets wat misschien wel vreemd is maar evengoed sympathiek. Hij is voor een europese defensie die onafhankelijk is van de NATO en hij nam het correcte standpunt in aanlopend naar de irak oorlog en heeft zich onlangs ingezet voor een gezamelijk europees beleid tenopzichte van Libanon.

Daar tegenover is Blair ondermeer verantwoordelijk voor tenminste 2 mislukte europese presidenten v.d europese commisie, een mislukt voorzitterschap van de europese unie, een mislukte oorlog in irak en heeft hij gezorgd voor het vertragen van een europese defensie. En dan is er ook nog Turkije wiens eu lidmaatschap hij steunt.

Ploertendoder · 2 september 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het wordt tijd om dit Europa-forum weer wat leven in te blazen.
Een kleine poll dan maar. De vraag is éénvoudig: Wie van deze Europese staats- en regeringsleiders verdient volgens u het meeste respect. Ik heb de keuze beperkt tot de leiders van de grootste EU-lidstaten (misschien niet helemaal eerlijk, maar anders wordt het onoverzichtelijk).

Ik zie Barroso nergens niet staan!

Metternich · 2 september 2006, 13:35

Lech Kaczynski kan mijn sympathie wel wegdragen.

Volksstormer · 2 september 2006, 14:26

Bij gebrek aan beter misschien onze reactionaire vriend Kaczynski.

Mijn voorkeur gaat uit naar Loekasjenko of Poetin.

TheBlackadder · 2 september 2006, 15:40

Hmm, elk heeft zijn goede en slechte kantjes: Die van Blair kent iedereen ondertussen wel, Prodi zit wel goed in zijn pro-Europese visie, maar komt te kort als leider, Chirac durft wel eens een uitspraak te doen, maar enkel op dingen waar hij de media mee haalt, Merkel liet haar slechte kant minder zien, maar heeft nu geflaterd met haar gezever over de grondwet (religie heeft daar geen plaats in!),....

kelt · 2 september 2006, 15:59

Ik stem voor Angela Merkel.....

Ze zit op een warm stoeltje,maar lijkt het erg goed te doen......

Er is NIKS belangrijker voor de EU dan een STABIEL Duitsland,sommigen die ganse dagen met intercontinentale verrekijkers rondlopen vergeten dat wel eens.Onze toekomst wordt,tot nader order,nog via de tandem Berlijn-Parijs bepaald.Door de relatieve zwakte van de Franse top zijn momenteel de Duitsers aan zet.

(en DAT moet steken in Londen)

garfield · 2 september 2006, 16:01

Merkel of Blair .

Volksstormer · 2 september 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Hmm, elk heeft zijn goede en slechte kantjes: Die van Blair kent iedereen ondertussen wel, Prodi zit wel goed in zijn pro-Europese visie, maar komt te kort als leider, Chirac durft wel eens een uitspraak te doen, maar enkel op dingen waar hij de media mee haalt, Merkel liet haar slechte kant minder zien, maar heeft nu geflaterd met haar gezever over de grondwet (religie heeft daar geen plaats in!),....

Ik vind het fascinerend om te zien hoe mensen als jij met "diversiteit" omgaan. Onder de burgerlijke systeempartijen zien jullie "verschillen" - ik niet - en onder duidelijk onderscheiden mensen - volkeren en culturen - zien jullie "diversiteit" slechts als het vernis bovenop een denkwijze die elke wezenlijke diversiteit miskent.

Volksstormer · 2 september 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Merkel of Blair.

Een hartverscheurende keuze...

Max van Dietschland · 2 september 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zijn internationaal beleid getuigt van moed en doorzicht, iets wat helaas van relatief weinig Europese leders kan gezegd worden.

Bijzonder moedig om het machtigste land ter wereld als een schoothondje achterna te lopen. Anti-Amerikaanse, Europees volksnationalistische oppositie voeren. Dat getuigt van moed.

Max van Dietschland · 2 september 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Lech Kaczynski kan mijn sympathie wel wegdragen.

De mijne ook. Graag zou ik een politieke figuur zien in Vlaanderen die radicaal conservatief is en katholiek als Kaczynski en even volksnationalistisch is als een Roelandt Raes of Bert Eriksson. In mijn opinie is het enkel Cyriel Verschaeve in Vlaanderen die beiden op een prachtige manier heeft kunnen verenigen.

Radicaal conservatief, katholiek en volksnationaal, daar sta ik voor.

Jozef Ostyn · 2 september 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wel Jozef als op een populatie van palweg 1 miljoen er enkele duizenden zijn die zichzelf willen opblazen om hun woede te ventileren, dan is dat voor mij symptomatisch voor de onvrede van miljoen
stel je voor dat deze proportie in Belgie ook zou gelden, dan zouden 20.000 Belgen zichzelf willen opblazen
dat zegt wellicht iets over de 10 miljoen in totaal zou ik zo zeggen zeg ik zo

Bent u hier nu aan het beweren dat de moslim-terroristen representatief zijn voor het gros van de moslim-bevolking in het VK?

Volksstormer · 2 september 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De mijne ook. Graag zou ik een politieke figuur zien in Vlaanderen die radicaal conservatief is en katholiek als Kaczynski en even volksnationalistisch is als een Roelandt Raes of Bert Eriksson. In mijn opinie is het enkel Cyriel Verschaeve in Vlaanderen die beiden op een prachtige manier heeft kunnen verenigen.

Radicaal conservatief, katholiek en volksnationaal, daar sta ik voor.

Kaczynski is - afgezien van zijn binnenlands beleid - anti-Russisch, anti-Duits en pro-Amerikaans. Redenen genoeg om hem reactionair te noemen. Als ik mij niet vergis, is het Miller die zijn land een "Amerikaanse kolonie" noemde.
Het is echter wel leuk om het "weldenkende" Europa te zien stijgeren bij de zoveelste Poolse "provocatie".

Jozef Ostyn · 2 september 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

De vraag is welke politicus ik respecteer en niet welke het meest capable is. Chirac is de enige politicus in dat rijtje die geprobeerd heeft tot het europese volk te spreken. Hij heeft Iran bedreigd met nuclaire vergelding als zij een europees land zou aanvallen, iets wat misschien wel vreemd is maar evengoed sympathiek. Hij is voor een europese defensie die onafhankelijk is van de NATO en hij nam het correcte standpunt in aanlopend naar de irak oorlog en heeft zich onlangs ingezet voor een gezamelijk europees beleid tenopzichte van Libanon.

Daar tegenover is Blair ondermeer verantwoordelijk voor tenminste 2 mislukte europese presidenten v.d europese commisie, een mislukt voorzitterschap van de europese unie, een mislukte oorlog in irak en heeft hij gezorgd voor het vertragen van een europese defensie. En dan is er ook nog Turkije wiens eu lidmaatschap hij steunt.

Chirac heeft nog nooit een houding konsekwent volgehouden, ook en vooral niet tegenover Iran.

Jozef Ostyn · 2 september 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

Ik zie Barroso nergens niet staan!

Hij is geen staats- of regeringsleider.

Jozef Ostyn · 2 september 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik stem voor Angela Merkel.....

Ze zit op een warm stoeltje,maar lijkt het erg goed te doen......

Er is NIKS belangrijker voor de EU dan een STABIEL Duitsland,sommigen die ganse dagen met intercontinentale verrekijkers rondlopen vergeten dat wel eens.Onze toekomst wordt,tot nader order,nog via de tandem Berlijn-Parijs bepaald.Door de relatieve zwakte van de Franse top zijn momenteel de Duitsers aan zet.

(en DAT moet steken in Londen)

Ik denk dat onder Merkel de Atlantische keurs opnieuw gaat domineren in het Duitse beleid. Dat is volgens mij overigens positief.

C uit W · 2 september 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik denk dat onder Merkel de Atlantische keurs opnieuw gaat domineren in het Duitse beleid. Dat is volgens mij overigens positief.

Zeker, want Amerika is echt wel goed bezig: Coups in Oekraïne, Georgië, een mislukte in Wit-rusland en Servië; Puinhoop in Afghanistan, ramp in Irak, komende ramp in Iran. Mislukking in Libanon.
Moeten we zeker steunen...

C uit W · 2 september 2006, 17:39

Poetin is de enige Europese leider de naam waardig.
Al de rest zijn dorpspolitici.
Blair overstijgt dat niveau, maar die voert dan ook minstens een dubieuze rol tav Europa.

FISHERMAN · 2 september 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Poetin is de enige Europese leider de naam waardig.
Al de rest zijn dorpspolitici.
Blair overstijgt dat niveau, maar die voert dan ook minstens een dubieuze rol tav Europa.

Ik verkies een Atlanatische democraat, boven een of andere post-KGB dictator.

gm10 · 2 september 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De mijne ook. Graag zou ik een politieke figuur zien in Vlaanderen die radicaal conservatief is en katholiek als Kaczynski en even volksnationalistisch is als een Roelandt Raes of Bert Eriksson. In mijn opinie is het enkel Cyriel Verschaeve in Vlaanderen die beiden op een prachtige manier heeft kunnen verenigen.

Radicaal conservatief, katholiek en volksnationaal, daar sta ik voor.

het is bijna 2007
wakker worden

Bekijk resultaten enquête: Welke Europese leider geniet uw respect
Jacques Chirac	5	12,82%
Angela Merkel	9	23,08%
Tony Blair	7	17,95%
Romano Prodi	2	5,13%
Lech Kaczynski	7	17,95%
Jose Luis Rodriguez Zapatero	9	23,08%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 september 2006, 13:35	#23
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Lech Kaczynski kan mijn sympathie wel wegdragen. __________________

2 september 2006, 14:26	#24
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Bij gebrek aan beter misschien onze reactionaire vriend Kaczynski. Mijn voorkeur gaat uit naar Loekasjenko of Poetin. __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

2 september 2006, 16:01	#27
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Merkel of Blair . __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

2 september 2006, 15:40	#25
TheBlackadder Schepen Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 496	Hmm, elk heeft zijn goede en slechte kantjes: Die van Blair kent iedereen ondertussen wel, Prodi zit wel goed in zijn pro-Europese visie, maar komt te kort als leider, Chirac durft wel eens een uitspraak te doen, maar enkel op dingen waar hij de media mee haalt, Merkel liet haar slechte kant minder zien, maar heeft nu geflaterd met haar gezever over de grondwet (religie heeft daar geen plaats in!),....

2 september 2006, 15:59	#26
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.201	Ik stem voor Angela Merkel..... Ze zit op een warm stoeltje,maar lijkt het erg goed te doen...... Er is NIKS belangrijker voor de EU dan een STABIEL Duitsland,sommigen die ganse dagen met intercontinentale verrekijkers rondlopen vergeten dat wel eens.Onze toekomst wordt,tot nader order,nog via de tandem Berlijn-Parijs bepaald.Door de relatieve zwakte van de Franse top zijn momenteel de Duitsers aan zet. (en DAT moet steken in Londen)

2 september 2006, 17:39	#38
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Poetin is de enige Europese leider de naam waardig. Al de rest zijn dorpspolitici. Blair overstijgt dat niveau, maar die voert dan ook minstens een dubieuze rol tav Europa.