Bush opium-baron ?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een heel interressante poster. In Amerika zijn er zo weinig bruinhemden dat je fake posters moet maken om ze in beeld te krijgen. In een ander land veel dichter bij ons thuis kan je fascisten gewoon fotograferen tijdens een van hun massa-meetings. Maar die zien jullie niet.

]

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dus stop nu eens met belachelijk te doen en zoek wat op. Discussies die om zeep worden gehaald door onzinnige, ongeinformeerde reacties, die hebben we ondertussen al meer dan genoeg.

Sorry maar in mijn ogen gaat het hier om een onzinnige ongeïnformeerde thread. You invite it.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Sorry maar in mijn ogen gaat het hier om een onzinnige ongeïnformeerde thread. You invite it.

Yep, wie vuur stookt moet niet verschieten als hij door een waterkanon wordt beschoten.
Hoeveel van die 'rommelinfo' is hier ondertussen al verschenen?
Van holle aarde en holle maan tot reptielen-verhaaltjes.

Waarom zou het verhaal van een waanzinnige serieus moeten onderzocht worden?

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Trouwens het is een Afghaans probleem en niet die van de VN of Amerika.

Ik denk dat drugs een wereldprobleem is.

Papavervelden in die hoeveelheid zijn makkelijk opspoorbaar per sateliet.
Dan sproeien met een soort "agent orange" en weg papaver.
Alleen een kleine hoeveelheid voor medische doeleinden, onder streng internationaal toezicht met elk jaar een ander management (anders begint de vriendjespolitiek weer).

[exodus]

De CIA is een van de grootste drugsimport en exporteurs in de wereld. Enorme inkomsten dat ze eruit halen.

Denk je dat de regeringen niet weten waar die papavervelden liggen en er geen korte metten mee zouden kunnen maken? Ze willen het geld, het is een luctratief handeltje.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Een heel interressante poster. In Amerika zijn er zo weinig bruinhemden dat je fake posters moet maken om ze in beeld te krijgen. In een ander land veel dichter bij ons thuis kan je fascisten gewoon fotograferen tijdens een van hun massa-meetings. Maar die zien jullie niet.

]

We hebben het hier dan ook over een fascistische overheid, niet over 't volk zelf.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Yep, wie vuur stookt moet niet verschieten als hij door een waterkanon wordt beschoten.
Hoeveel van die 'rommelinfo' is hier ondertussen al verschenen?
Van holle aarde en holle maan tot reptielen-verhaaltjes.

Waarom zou het verhaal van een waanzinnige serieus moeten onderzocht worden?

Hou je vooroordelen eens voor jezelf. Ik heb nooit of nooit iets beweerd in de trend van holle aarde, holle maan, reptielen-verhaaltjes en andere zever. Ik geloof zelfs niet in het NWO. Maar dit is nu wel eens iets dat ik geloof, net als 9-11. En ik heb daar zo mijn redenen voor. Dat jij weigert eens zelf onderzoek te doen, dat is jouw probleem. Maar stop er eens mee om de mensen die wel over het onderwerp willen discussieren lastig te vallen. Dat is bijzonder frustrerend.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hou je vooroordelen eens voor jezelf. Ik heb nooit of nooit iets beweerd in de trend van holle aarde, holle maan, reptielen-verhaaltjes en andere zever. Ik geloof zelfs niet in het NWO. Maar dit is nu wel eens iets dat ik geloof, net als 9-11. En ik heb daar zo mijn redenen voor. Dat jij weigert eens zelf onderzoek te doen, dat is jouw probleem. Maar stop er eens mee om de mensen die wel over het onderwerp willen discussieren lastig te vallen. Dat is bijzonder frustrerend.

Het zou fijn zijn moest je dezelfde kritische ingesteldheid tonen tegen mensen als Pindar en Exodus.
Ondertussen blijft the bottomline nog altijd hetzelfde :
Put your money where your mouth is (maw : staaf je beweringen met ernstige bronnen of verwacht een koeievlaai in your face.)

Spijtig als je dat ambetant vindt maar ik heb er effectief een probleem mee om de gratuite vuilspuiterij van Exodus en Pindar hier te verdragen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zou fijn zijn moest je dezelfde kritische ingesteldheid tonen tegen mensen als Pindar en Exodus.
Ondertussen blijft the bottomline nog altijd hetzelfde :
Put your money where your mouth is (maw : staaf je beweringen met ernstige bronnen of verwacht een koeievlaai in your face.)

Spijtig als je dat ambetant vindt maar ik heb er effectief een probleem mee om de gratuite vuilspuiterij van Exodus en Pindar hier te verdragen.

Pindar en Exodus zijn misschien niet altijd even objectief en hun bronnen niet altijd zo geloofwaardig, maar af en toe kunnen ze toch erg rake dingen posten. Ik heb hier meer een probleem met de mentaliteit dan met de inhoud. Ik heb totnogtoe Exodus en Pindar nog niemand zien uitmaken voor waanzinnige hoor.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Spijtig als je dat ambetant vindt maar ik heb er effectief een probleem mee om de gratuite vuilspuiterij van Exodus en Pindar hier te verdragen.

Wij doen niet aan vuilspuiterij, ernstige allegaties moeten onderzocht worden, zeker wanneer het publieke figuren een een enorm verantwoordelijk functie betreft.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

ernstige allegaties moeten onderzocht worden, zeker wanneer het publieke figuren een een enorm verantwoordelijk functie betreft.

Juist, doe dat dan op een serieuze manier in plaats van hier over het belgische, nederlandse en engelse vorstenhuis, de top van de UN en de amerikaanse presidenten zever te vertellen zonder ook maar 1 ernstige bron.

Dat noem ik gratuite en beledigende vuilspuiterij.
Onderzoek het zoveel je wil en als je een onderbouwde aantijging hebt : post die dan
Maar tot die tijd : stfu.

Nonsens copy/pasten van roddel-websites is GEEN verdienste.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

We hebben het hier dan ook over een fascistische overheid, niet over 't volk zelf.

De Hezbollah zit in de Libanese regering ... terwijl je nog altijd een begin van een bewijs moet tonen dat de VS door fascisten bestuurd wordt.

Zie je echt niet in hoe onredelijk jouw betoog is? Fascistische oorloggstokers die heel hard hun best doen om al de sumboliek van de nazi's over te nemen, nazi-groet en negatie van de holocaust incluis, daar heb je niets over te zeggen. Maar de Bush administratie, die noem je fascistisch. We hebben daar geen enkel bewijs van, maar we moeten het absoluuut onderzoeken. Sorry maar ik begrijp die houding niet. Het lijkt een obsessie. Amerika moet blijkbaar fascistisch zijn. Wij moeten altijd het ergste geloven over Amerika.

Moest je nu zeggen : "Bush is corrupt en verkocht aan het grote kapitaal", dan ben ik nog steeds niet akkoord, maar daar zijn tenminste aanwijzingen voor. We kunnen erover discussiëren. We kunnen ook praten over de catastrofale gevolgen van het buitenlands beleid van Bush. Ik geloof niet dat die catastrofaal zijn, maar ik kan begrijpen waarom mensen dat zouden denken.

Maar van Bush een fascist maken? Sorry, neen. Ik heb na de eerste zwarte zondag heel bewust een aantal dikke boeken gekocht over de jaren 30, omdat ik wou weten hoe het zat met die banden tuissen het VB en de nazi-periode. Ik denk dus dat ik iets weet over "fascisme". En ik zie niets in Amerika of in de Amerikaanse regering die mij aan fascisme doet denken. Echt niets. Sorry.

Verder volg ik Parcifal 100% als hij het over jullie "bronnen" heeft. Van dezelfde bronnen hebben wij vernomen dat de maan hol is. Hoe wil jij nu in Godsnaam ernstig genomen worden als je het van die bronnen moet hebben?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat jij weigert eens zelf onderzoek te doen, dat is jouw probleem. Maar stop er eens mee om de mensen die wel over het onderwerp willen discussieren lastig te vallen. Dat is bijzonder frustrerend.

Je vergist je. Ik heb namelijk wel degelijk de eerste sterke verhalen rond "9-11" onderzocht. Zo heb ik jaren geleden de site van die Fransman Thierry Meyssan doorgelezen. Het was niet overtuigend.

Kan je dat begrijpen? Dat mensen die sprookjes lezen rond 9-11 en die niet overtuigend vinden?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Verder volg ik Parcifal 100% als hij het over jullie "bronnen" heeft. Van dezelfde bronnen hebben wij vernomen dat de maan hol is. Hoe wil jij nu in Godsnaam ernstig genomen worden als je het van die bronnen moet hebben?

Van dezelfde bronnen? Denk je dat alle NWO onderzoekers zeggen dat de maan hol is ofzo? Bijna niemand. Alles over dezelfde kam scheren is een teken van intellectuele gemakzucht.

Trouwens, er zijn aanwijzingen ervoor waardoor wetenschappers al geopperd hebben dat de maan hol kan zijn. Het komt niet zomaar uit de lucht vallen.

This occured most notably in November 1969 after seismometers were set up on the moons surface by the astronauts of Apollo XII. When the Lunar module had taken off, heading back to earth the astronauts discarded the ascent stage of the lunar module, dropping it on the moons surface, smashing the craft and creating a tremor that was picked up by the seismometers and when the NASA scientists heard the data stream, they couldn’t believe what they were hearing. The moon was ringing like a bell and continued to do so for around an hour.

After they had had a chance to analyse the seismological information, NASA declared that the moon resembled what you would expect from a hollow metal sphere.

A NASA scientist said the acoustic characteristics were that of a hollow
Titanium sphere 60 miles below the surface. In addition, the scientists saw
exactly the same seismic traces each time a meteorite would hit, as if it were vibrating some fixed bodies inside the moon

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De Hezbollah zit in de Libanese regering ... terwijl je nog altijd een begin van een bewijs moet tonen dat de VS door fascisten bestuurd wordt.

1) Zie je echt niet in hoe onredelijk jouw betoog is? Fascistische oorloggstokers die heel hard hun best doen om al de sumboliek van de nazi's over te nemen, nazi-groet en negatie van de holocaust incluis, daar heb je niets over te zeggen.

2) Maar de Bush administratie, die noem je fascistisch. We hebben daar geen enkel bewijs van, maar we moeten het absoluuut onderzoeken. Sorry maar ik begrijp die houding niet. Het lijkt een obsessie. Amerika moet blijkbaar fascistisch zijn. Wij moeten altijd het ergste geloven over Amerika.

3) Moest je nu zeggen : "Bush is corrupt en verkocht aan het grote kapitaal", dan ben ik nog steeds niet akkoord, maar daar zijn tenminste aanwijzingen voor. We kunnen erover discussiëren. We kunnen ook praten over de catastrofale gevolgen van het buitenlands beleid van Bush. Ik geloof niet dat die catastrofaal zijn, maar ik kan begrijpen waarom mensen dat zouden denken.

4) Maar van Bush een fascist maken? Sorry, neen. Ik heb na de eerste zwarte zondag heel bewust een aantal dikke boeken gekocht over de jaren 30, omdat ik wou weten hoe het zat met die banden tuissen het VB en de nazi-periode. Ik denk dus dat ik iets weet over "fascisme". En ik zie niets in Amerika of in de Amerikaanse regering die mij aan fascisme doet denken. Echt niets. Sorry.

5) Verder volg ik Parcifal 100% als hij het over jullie "bronnen" heeft. Van dezelfde bronnen hebben wij vernomen dat de maan hol is. Hoe wil jij nu in Godsnaam ernstig genomen worden als je het van die bronnen moet hebben?

1) Moet ik dat dan? Dit is compleet irrelevant als je 't over Amerika wil hebben.

2) Ik heb niets tegen de Amerikanen zelf hoor. Maar de manier waarop de VS wordt geregeerd is gewoonweg schandalig naar democratische en vrijheidsgerichte normen. Waarom richt ik mijn boog op de VS en niet op bijvoorbeeld Libanon? Omdat de VS een wereldmacht is. Maar als je tegenwoordig ook maar iets kritiek durft te geven, dan wordt je uitgemaakt voor anti-amerikaans en weet ik veel wat voor zever.

3) Maar dat zeg ik niet.

4) Dan had ik graag uw argumenten gehoord.

5) Ik heb het niet van die bronnen. Ik ben het beu dat jullie iedereen over één kam scheren, ik ben Exodus niet, ik ben Pindar niet, ik ben 2004gun niet.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Van dezelfde bronnen? Denk je dat alle NWO onderzoekers zeggen dat de maan hol is ofzo? Bijna niemand. Alles over dezelfde kam scheren is een teken van intellectuele gemakzucht.

Trouwens, er zijn aanwijzingen ervoor waardoor wetenschappers al geopperd hebben dat de maan hol kan zijn.

*zucht*

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

2) Ik heb niets tegen de Amerikanen zelf hoor. Maar de manier waarop de VS wordt geregeerd is gewoonweg schandalig naar democratische en vrijheidsgerichte normen. Waarom richt ik mijn boog op de VS en niet op bijvoorbeeld Libanon? Omdat de VS een wereldmacht is. Maar als je tegenwoordig ook maar iets kritiek durft te geven, dan wordt je uitgemaakt voor anti-amerikaans en weet ik veel wat voor zever.

Ik had het wel specifiek over de aantijging dat Amerika fascistisch zou zijn. Dat is wat je in het vaarwater duwt van Exodus & co. Woorden hebben nog altijd een betekenis mag ik aannemen, en het is niet omdat je de mening toegedaan bent dat de VS op schandalige manier wordt geregeerd dat de Bush administratie fascistich is.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik had het wel specifiek over de aantijging dat Amerika fascistisch zou zijn. Dat is wat je in het vaarwater duwt van Exodus & co. Woorden hebben nog altijd een betekenis mag ik aannemen, en het is niet omdat je de mening toegedaan bent dat de VS op schandalige manier wordt geregeerd dat de Bush administratie fascistich is.

Laat het mij dan voor eens en altijd duidelijk zeggen.

Ik vind dat de VS op een fascistische manier door de Bush-administratie bestuurd wordt. Daar zit ik inderdaad deels mee in het vaarwater van Exodus.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Put your money where your mouth is (maw : staaf je beweringen met ernstige bronnen of verwacht een koeievlaai in your face.)

Spijtig als je dat ambetant vindt maar ik heb er effectief een probleem mee om de gratuite vuilspuiterij van Exodus en Pindar hier te verdragen.

Teneerste is de mens toch niet exodus of pindar, het is heftruck.
Tentweede, jij die hier wel eens durft te beweren goed geinformeerd te zijn over de US, en jij gaat hier nu het drugsgebruik van Clinton en Bush in twijfel trekken??? Erger nog , de mensen die deze FEITEN vertellen beledigen???
Jezus zeg. Van Bush is er ooit zelfs een deel van eentelfoongesprek als bewijs. Sorry he vriend, maar hier scoor je slechte punten hoor.
Waarom toch altijd dat hokjesdenken.
Jij doet me in al je naiviteit een beetje denken aan links tentijde van de opkomst van het VB.
Zelfs als De Winter beweerde dat één en één twee is, zouden Jos Geysels of Yves de Smet nog moeite gedaan hebben om het volk (en vooral zichzelf )te overtuigen dat hij toch niet helemaal gelijk had.
Jij bent net hetzelfde als het om pindar en exodus gaat.
Ze hebben daar een woord voor: bevooroordeeld.
Dit is denk nu al de derde vierde keer dat Ik het gezien heb dat je exodus bij een bewering uitkafferd, waarvan later blijkt dat die bewering klopte.
In geen enkel van de gevallen had je zelfs de decency je achteraf te excuseren.
In dit geval maak je de fout de topicstarter af te rekenen op een bewering van exodus. (want mocht nu nog Bush of Clinton, of welke hoge pief dan ook NIET aan de drugs zitten of hebben gezeten, dan nog is de tekst van de topicstarter (en z'n bemerking) zeker op z'n plaats.
De CIA runt bepaalde drugcartels!!! Daar zijn BEWIJZEN van . ON RECORD.
Een van de eersten die ermee naar buitenkwam heeft btw NIET de Pullitzer prijs gewonnen, maar is vermoord.
Dus je mag dan wel een technish en wetenschappellijk en wiskundig wonderkind zijn, van de War on Drugs in de VS en welke rol de DEA en de CIA daarin spelen, heb je blijkbaar niet veel soep gegeten.
Dus laat je denigrerend toontje in deze topic over dit onderwerp maar even achterwege. 't Is in dit geval nogal érg misplaatst, begrijp je.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nonsens copy/pasten van roddel-websites is GEEN verdienste.

Maar parci toch, jij bent in het andere kamp de kampioen in het plaatsen van links naar en copypastes van debunkingsites. (die ook alles behalve altijd "correct"is )