Rechten van de bijzitter? Wie kan helpen? - Pagina 2

benarty · 30 september 2006, 15:41

Weer typisch he... ze vinden een zwak punt in de US stemcomputers en dan beginnen ze direct af te vragen of het hier ook kan.
Dit zegt meer over het amerikaanse verkiezingssysteem ...zoals u weet of niet weet zit dat kiessysteem ronduit twijfelachtig ineen.

Het Belgische systeem qua stemcomputers zit anders ineen en gebruikt geen amerikaanse software. Het systeem is door krakers bekeken.
Bovendien, te lang in een stemhokje zitten zal niet onopgemerkt blijven.

oz457 · 1 oktober 2006, 05:59

Het is niet mijn bedoeling om als bijzitter mijn plicht te ontlopen. Integendeel. Ik vind het een eer om als bijzitter te mogen deelnemen aan dit spectakel. En het is mijn morele plicht om als computer technieker de authenticiteit van de software te moeten controleren.
Daar men te maken heeft met een software die op stand alone pc's draaien, is het uiterst gemakkelijk een 'aangepaste' versie te laten draaien. De source code is vrij te downloaden op het internet. Wijzig wat aan de programmatie, compileer, en plaats deze aangepaste versie voor aanvang van de stemming op de computer. Het is niet ondenkbaar dat sommige computer techniekers die instaan voor de installatie van de PC's in het stemlokaal dit zou/kan/wil doen.
Misschien ga ik nu wat te technisch zijn voor sommigen, maar bij assymetrische cryptographie is het mogelijk de bestanden te vergezellen van een signature (een handtekening) die men kan vergelijken met de oorsprongkelijke handtekening van de software, of nog, een CRC check te doen van de gebruikte software op de stand alone PC en te vergelijken met met deze van de originele software.

99% van de voorzitters hebben hier geen technische kennis van en zijn bijgevolg niet in staat om de authenticiteit van de software te verifiëren.

Ik hoop dat ik niet te technisch ben gegaan, want ik hecht veel belang aan de democratische principes en wens zo veel mogelijk mensen duidelijk te maken dat het manipuleren van computersoftware door techniekers vrij eenvoudig is, zeker daar de source code zomaar te rapen valt op het internet.

jules · 1 oktober 2006, 12:24

de voorzitter doet het deurtje van de PC wel op slot hé jongens.
als er iemand dat openbreekt, tja dan wordt de stemming in dat bureau ongeldig verklaard.

30 september 2006, 15:41	#21
benarty Burger Geregistreerd: 16 september 2006 Berichten: 177	Weer typisch he... ze vinden een zwak punt in de US stemcomputers en dan beginnen ze direct af te vragen of het hier ook kan. Dit zegt meer over het amerikaanse verkiezingssysteem ...zoals u weet of niet weet zit dat kiessysteem ronduit twijfelachtig ineen. Het Belgische systeem qua stemcomputers zit anders ineen en gebruikt geen amerikaanse software. Het systeem is door krakers bekeken. Bovendien, te lang in een stemhokje zitten zal niet onopgemerkt blijven. Laatst gewijzigd door benarty : 30 september 2006 om 15:44.

1 oktober 2006, 05:59	#22
oz457 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 316	Het is niet mijn bedoeling om als bijzitter mijn plicht te ontlopen. Integendeel. Ik vind het een eer om als bijzitter te mogen deelnemen aan dit spectakel. En het is mijn morele plicht om als computer technieker de authenticiteit van de software te moeten controleren. Daar men te maken heeft met een software die op stand alone pc's draaien, is het uiterst gemakkelijk een 'aangepaste' versie te laten draaien. De source code is vrij te downloaden op het internet. Wijzig wat aan de programmatie, compileer, en plaats deze aangepaste versie voor aanvang van de stemming op de computer. Het is niet ondenkbaar dat sommige computer techniekers die instaan voor de installatie van de PC's in het stemlokaal dit zou/kan/wil doen. Misschien ga ik nu wat te technisch zijn voor sommigen, maar bij assymetrische cryptographie is het mogelijk de bestanden te vergezellen van een signature (een handtekening) die men kan vergelijken met de oorsprongkelijke handtekening van de software, of nog, een CRC check te doen van de gebruikte software op de stand alone PC en te vergelijken met met deze van de originele software. 99% van de voorzitters hebben hier geen technische kennis van en zijn bijgevolg niet in staat om de authenticiteit van de software te verifiëren. Ik hoop dat ik niet te technisch ben gegaan, want ik hecht veel belang aan de democratische principes en wens zo veel mogelijk mensen duidelijk te maken dat het manipuleren van computersoftware door techniekers vrij eenvoudig is, zeker daar de source code zomaar te rapen valt op het internet. Laatst gewijzigd door oz457 : 1 oktober 2006 om 06:08.

1 oktober 2006, 12:24	#23
jules Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2003 Locatie: Antwerpen en zo Berichten: 2.565	de voorzitter doet het deurtje van de PC wel op slot hé jongens. als er iemand dat openbreekt, tja dan wordt de stemming in dat bureau ongeldig verklaard.