Nieuwe Aanval Op Partijfinanciering Ingezet

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Dat meen je niet, je haalt veel te veel "joy de vie"* uit het analyseren van die propagandafoldertjes. Als er iemand die leest, ben jij het wel.

Uiteraard, ik verzamel ze zelfs. Als ik de tijd vind, zal ik aan het laatste nummer (nr 3 oktober '03) van Antwerps Nieuws eens wat werk van maken

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Wanneer ik zie wat er met mijn belastingsgeld gebeurd, krijg ik veel zin om te stoppen met werken, en OOK te profiteren, zoals jullie.

*KNIP* zegt ook weer iets.

Geknipt wegens klacht van geviseerde.
Geen scheldwoorden.

Peter Johan

[Suits You, Sir!]

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Wanneer ik zie wat er met mijn belastingsgeld gebeurd, krijg ik veel zin om te stoppen met werken, en OOK te profiteren, zoals jullie.

Doe het dan... trek je tenminste niet zo'n verzuurd gezicht. (en komt er misschien eindelijk eens iets zinnigs uit )

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nope, alleen het Vlaams Blok intruder, toevallig jouw partij

Wie gaat die grens trekken, de walen?? En dat als joker gebruiken als ze voelen dat wij zelfstandigheid winnen??? Elke partij die meer zelfstandigheid wil, of zal ik maar beter zeggen een onderzoek wil van Waalse Fraudezaken in de gezondheidszorg te blokkeren?

Het is de Bevolking die beslist wie de lakens uitdeelt, Niet die stomme klote PSers!!!

Ik denk dat het blok zeer blij zal zijn met dit voorstel, weer zoveel kiezers bij.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie gaat die grens trekken, de walen?? En dat als joker gebruiken als ze voelen dat wij zelfstandigheid winnen??? Elke partij die meer zelfstandigheid wil, of zal ik maar beter zeggen een onderzoek wil van Waalse Fraudezaken in de gezondheidszorg te blokkeren?

Het is de Bevolking die beslist wie de lakens uitdeelt, Niet die stomme klote PSers!!!

Ik denk dat het blok zeer blij zal zijn met dit voorstel, weer zoveel kiezers bij.

Nope, je veralgemeent. Het Vlaams Blok ligt hier onder vuur, omdat het zelf ondemocratische eisen stelt, zoals de afschaffing van de overheidsdodaties voor de islam, de vakbonden eist ze juridische rechtsgeldigheid, ze wenst dat alle vreemdelingen (ook de genaturaliseerden) worden opgedeeld naar etnische afkomst, enz....

Het Blok staat verdeelheid, en repressie voor, laat ze dan maar mee even proevan van de repsressie, dan weten ze meteen wat dat (financieel) betekent.

Bij mijn weten is er geen enkele andere partij (behalve het FN dan) die zulke eisen stelt.

[de metser]

Elke Vlaams Nationalist zou op de tafel moeten springen van blijdschap wanneer de dotatie van het Vlaams Blok wordt afgenomen. Dit zou immers leiden tot de oprichting van een nieuwe Vlaams gezinde partij.
Een partij die ondanks haar nationalistische inslag verdraagzaam én democratisch zou zijn*. Dát zou voor Vlaanderen een hele verademing zijn, én de uitstraling van deze regio naar de wereld toe zéér ten goede komen.

*Contradictie!

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als ik zie wat er met mijn geld gebeurt dat via overheidsdodaties naar het Vlaams Blok gaat, en ipv daarvoor krijg ik alle paar weken zo'n stinkende rioolkrant in m'n bus, "Antwerps Nieuws" genaamd, vind ik dat er toch zwaar gesjoemeld wordt met MIJN centen door dat racistische Blok.

Als de afschaffing van die dodatie van het VB voor gevolg heeft, dat mijn Antwerpse brievenbus niet meer begraven wordt onder die haatpulp van die partij, zal ik een tevreden man zijn.

wat moet ik dan zeggen zeggen van dat frauduleus SP.a-folderke dat wij in onze bus krijgen, en we zitten dan nog opgescheept met konijn Willockx en die financieren dat ook met mijn geld. Een deel hebben ze legaal gekregen, maar het overgrote deel illegaal. De SP.a is een grote dreiging voor de democratie.

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

...en eventueel ook het Front National, want dat zit op dezelfde golflengte van het Vlaams Blok.


Dat ze maar terug stickers gaan verkopen op de straat, net zoals vroeger

Ja, kunnen ze samen op de baan met de SP.a als die hun gratis lidkaarten uitdelen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Elke Vlaams Nationalist zou op de tafel moeten springen van blijdschap wanneer de dotatie van het Vlaams Blok wordt afgenomen. Dit zou immers leiden tot de oprichting van een nieuwe Vlaams gezinde partij.
Een partij die ondanks haar nationalistische inslag verdraagzaam én democratisch zou zijn*. Dát zou voor Vlaanderen een hele verademing zijn, én de uitstraling van deze regio naar de wereld toe zéér ten goede komen.

*Contradictie!

Ik ben het volledig met je eens metser, eindelijk eens een verstandig woord in deze zaal. Pakt er ene van mij, en geeft Minoes een koemmeke melk op kosten van Tsiko

[Hans1]

Schaf gewoon alle partijfinanciering af, dan is het hele probleem opgelost. Waarom moet de belastingbetaler partijen ondersteunen? Kunnen die zichzelf niet redden? De B.U.B. moet het ook zelf doen en dat lukt.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nope, alleen het Vlaams Blok intruder, toevallig jouw partij

Het is de partij waarop ik stem, maar zoals je weet zal ik me nooit binden aan een partij. Zolang ik van mening ben dat het Vlaams Blok de beste oplossing is voor Vlaanderen zal mijn stem aan hen geven. Dat kan morgen al veranderen of pas binnen ... jaar.

Ik weet alleen zeker dat deze maatregel om het Vlaams Blok uit te schakelen ooit tegen de socialisten zelf zal gebruikt worden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Schaf gewoon alle partijfinanciering af, dan is het hele probleem opgelost. Waarom moet de belastingbetaler partijen ondersteunen? Kunnen die zichzelf niet redden? De B.U.B. moet het ook zelf doen en dat lukt.

het lukt???? De BUB is verzekers al 10 jaar bezeig en ge hebt nog niet eens ergens een gemeenteraadslid die als BUBer verkozen is.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voila, ik heb het terug gevonden:

• Uit het programma van het Vlaams Blok pagina 5:
  
  Wegens het fundamenteel on-Europees karakter van de islam, bepleit het Vlaams Blok de intrekking van de erkenning van de islamitische eredienst. Op geen enkel moment wordt door deze intrekking geraakt aan het principe van de godsdienstvrijheid; iedereen is immers vrij om zijn godsdienst te beleven, zonder dat dit evenwel dient te betekenen dat deze godsdienst betoelaagd wordt.

Voor mijn part mag de erkenning van het Vlaams Blok als politieke ondemocratische partij meteen ingetrokken worden, wat niet betekent dat zi niet mogen verder bestaan, alleen wensen wij dat die racistische partij niet langer met ons geld wordt betoelaagd.

HUGO kan je mij eens zeggen uit welk programma je dit haalt? Want ik heb hier het programma van 2000 en daar staat op pagina 5 "Standpunten steden en gemeenten" en in het programma van 2003 staat op pagina 5 "Verkiezingsprogramma 2003". In het programma van 1999 staat er op pagina 5 "Inhoud" en het programma van 1995 begint men pas te nummeren vanaf pagina 9.

[Marie-José]

Een kleine wijziging was nodig in de tekst van Piano:

“PFFfftt.. die Piano is ook weer een fantastische aanwinst voor dit forum gebleken...

Enfin, mensen met een minder begaafd intellect mogen ook hun ding doen, jammer dat ze absoluut overal hun zegje willen doen, zelfs al hebben ze niks te zeggen, toch komen ze overal tussen met hun gewauwel.

Dat heb je met het internet: die onbenullen kruipen voor je neus boven op de tafel, en iedereen moet luisteren. In het ware leven, zouden ze al mogen blij zijn, als ze in een hoekje mocht komen 'luisteren'. “

***

Piano, dit is de enigste manier om jou te doen aanvoelen dat ALLE mensen belangrijk zijn, ook je tegenstrevers!

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De VMO is al 20 jaar geleden verboden. Waar kom jij nu weer mee aanzetten?

Het 70-puntenplan is ook al opgeborgen en dus niet meer geldig.
Waar kom jij dus altijd mee aanzetten ??

[Tegendradigaard]

De piano zei hier ergens 'Nope, je veralgemeent. Het Vlaams Blok ligt hier onder vuur, omdat het zelf ondemocratische eisen stelt, zoals de afschaffing van de overheidsdodaties voor de islam, de vakbonden eist ze juridische rechtsgeldigheid, ze wenst dat alle vreemdelingen (ook de genaturaliseerden) worden opgedeeld naar etnische afkomst, enz...'

Ik wil hier niet de verdediging van het Vlaams Blok op mij nemen maar,
sorry Piano ik snap het niet goed. Ik zen ook zo een van die minkunkels he.

Wat is dat eigenlijk een ondemocratische eis ? Wanneer is een eis democratisch en wanneer niet ? Zijn daar criteria voor ?

Ik eis in mijn programme afschaffing van overheidsdotaties voor politieke partijen. De SPa eist afschaffing van overheidsdotaties van het Vlaams Blok. Volgens uw eigen logica is dan ook de SPA ondemocratisch ?

Trouwens als een partij eisen of voorstellen doet in een programma dat ze aan de kiezer voorlegt dan leggen ze die eisen voor aan de democratie. En dan is het aan de democratie om te zeggen wat ze er van vinden.

Vivant eist de afschaffing van het dopgeld. Is dat een ondemocratisch voorstel ? In mijn ogen niet.

Zoude gij nu wel snappen wat ik wil zeggen Piano

[Tegendradigaard]

En nu dat ik toch eens de verdediging opneem van het Vlaams Blok ga ik even verder zelfs

Ik lees hier regelmatig mensen zeggen dat het Vlaams Blok het gelijkheidsbeginsel niet respecteert. Maar als men wetten maakt om een bepaalde partij te treffen dan respecteert iedereen die daar voor is toch ook niet het gelijkheidsbeginsel

Vreemdelingen moeten stemrecht krijgen wegens het gelijkhedsbeginsel.
het vlaams Blok moet zijng eld worden afgepakt en moet dus ongelijk behandeld worden tov van de andere politieke partijen ?

En ik doen nog efkens voort en dan stop ik. Het standaard antwoord zal dan zijn : jamaar het Vlaams blok is geen partij zoals de anderen.
Dan vraag ik mij af als overtuigd tegendradigaard of dat nu juist niet een zegen si voor de democratie ? Als alle partijen hetzelfde zijn kunnen we evengoed de cinema opdoeken en stoppen met praten over democratie. Het is juist de verscheidenheid die verrijkend is voor de democratie

Mijn partij is ook anders dan de anderen. Mag ik dan ook geen kans krijgen ?

Stem Tegen Draads : een partij niet zoals de anderen.

shit ik heb geen overheidsdotatie, ze kunnenz e dus niet afpakken

[Vicky]

Als je Piano moet geloven, is het racistisch om te zeggen dat de islam, (een onverdraagzame en niet tolerante godsdienst tegenover andergelovigen en westerlingen), hier niet thuis hoort in onze Europese cultuur van openheid en verdraagzaamheid.
Hij vergeet eveneens dat een moskee, niet alleen gebruikt wordt als gebedsplaats, maar in tegenstelling tot onze kerken, eveneens gebruikt wordt als theehuis, waar gepraat wordt over diverse zaken. In vele moskeeën wordt haat gepredikt tegenover de Westerse maatschappij waarin zij leven.
Zo wil bijvoorbeeld Nederland vier moskeeën laten sluiten. Het voorstel gaat niet uit van LPF, zoals hij waarschijnlijk zal veronderstellen, nee, het gaat uit van de VVD (liberalen) en D66 zoiets als Spirit.
Zelfs vanuit de PvdA komen er tegenwoordig rebellerende klanken, die erger zijn dat dat het VB zich ooit zou durven veroorloven.

Ook in Engeland en Duitsland werden dezelfde maatregelen al genomen, en opruiende imams terug naar huis gestuurd.

Smagghe, een VLD'er van bij ons, deed eveneens uitspraken over allochtonen die je niet hoort bij het VB. Maar als 'democraat' mag je al eens iets meer zeggen, zeker?

Om Piano eens wat verder te laten kijken dan zijn Antwerps schipperskwartier, hier een artikeltje uit de Nederlandse krant.

Minister wil ouders aanpakken
(Van onze politieke redactie)

DEN HAAG - Minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie wil ouders meer aanspreken op crimineel gedrag van hun kinderen. Het ministerie van Justitie werkt aan plannen om ze te laten meebetalen aan Halt-maatregelen en straffen. Ook zou schade die jongeren aanrichten, meer op de ouders moeten worden verhaald.

Verdonk komt met haar opmerkingen na het rapport over Marokkaanse jongeren die bejaarden terroriseren en de doodslag van Anja Joos. Diverse partijen hebben voorstellen gedaan om de jeugdcriminaliteit aan te pakken. De bewindsvrouw toonde zich geschokt over de gebeurtenissen in Amsterdam. ''Het is een kleine groep die het niet goed doet. Wat mij betreft is de grens bereikt.''

D66-fractievoorzitter Boris Dittrich stelt voor rechters in de buurt te laten rechtspreken. Dat zou ook veel sneller moeten gebeuren. In Geuzenveld zou ermee begonnen kunnen worden. Dittrich vindt echter dat niet alleen naar het strafrecht gekeken moet worden. ''Dat is het sluitstuk van het beleid. Het begint al bij huisvesting en school.''

De rechter in de buurt is volgens Dittrich het logisch vervolg op Justitie in de Buurt. ''Dat is erg succesvol.'' Ook de PvdA is daar een warm voorstander van.

Verdonk voelt er echter weinig voor. ''De rechter in de buurt is niet het eerste waar ik of mijn collega van Justitie aan denkt.'' Het ministerie van Justitie besloot onlangs Justitie in de Buurt niet meer te financiëren.

VVD'er Clemens Cornielje vindt dat binnen drie maanden tien procent van de bekende jeugdcriminelen opgepakt moet worden en naar heropvoedingsinrichtingen zoals Den Engh gestuurd moet worden. ''Daar gaat een enorme preventieve werking van uit.'' Er zijn plannen om het aantal plaatsen in dit soort instellingen uit te breiden, maar er komen vanuit die sector ook veel klachten over bezuinigingen. Cornielje begrijpt dat niet. ''Er wordt 1,2 miljard euro in veiligheid gestoken en iedereen klaagt.'' Volgens hem kunnen de instellingen wel op overhead korten. Eventueel zou de gemeente Amsterdam daar ook aan kunnen bijdragen, vindt Cornielje.

Het CDA ondersteunt het plan van Verdonk en Donner om ouders meer aan te spreken. Volgens CDA-Kamerlid Coskun Çörüz bestaat er een lacune in de aansprakelijkheid van ouders voor jongeren tussen de 14 en 18 jaar. Hij wil dat ouders voor bijvoorbeeld de kosten van vernieling opdraaien.

Over het plan ouders te laten betalen voor bijvoorbeeld een Halt-maatregel (speciale taakstraf), heeft hij vragen. Zo is het volgens hem consequent dan volwassenen ook te laten betalen voor taakstraffen. PvdA-Kamerlid Ella Kalsbeek vreest dat het laten meebetalen de problemen voor de gezinnen alleen maar vergroot. ''Dat is heel onverstandig. Het kost handenvol geld om te innen.'' Vaak zit dat soort gezinnen al in de schulden.

Çörüz pleit er al enige tijd voor dat jongeren hun straffen in de buurt uitvoeren. Dat heeft volgens hem meer effect dan ze ergens in de bossen tewerkstellen. Hij kan zich in grote lijnen dan ook vinden in de voorstellen van Dittrich om de rechtspraak meer in de buurt te laten plaatsvinden.



© Het Parool, 20-10-2003

Stel je voor dat het VB met een dergelijk voorstel komt! Dat is zoniet nog erger dan de (Britse) enkelbanden om uitgeprocedeerde asielzoekers niet in de illegaliteit te laten verdwijnen.

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Als je Piano moet geloven, is het racistisch om te zeggen dat de islam, (een onverdraagzame en niet tolerante godsdienst tegenover andergelovigen en westerlingen), hier niet thuis hoort in onze Europese cultuur van openheid en verdraagzaamheid.
Hij vergeet eveneens dat een moskee, niet alleen gebruikt wordt als gebedsplaats, maar in tegenstelling tot onze kerken, eveneens gebruikt wordt als theehuis, waar gepraat wordt over diverse zaken. In vele moskeeën wordt haat gepredikt tegenover de Westerse maatschappij waarin zij leven.
Zo wil bijvoorbeeld Nederland vier moskeeën laten sluiten. Het voorstel gaat niet uit van LPF, zoals hij waarschijnlijk zal veronderstellen, nee, het gaat uit van de VVD (liberalen) en D66 zoiets als Spirit.
Zelfs vanuit de PvdA komen er tegenwoordig rebellerende klanken, die erger zijn dat dat het VB zich ooit zou durven veroorloven.

Ook in Engeland en Duitsland werden dezelfde maatregelen al genomen, en opruiende imams terug naar huis gestuurd.

Smagghe, een VLD'er van bij ons, deed eveneens uitspraken over allochtonen die je niet hoort bij het VB. Maar als 'democraat' mag je al eens iets meer zeggen, zeker?

Om Piano eens wat verder te laten kijken dan zijn Antwerps schipperskwartier, hier een artikeltje uit de Nederlandse krant.

Minister wil ouders aanpakken
(Van onze politieke redactie)

DEN HAAG - Minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie wil ouders meer aanspreken op crimineel gedrag van hun kinderen. Het ministerie van Justitie werkt aan plannen om ze te laten meebetalen aan Halt-maatregelen en straffen. Ook zou schade die jongeren aanrichten, meer op de ouders moeten worden verhaald.

Verdonk komt met haar opmerkingen na het rapport over Marokkaanse jongeren die bejaarden terroriseren en de doodslag van Anja Joos. Diverse partijen hebben voorstellen gedaan om de jeugdcriminaliteit aan te pakken. De bewindsvrouw toonde zich geschokt over de gebeurtenissen in Amsterdam. ''Het is een kleine groep die het niet goed doet. Wat mij betreft is de grens bereikt.''

D66-fractievoorzitter Boris Dittrich stelt voor rechters in de buurt te laten rechtspreken. Dat zou ook veel sneller moeten gebeuren. In Geuzenveld zou ermee begonnen kunnen worden. Dittrich vindt echter dat niet alleen naar het strafrecht gekeken moet worden. ''Dat is het sluitstuk van het beleid. Het begint al bij huisvesting en school.''

De rechter in de buurt is volgens Dittrich het logisch vervolg op Justitie in de Buurt. ''Dat is erg succesvol.'' Ook de PvdA is daar een warm voorstander van.

Verdonk voelt er echter weinig voor. ''De rechter in de buurt is niet het eerste waar ik of mijn collega van Justitie aan denkt.'' Het ministerie van Justitie besloot onlangs Justitie in de Buurt niet meer te financiëren.

VVD'er Clemens Cornielje vindt dat binnen drie maanden tien procent van de bekende jeugdcriminelen opgepakt moet worden en naar heropvoedingsinrichtingen zoals Den Engh gestuurd moet worden. ''Daar gaat een enorme preventieve werking van uit.'' Er zijn plannen om het aantal plaatsen in dit soort instellingen uit te breiden, maar er komen vanuit die sector ook veel klachten over bezuinigingen. Cornielje begrijpt dat niet. ''Er wordt 1,2 miljard euro in veiligheid gestoken en iedereen klaagt.'' Volgens hem kunnen de instellingen wel op overhead korten. Eventueel zou de gemeente Amsterdam daar ook aan kunnen bijdragen, vindt Cornielje.

Het CDA ondersteunt het plan van Verdonk en Donner om ouders meer aan te spreken. Volgens CDA-Kamerlid Coskun Çörüz bestaat er een lacune in de aansprakelijkheid van ouders voor jongeren tussen de 14 en 18 jaar. Hij wil dat ouders voor bijvoorbeeld de kosten van vernieling opdraaien.

Over het plan ouders te laten betalen voor bijvoorbeeld een Halt-maatregel (speciale taakstraf), heeft hij vragen. Zo is het volgens hem consequent dan volwassenen ook te laten betalen voor taakstraffen. PvdA-Kamerlid Ella Kalsbeek vreest dat het laten meebetalen de problemen voor de gezinnen alleen maar vergroot. ''Dat is heel onverstandig. Het kost handenvol geld om te innen.'' Vaak zit dat soort gezinnen al in de schulden.

Çörüz pleit er al enige tijd voor dat jongeren hun straffen in de buurt uitvoeren. Dat heeft volgens hem meer effect dan ze ergens in de bossen tewerkstellen. Hij kan zich in grote lijnen dan ook vinden in de voorstellen van Dittrich om de rechtspraak meer in de buurt te laten plaatsvinden.



© Het Parool, 20-10-2003

Stel je voor dat het VB met een dergelijk voorstel komt! Dat is zoniet nog erger dan de (Britse) enkelbanden om uitgeprocedeerde asielzoekers niet in de illegaliteit te laten verdwijnen.

Van de website gaylive.be:

Danny Smagghe (VLD) stelt zich kandidaat om 'commissaris-generaal voor de vluchtelingen' te worden. Hij wil SP.A'er Pascal Smet opvolgen, die nam ontslag om in Brussel staatssecretaris te worden. Danny Smagghe --die tijdens de voorbije zomermaanden heel scherp uit de hoek kwam over migranten en de overlast die sommige jongeren onder hen veroorzaken in de provinciale recreatiedomeinen -- wil vandaag eerlijkheid en rechtlijnigheid brengen in het vluchtelingenbeleid. Zo wil hij als 'commissaris-generaal voor de vluchtelingen' ondermeer de asielprocedure verkorten, maar dat is buiten het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding gerekend.

Op 12 augustus reageerde het CGKR geschokt op de uitspraken van provincieraadslid Smagghe: "Het Centrum ontkent niet dat er met bepaalde jongeren problemen zijn in recreatiecentra. Een algemeen toegangsverbod voor jongeren op basis van huidskleur of afkomst is geen aanvaardbare oplossing (ook niet tijdelijk). Zo'n verbod is flagrant in strijd met de antiracisme- en de antidiscriminatiewetgeving. Een dergelijke maatregel,
zelfs al is ze tijdelijk, komt namelijk neer op segregatie. Het Centrum verzamelt alle informatie voor een dossier en desgevallend beslist de Raad van Beheer of er verdere stappen ondernomen worden."

Het CGKR heeft ondertussen het lopende onderzoek afgerond en stelt zich net nu burgerlijke partij in het hoger beschreven dossier. Daarmee zal het CGKR voor het eerst sinds haar oprichting een procedure inleiden tegen een Vlaams politicus die niet behoort tot het Vlaams Blok. Het ziet er dus naar uit dat de kandidatuur van Smagghe niet van een leien dakje zal lopen.


Dus Vicky als dan wel 1 ding duidelijk is is dat een VLD-er voor zulke uitspraken evenzwaar wordt gestraft als een Vlaams Blokker. Dus voor een democraat gelden dezelfde regel als een anti-democraat.

[Vicky]

Ja, inderdaad! Voor mijn part mag hij dat postje bekleden.