Karel De Gucht... - Pagina 2

Vicky · 28 oktober 2003, 02:58

Ik heb Karel De Gucht ook ontmoet in de Zevende Dag. Hij is inderdaad nors, koel en uiterst arrogant. Hij praat enkel en alleen met zijn eigen fanclub, voor al de rest trekt hij zijn neus op.
Bovendien heeft eens ooit iemand van de CD&V gezegd dat hij de kille blik van een moordenaar had. En ook dat moet ik bevestigen.

Maar hem een volbloed democraat noemen is echt wel overdreven.
Hoe dikwijls heeft hij al geen mensen op het matje geroepen die een mening hadden, die niet met de zijne overeen kwam?

Hoe dikwijls hebben ze het VLD schaamlapje, Hugo Coveliers al niet misbruikt? Ook nu weer, met het migrantenstemrecht mag Hugo Coveliers weer de 'rechtse' kastanjes uit het vuur halen, maar niet aan de alarmbel trekken als het te heet wordt.

Enkel een geheime stemming in het parlement zal het migrantenstemrecht kunnen tegenhouden, anders komt het er gewoon wél!
Wat de bevolking er ook mag over denken.
Voor de VLD is het een verkiezingsstunt! Meer niet.

Distel · 28 oktober 2003, 08:24

Mijn persoonlijke indruk over Kabouter Karel: zowat de grootste machtswellusteling in de politiek en een dikke hypocriet. Ik moet er niks van hebben.

Joriske · 28 oktober 2003, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb 'm gevonden!! : klein, nors, arrogant en ambetant.

Dat is 'em!!

Nee, dat is Jean-Pierre Van Rossem, mensen......

Herr Flick · 28 oktober 2003, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Karel de Gucht is voorzitter van een partij. Als de partij beslist dat het tegen migrantenstemrecht legt hij er zich als volbloed democraat en professionele politicus ook bij neer en verdedigt het partijstandpunt.

Verhofstadthatertje, ge zult nog 4 jaar moeten afzien jongen, Guy is premier en zal dat ook voor lange tijd blijven.

Da zal ik maar geloven, als de vier jaar om zijn, want, :

Bertje is de wind van voor aan 't krijgen voor de vliegerkes

De NMBS moet nog afslanken of failliet gaan

De Post moet nog afslanken of failliet gaan

Het migrantenstemrecht, ...

Het tekort op de begroting dat er zogezegd niet is, maar er eigenlijk wel is, ...

De verkieziningen die eraan komen, ...

Het wordt nog ne straffe winter, ...

giserke · 28 oktober 2003, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Dit alles kwam je te weten tijdens een toevallige ontmoeting op de luchthaven? Samen een pintje gedronken?

Voor mijn part mag een politieker nors en arrogant zijn. Beter dan de komedie die wij dagelijks voorgeschoteld krijgen van Steve populair en Bertje knuffel.

een politieker mag nors en arrogant zijn, maar moet oprechte en integere standpunten innemen, en dat doet karel de klucht niet. Hij functioneerd enkel als stromannetje van de loge

Rudy Van Nespen · 28 oktober 2003, 09:47

Eigenlijkmoet ik deze omhoog gevallen hypocriet dankbaar zijn!
Dankzij hem zijn de echte liberalen uit de VLD gestapt.
En zijn ze met het Liberaal Appel begonnen.

Nu enkel nog afwachten wanneer Hugo Coveliers die overstap ook maakt.
Als hij helemaal als VLD-trukendoos heeft afgedaan misschien, in de ogen van Kareltje?

Antoon · 28 oktober 2003, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Eigenlijkmoet ik deze omhoog gevallen hypocriet dankbaar zijn!
Dankzij hem zijn de echte liberalen uit de VLD gestapt.
En zijn ze met het Liberaal Appel begonnen.

Nu enkel nog afwachten wanneer Hugo Coveliers die overstap ook maakt.
Als hij helemaal als VLD-trukendoos heeft afgedaan misschien, in de ogen van Kareltje?

Jouw boodschap was heel juist geweest mocht het Liberaal Appel meteen al tussen de 5 en de 10 % hebben gehaald. Maar met een score die eerder doet denken aan particuultjes zoals pvda, resist, bub of de lijst Maria, is het niet meer echt relevant.

Rudy Van Nespen · 28 oktober 2003, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Eigenlijkmoet ik deze omhoog gevallen hypocriet dankbaar zijn!
Dankzij hem zijn de echte liberalen uit de VLD gestapt.
En zijn ze met het Liberaal Appel begonnen.

Nu enkel nog afwachten wanneer Hugo Coveliers die overstap ook maakt.
Als hij helemaal als VLD-trukendoos heeft afgedaan misschien, in de ogen van Kareltje?

Jouw boodschap was heel juist geweest mocht het Liberaal Appel meteen al tussen de 5 en de 10 % hebben gehaald. Maar met een score die eerder doet denken aan particuultjes zoals pvda, resist, bub of de lijst Maria, is het niet meer echt relevant.

Elke partij is als microbe gestart.
De aanhouder wint, is het spreekwoord.
Deze verkiezingen zal U ons zien groeien!

Antoon · 28 oktober 2003, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Eigenlijkmoet ik deze omhoog gevallen hypocriet dankbaar zijn!
Dankzij hem zijn de echte liberalen uit de VLD gestapt.
En zijn ze met het Liberaal Appel begonnen.

Nu enkel nog afwachten wanneer Hugo Coveliers die overstap ook maakt.
Als hij helemaal als VLD-trukendoos heeft afgedaan misschien, in de ogen van Kareltje?

Jouw boodschap was heel juist geweest mocht het Liberaal Appel meteen al tussen de 5 en de 10 % hebben gehaald. Maar met een score die eerder doet denken aan particuultjes zoals pvda, resist, bub of de lijst Maria, is het niet meer echt relevant.

Elke partij is als microbe gestart.
De aanhouder wint, is het spreekwoord.
Deze verkiezingen zal U ons zien groeien!

Ik gun het je, echt gemeend.

Maar wat ik bedoelde is dat je een beetje rap concludeert dat de echte liberalen zijn vertrokken en dat Coveliers ook komt. Er zijn een klein aantal liberalen overgestapt, that's all.
Volgens mij moeten eerst ook wat kiezers de stap doen. En dat mist het Liberaal Appel nog.

Bob · 28 oktober 2003, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Nu nog erger, mijn schoondochter is MAROKAANS

Mijn vrouw is Nederlandse (geboern).
Mijn vriend zijn vrouw is van Turkse afkomst (istamboul).
En ik wordt rassist genoemd......

Nu, ge zou voor minder rassist worden

Rudy Van Nespen · 28 oktober 2003, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik gun het je, echt gemeend.

Maar wat ik bedoelde is dat je een beetje rap concludeert dat de echte liberalen zijn vertrokken en dat Coveliers ook komt. Er zijn een klein aantal liberalen overgestapt, that's all.
Volgens mij moeten eerst ook wat kiezers de stap doen. En dat mist het Liberaal Appel nog.

Ik denk dat de liberale kiezers nu ook wel door hebben, dat de VLD de liberale waarden én hun verkiezingsbeloften verkracht hebben.
Deze kiezers zoeken dan een liberaal alternatief.
Ik ben van mening dat zij ook wel weten wie dat alternatief is.
Daarom zullen wij beter doen dan de vorige verkiezingen.

Mijn conclusie over de overstap, zal nog wel uitkomen.

Antoon · 28 oktober 2003, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Nu nog erger, mijn schoondochter is MAROKAANS

Mijn vrouw is Nederlandse (geboern).
Mijn vriend zijn vrouw is van Turkse afkomst (istamboul).
En ik wordt rassist genoemd......

Nu, ge zou voor minder rassist worden

Is er een bepaalde reden waarom iedereen hier het woord racist verkeerd spelt? Of mis ik iets?

parcifal · 28 oktober 2003, 10:44

U mist waarschijnlijk inderdaad iets...

Nee, t'is maar dat Fernand blijkbaar consequent bepaalde
schrijffouten maakt zodanig dat ik vermoed dat hij het met opzet doet :
Een geniaal en duivels masterplan a la James Bond om bepaalde
nederlandse woorden voor altijd te veranderen.

De meeste mensen hebben dat wel door maar aangezien het arrogant,
intellectualistisch en vooral heel links overkomt om hem op zijn fouten te wijzen,
passen ze toch liever zelf hun schrijfwijze aan.

Dus niet racist maar rassist, niet resist maar recist, niet fascist maar
fassist, niet istanbul maar istamboul. 8)
Go with the flow....

Antoon · 28 oktober 2003, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

U mist waarschijnlijk inderdaad iets...

Nee, t'is maar dat Fernand blijkbaar consequent bepaalde
schrijffouten maakt zodanig dat ik vermoed dat hij het met opzet doet :
Een geniaal en duivels masterplan a la James Bond om bepaalde
nederlandse woorden voor altijd te veranderen.

De meeste mensen hebben dat wel door maar aangezien het arrogant,
intellectualistisch en vooral heel links overkomt om hem op zijn fouten te wijzen,
passen ze toch liever zelf hun schrijfwijze aan.

Dus niet racist maar rassist, niet resist maar recist, niet fascist maar
fassist, niet istanbul maar istamboul. 8)
Go with the flow....

Euhh.... de correcte spelling in het Nederlands is wel Istanboel. 8)

Maar ik begrijp jouw stelling.

fernand · 28 oktober 2003, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

U mist waarschijnlijk inderdaad iets...

Nee, t'is maar dat Fernand blijkbaar consequent bepaalde
schrijffouten maakt zodanig dat ik vermoed dat hij het met opzet doet :
Een geniaal en duivels masterplan a la James Bond om bepaalde
nederlandse woorden voor altijd te veranderen.

De meeste mensen hebben dat wel door maar aangezien het arrogant,
intellectualistisch en vooral heel links overkomt om hem op zijn fouten te wijzen,
passen ze toch liever zelf hun schrijfwijze aan.

Dus niet racist maar rassist, niet resist maar recist, niet fascist maar
fassist, niet istanbul maar istamboul. 8)
Go with the flow....

Euhh.... de correcte spelling in het Nederlands is wel Istanboel. 8)

Maar ik begrijp jouw stelling.

Niets van masterplan. alleen een beetje dislectie. maar toch goed gevonden.
maar in het vervolg zal ik eerst alles in Words zetten , laten controleren, en dan hier terug zetten. (geeft dan den indruk da'k goe bezig ben

).
Maar dat zal ik ook maar bij de goede voornemens van nieuwjaar zetten. anders duurt het te lang om te antwoorden. en mijn eigen schrijfsels lees ik toch niet meer. Dus ik heb er ook geen last van.

Bob · 28 oktober 2003, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus niet racist maar rassist, niet resist maar recist, niet fascist maar
fassist, niet istanbul maar istamboul. 8)
Go with the flow....

Ja, het gaat zelfs al zo ver, dan men in plaats van resist, racist schrijft

fernand · 28 oktober 2003, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus niet racist maar rassist, niet resist maar recist, niet fascist maar
fassist, niet istanbul maar istamboul. 8)
Go with the flow....

Ja, het gaat zelfs al zo ver, dan men in plaats van resist, racist schrijft

Antoon · 28 oktober 2003, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik gun het je, echt gemeend.

Maar wat ik bedoelde is dat je een beetje rap concludeert dat de echte liberalen zijn vertrokken en dat Coveliers ook komt. Er zijn een klein aantal liberalen overgestapt, that's all.
Volgens mij moeten eerst ook wat kiezers de stap doen. En dat mist het Liberaal Appel nog.

Ik denk dat de liberale kiezers nu ook wel door hebben, dat de VLD de liberale waarden én hun verkiezingsbeloften verkracht hebben.
Deze kiezers zoeken dan een liberaal alternatief.
Ik ben van mening dat zij ook wel weten wie dat alternatief is.
Daarom zullen wij beter doen dan de vorige verkiezingen.

Mijn conclusie over de overstap, zal nog wel uitkomen.

Ik heb precies hetzelfde verhaal gehoord en gelezen voor de verkiezingen van 18 mei 2003. De liberale kiezers hadden toen ook door dat de VLD de liberale waarden èn verkiezingsbeloften verkrachtten. Ze zochten toen ook naar een liberaal alternatief, dat door het L.A. werd geschonken.
Maar : toen zag men en hoorde men Ward Beysen veel meer dan vandaag. De reden hiervoor interesseert mij niet, wel het feit dat het er bij de komende verkiezingen in feite nog slechter uitziet dan toen voor het Liberaal Appel.

Rudy Van Nespen · 28 oktober 2003, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik gun het je, echt gemeend.

Maar wat ik bedoelde is dat je een beetje rap concludeert dat de echte liberalen zijn vertrokken en dat Coveliers ook komt. Er zijn een klein aantal liberalen overgestapt, that's all.
Volgens mij moeten eerst ook wat kiezers de stap doen. En dat mist het Liberaal Appel nog.

Ik denk dat de liberale kiezers nu ook wel door hebben, dat de VLD de liberale waarden én hun verkiezingsbeloften verkracht hebben.
Deze kiezers zoeken dan een liberaal alternatief.
Ik ben van mening dat zij ook wel weten wie dat alternatief is.
Daarom zullen wij beter doen dan de vorige verkiezingen.

Mijn conclusie over de overstap, zal nog wel uitkomen.

Ik heb precies hetzelfde verhaal gehoord en gelezen voor de verkiezingen van 18 mei 2003. De liberale kiezers hadden toen ook door dat de VLD de liberale waarden èn verkiezingsbeloften verkrachtten. Ze zochten toen ook naar een liberaal alternatief, dat door het L.A. werd geschonken.
Maar : toen zag men en hoorde men Ward Beysen veel meer dan vandaag. De reden hiervoor interesseert mij niet, wel het feit dat het er bij de komende verkiezingen in feite nog slechter uitziet dan toen voor het Liberaal Appel.

U zal merken dat deze verkiezingen niet zozeer rond Ward Beysen zal draaien, dan wel om de standpunten van het Liberaal Appel als partij.
Het feit dat deze standpunten niet bekend waren bij de vorige verkiezingen, is de hoofdoorzaak geweest van onze (bar)slechte uitslag.

Ook willen we nu niet meer op de man spelen: Het is geen verkiezing TEGEN de VLD, maar een verkiezing VOOR een echt alternatief.

Daar gaan wij ons op concentreren!
Dat levert stemmen op, niet het gezicht van de partijvoorzitter!

Antoon · 28 oktober 2003, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik gun het je, echt gemeend.

Maar wat ik bedoelde is dat je een beetje rap concludeert dat de echte liberalen zijn vertrokken en dat Coveliers ook komt. Er zijn een klein aantal liberalen overgestapt, that's all.
Volgens mij moeten eerst ook wat kiezers de stap doen. En dat mist het Liberaal Appel nog.

Ik denk dat de liberale kiezers nu ook wel door hebben, dat de VLD de liberale waarden én hun verkiezingsbeloften verkracht hebben.
Deze kiezers zoeken dan een liberaal alternatief.
Ik ben van mening dat zij ook wel weten wie dat alternatief is.
Daarom zullen wij beter doen dan de vorige verkiezingen.

Mijn conclusie over de overstap, zal nog wel uitkomen.

Ik heb precies hetzelfde verhaal gehoord en gelezen voor de verkiezingen van 18 mei 2003. De liberale kiezers hadden toen ook door dat de VLD de liberale waarden èn verkiezingsbeloften verkrachtten. Ze zochten toen ook naar een liberaal alternatief, dat door het L.A. werd geschonken.
Maar : toen zag men en hoorde men Ward Beysen veel meer dan vandaag. De reden hiervoor interesseert mij niet, wel het feit dat het er bij de komende verkiezingen in feite nog slechter uitziet dan toen voor het Liberaal Appel.

U zal merken dat deze verkiezingen niet zozeer rond Ward Beysen zal draaien, dan wel om de standpunten van het Liberaal Appel als partij.
Het feit dat deze standpunten niet bekend waren bij de vorige verkiezingen, is de hoofdoorzaak geweest van onze (bar)slechte uitslag.

Ook willen we nu niet meer op de man spelen: Het is geen verkiezing TEGEN de VLD, maar een verkiezing VOOR een echt alternatief.

Daar gaan wij ons op concentreren!
Dat levert stemmen op, niet het gezicht van de partijvoorzitter!

Ok, fair enough. Enig probleem, ik lees of zie nooit iets of wat van of over het Liberaal Appel in de pers. Noch in de gazetten, noch op de radio, noch op TV, niet eens in brochures in mijn brievenbus.

Ik weet dat jullie een site hebben, en dat ik jou ook een brochure mag vragen. Maar ik denk dat ongeveer 99% van de Vlamingen die naam ook niet meer zijn tegengekomen, laat staan het programma.

28 oktober 2003, 08:24	#22
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Mijn persoonlijke indruk over Kabouter Karel: zowat de grootste machtswellusteling in de politiek en een dikke hypocriet. Ik moet er niks van hebben. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

28 oktober 2003, 09:47	#26
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Eigenlijkmoet ik deze omhoog gevallen hypocriet dankbaar zijn! Dankzij hem zijn de echte liberalen uit de VLD gestapt. En zijn ze met het Liberaal Appel begonnen. Nu enkel nog afwachten wanneer Hugo Coveliers die overstap ook maakt. Als hij helemaal als VLD-trukendoos heeft afgedaan misschien, in de ogen van Kareltje? __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

28 oktober 2003, 02:58	#21
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	Ik heb Karel De Gucht ook ontmoet in de Zevende Dag. Hij is inderdaad nors, koel en uiterst arrogant. Hij praat enkel en alleen met zijn eigen fanclub, voor al de rest trekt hij zijn neus op. Bovendien heeft eens ooit iemand van de CD&V gezegd dat hij de kille blik van een moordenaar had. En ook dat moet ik bevestigen. Maar hem een volbloed democraat noemen is echt wel overdreven. Hoe dikwijls heeft hij al geen mensen op het matje geroepen die een mening hadden, die niet met de zijne overeen kwam? Hoe dikwijls hebben ze het VLD schaamlapje, Hugo Coveliers al niet misbruikt? Ook nu weer, met het migrantenstemrecht mag Hugo Coveliers weer de 'rechtse' kastanjes uit het vuur halen, maar niet aan de alarmbel trekken als het te heet wordt. Enkel een geheime stemming in het parlement zal het migrantenstemrecht kunnen tegenhouden, anders komt het er gewoon wél! Wat de bevolking er ook mag over denken. Voor de VLD is het een verkiezingsstunt! Meer niet.

28 oktober 2003, 10:44	#33
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	U mist waarschijnlijk inderdaad iets... Nee, t'is maar dat Fernand blijkbaar consequent bepaalde schrijffouten maakt zodanig dat ik vermoed dat hij het met opzet doet : Een geniaal en duivels masterplan a la James Bond om bepaalde nederlandse woorden voor altijd te veranderen. De meeste mensen hebben dat wel door maar aangezien het arrogant, intellectualistisch en vooral heel links overkomt om hem op zijn fouten te wijzen, passen ze toch liever zelf hun schrijfwijze aan. Dus niet racist maar rassist, niet resist maar recist, niet fascist maar fassist, niet istanbul maar istamboul. 8) Go with the flow....