De Vlag, Een Vaderlands Symbool.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

... en dat die toppolitici van het blok af en toe op een of andere buitenlandse zender hun oorspronkele aard even naar boven brengen ...

En dat mag u nu ook eens uitleggen, daar ik hoegenaamd niet weet waarover u het weer eens heeft. Gaat het weer om ingebeelde zaken waarvan u eens te meer de referentie of de bron niet meer zult weten te vinden?

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U herinnert zich de zaak wel heel fragmentarisch. In die discussie ging het erom dat volgens u het Vlaams Blok bepaalde uitspraken zou hebben gedaan waarvan ik heel goed weet dat ze die nooit hebben gedaan. U ging toen eens aantonen dat het weldegelijk zo was. Welnu, ik heb nooit enig bewijsmateriaal gezien. Ook niet van anderen...

Wat vindt u dan van deze uitspraak: "De Walen zijn parasieten" (Karel Dillen), of van dezelfde auteur: "Ik heb sympathie voor wat men de nieuwe orde placht te noemen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat vindt u dan van deze uitspraak: "De Walen zijn parasieten" (Karel Dillen), of van dezelfde auteur: "Ik heb sympathie voor wat men de nieuwe orde placht te noemen".

Gelieve ook de bron te vermelden. Nu kan ik met dergelijke lossen zinnen iets aanvangen: bron ontbreekt alsook context. Dus, doe een beetje moeite, misschien krijgt u dan antwoord.

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelieve ook de bron te vermelden. Nu kan ik met dergelijke lossen zinnen iets aanvangen: bron ontbreekt alsook context. Dus, doe een beetje moeite, misschien krijgt u dan antwoord.

VB-tijdschrift, 1991, er stond ook nog bij (ongeveer):"..ik weet niet hoe het komt, maar het is al zo, sinds 1831...". Er zijn nog van die uitspraken hoor, zoals de ondergeschiktheid van de UVRM aan "eigen volk eerst".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

VB-tijdschrift, 1991, er stond ook nog bij (ongeveer):"..ik weet niet hoe het komt, maar het is al zo, sinds 1831...". Er zijn nog van die uitspraken hoor, zoals de ondergeschiktheid van de UVRM aan "eigen volk eerst".

Dat is geen referentie. Zo "ongeveer" en "1991" zijn immers vage referentiegegevens. Wees corrects wanneer u andermans woorden citeert, dan pas kunt u verwachten dat anderen daarop ingaan.

[Rudysfonduehuisje]

Geen enkele vlag is zuiver, noch de Vlaamse leeuw, noch de Belgische driekleur... Altijd zijn er mensen geweest die vlaggen, symbolen, ... in hun voordeel hebben gebruikt/misbruikt.

Zo is ook het Oostfront en de collaboratie geen zaak van de Vlaams-nationalisten alleen. Eerder in tegendeel, want er zijn verhoudingsgewijs meer Walen/Franstaligen gaan vechten aan het Oostfront dan Vlamingen.

Het is dus vrij hypocriet dat sommige wallinganten of belgicisten steeds over WOII beginnen in discussies over het flamingantisme... iedereen is in hetzelfde bedje ziek.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudysfonduehuisje

Geen enkele vlag is zuiver, noch de Vlaamse leeuw, noch de Belgische driekleur... Altijd zijn er mensen geweest die vlaggen, symbolen, ... in hun voordeel hebben gebruikt/misbruikt.

Zo is ook het Oostfront en de collaboratie geen zaak van de Vlaams-nationalisten alleen. Eerder in tegendeel, want er zijn verhoudingsgewijs meer Walen/Franstaligen gaan vechten aan het Oostfront dan Vlamingen.

Het is dus vrij hypocriet dat sommige wallinganten of belgicisten steeds over WOII beginnen in discussies over het flamingantisme... iedereen is in hetzelfde bedje ziek.

Zijn er daadwerkelijk meer gaan vechten ook?
Ik dacht dat het verschil em lag in economische collaboratie/gaan vechten.
-----------------------
150
-----------------------

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat mag u nu ook eens uitleggen, daar ik hoegenaamd niet weet waarover u het weer eens heeft. Gaat het weer om ingebeelde zaken waarvan u eens te meer de referentie of de bron niet meer zult weten te vinden?

Hier wil ik u met plezier verwijzen naar volgende topic.
http://forum.politics.be/viewtopic.p...rvieuw&start=0

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U herinnert zich de zaak wel heel fragmentarisch. In die discussie ging het erom dat volgens u het Vlaams Blok bepaalde uitspraken zou hebben gedaan waarvan ik heel goed weet dat ze die nooit hebben gedaan. U ging toen eens aantonen dat het weldegelijk zo was. Welnu, ik heb nooit enig bewijsmateriaal gezien. Ook niet van anderen...

oals ik eerder zei, ik heb die documenten niet teruggevonden, de "word" files die men destijds kon afhalen van de vb site. Ik herinner me niet alles meer wat erop stond maar het voorbe"eld dat mij het meeste tegen deborst stoote en waarover ik destijds in discussie ben gegaan herriner ik me nog goed genoeg. Het ging erover dat volgens het blok de migranten ook verantwoordelijk waren voor de files. Ik weet dat dat er gestaan heeft en jij weet dat ook. Dat je dat niet wil toegeven begrijp ik maar al te best en neem ik je ook niet kwalijk maar ik hoop dat je tenminste eerlijk bent t.o.v. jezelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik weet dat dat er gestaan heeft en jij weet dat ook. Dat je dat niet wil toegeven begrijp ik maar al te best en neem ik je ook niet kwalijk maar ik hoop dat je tenminste eerlijk bent t.o.v. jezelf.

Dat heeft er geenszins gestaan. Punt uit, andere lijn.

Blijkbaar gelooft u uw eigen leugens. Men kan evengoed beweren dat het Vlaams Blok ergens geschreven heeft dat er gaten in de ozonlaag komen door de migranten. Komaan, dat u uw ongelijk "niet wil toegeven begrijp ik maar al te best, maar ik hoop dat u tenminste eerlijk bent tegenover uzelf".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Hier wil ik u met plezier verwijzen naar volgende topic.

Het is plezier is geheel wederzijds. Ik zie hoegenaamd niet in waar de uitschuiver zit. Blijkbaar was u er niet bij het laatste colloquium over de islam in Europa waar niet alleen Filip Dewinter het woord nam, maar ook enkele joden, maar ik heb toen gewoon gehoord wat er daar ook staat. Niet bepaald een "uitschuiver" dus.

[Rudysfonduehuisje]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zijn er daadwerkelijk meer gaan vechten ook?
Ik dacht dat het verschil em lag in economische collaboratie/gaan vechten.

Verhoudingsgewijs, dus rekening houdend met het bevolkingsaantal, zijn er meer Walen naar het Oostfront getrokken.

De economische colaboratie heeft dan meer te maken met de bedrijven, niet met het onderscheid Vlaams-Waals.

In Wallonië lag het aantal verklikkingen hoger, waardoor amnestie daar ook veel moeilijker ligt..

[Nedervlaming]

Het spijt mij voor die brave meneer, maar die vlag is voor mij het symbool voor "VERFRANSING" en "UITBUITING" en "GEEN RESPECT VOOR ONZE TAAL EN CULTUUR". Dit uit eigen persoonlijke ervaring.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heeft er geenszins gestaan. Punt uit, andere lijn.

Blijkbaar gelooft u uw eigen leugens. Men kan evengoed beweren dat het Vlaams Blok ergens geschreven heeft dat er gaten in de ozonlaag komen door de migranten. Komaan, dat u uw ongelijk "niet wil toegeven begrijp ik maar al te best, maar ik hoop dat u tenminste eerlijk bent tegenover uzelf".

Dat bedoel ik nou net, ontkenning dus geen discussie. Punt uit ik heb gelijk. Zeg ik gewoon, dat heeft er wel gestaan, punt andere lijn. Zo is het inderdaad makkelijk om met vervelende zaken om te gaan. Eerlijk gezegd had ik van u, met uw zee van tijd wel meer verwacht.

OOh, bij de weg en voor ik het vergeet, ik heb dit nooit geschreven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Dat bedoel ik nou net, ontkenning dus geen discussie. Punt uit ik heb gelijk. Zeg ik gewoon, dat heeft er wel gestaan, punt andere lijn. Zo is het inderdaad makkelijk om met vervelende zaken om te gaan. Eerlijk gezegd had ik van u, met uw zee van tijd wel meer verwacht.

Zee van tijd? Ja of neen, het speelt helemaal geen rol in dit alles: er is namelijk nooit een dergelijke uitspraak geweest. Trouwens, de bewijslast is niet aan mij, maar aan u. U heeft immers dat gesteld. Bijgevolg is het aan u om aan te tonen dat uw uitspraak een grond van waarheid bezit. Maar tot nu toe bent u daar niet in staat toe gebleken.

[George]

Daar gaat het hem net wel over, eerlijkheid. Maar ik ben geen politieker of advocaat, ik ben geen beroepsleugenaar. Als ik ergens niet zeker van ben vermeld ik dat erbij. Dat kun jij zelfs vaststellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Daar gaat het hem net wel over, eerlijkheid. Maar ik ben geen politieker of advocaat, ik ben geen beroepsleugenaar. Als ik ergens niet zeker van ben vermeld ik dat erbij. Dat kun jij zelfs vaststellen.

De eerlijkheid gebiedt mij nogmaals te herhalen dat u liegt. Het Vlaams Blok heeft nooit de uitspraak gedaan die u krampachtig onze partij in de mond wil leggen. Kom voortaan met bewijzen af wanneer u dergelijke zaken meent te moeten stellen.

[George]

Enne met een zee van tijd heb je wel meer mogelijkheden om een en ander op te zoeken, of niet soms?

Er zijn mensen die echter mijn discussie hierover kunnen bevestigen maar dat is toch geen bewijs voor jou.
Trouwens moest ik het betreffende word document plaatsen zou je toch gemakkelijk kunnen beweren dat ik het zelf gemaakt heb.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Enne met een zee van tijd heb je wel meer mogelijkheden om een en ander op te zoeken, of niet soms?

Men kan niet zoeken en al evenmin vinden wat niet bestaat, nooit bestaan heeft of slechts bestaat in de ziekelijke verbeelding van een aantal mensen. Nogmaals: u beweert iets, het is dan ook aan u om bewijzen op tafel te leggen.