Douce France...

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> abourick a écrit:
>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]
>>
>>> abourick a écrit:
>>>
>>>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news: [email protected]
>>>>
>>>>> abourick a écrit:
>>>>>
>>>>>>>> C'est marrant ça. Avec un taux de chômage de 20% et un PIB de
>>>>>>>> 28000 US$ par an et par habitant la France trouve le moyen de
>>>>>>>> manquer de flics. On finirait presque par croire �* de la
>>>>>>>> mauvaise volonté dans la lutte contre la délinquance.
>>>>>>>>
>>>>>>> Les flics, il faut les former, les payer, les rémunérer et leur
>>>>>>> donner les moyens de faire ce qu'on leur demande.
>>>>>>>
>>>>>>> Tout ça est hors de prix.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tu fais de l'humour noir ou c'est juste un compte d'épicier ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Les deux, mon capitaine.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Si un pays a besoin de doubler ou de tripler les effectifs de sa
>>>> police ou de construire de nouvelles prisons l'argent doit être le
>>>> dernier des soucis.
>>>
>>>
>>> L'argent est son seulement le premier souci de tous les
>>> gouvernements, il en est ausi le souci exclusif.
>>
>>
>>
>> Nous qui avons la chance de pouvoir changer de gouvernants tous les
>> 5 ans ne laissons pas passer cette occasion de renvoyer les
>> "pingres" qui nous gouvernent dans leurs foyers.
>>
>
> En a-t-on de meilleurs �* leurs substituer?


Remplacer Mitterrand par Chirac n'était pas une bonne idée. Remplacer Chirac
par Villepin, Bayrou, Royal, Strauss-Kahn, Fabius, Besancenot, Laguiller non
plus.

abourick a écrit:
>
>>>
>>> Nous qui avons la chance de pouvoir changer de gouvernants tous les
>>> 5 ans ne laissons pas passer cette occasion de renvoyer les
>>> "pingres" qui nous gouvernent dans leurs foyers.
>>>>>
>> En a-t-on de meilleurs �* leurs substituer?
> > >
> Remplacer Mitterrand par Chirac n'était pas une bonne idée. Remplacer Chirac
> par Villepin, Bayrou, Royal, Strauss-Kahn, Fabius, Besancenot, Laguiller non
> plus.
>
Qui, alors?

--
Thibaud

D'Iberville a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> D'Iberville a écrit:
>> >>>
>>
>>>>> Nous qui avons la chance de pouvoir changer de gouvernants tous les
>>>>> 5 ans ne
>>>>> laissons pas passer cette occasion de renvoyer les "pingres" qui nous
>>>>> gouvernent dans leurs foyers.
>>>>>
>>>>
>>>> En a-t-on de meilleurs �* leurs substituer?
>>>
>>>
>>>
>>> On en a d'autres...
>>>
>>>
>>
>> Oui. On en a d'autres.
>> Mais plus on en change, plus c'est pareil.
>
>
> Disons que le fait de changer régulièrement évite tout de même de se
> retrouver avec des dynasties politiques qui squattent tous les niveaux
> de Pouvoir et le détournent �* des fins personnelles et familiales...
>
>

En principe, mais pas en fait, puisque l'alternance n'empêche pas les
dynasties de se constituer, et que par-dessus les limites de partis, nos
politiciens professionnels s'entendent, littéralement, comme larrons en foire.



--
Thibaud

Thibaud a écrit :

> En principe, mais pas en fait, puisque l'alternance n'empêche pas les
> dynasties de se constituer, et que par-dessus les limites de partis, nos
> politiciens professionnels s'entendent, littéralement, comme larrons en
> foire.
>
>
>

Parce qu'il n'y a pas alternance quand on vote alternativement pour les
deux ailes de l'UMPS : une fois l'UMP, l'autre fois le PS.

Il faut voter pour une vraie alternance : la droite patriotique qui est
honnie par l'UMPS, ce qui est une excellente chose, un gage de salubrité
et de renouvellement.

MH a écrit :

> Les flics???... Ils sont sur les routes avec les pieds sur le tableau
> de bord de la voiture �* surveiller leur radar, ou planqués dans les taillis �*
> regarder dans leurs jumelles radars pour chasser le contribuable solvable.
> C'est des sous qu'ils cherchent, la sécurité des biens et des personnes ils
> n'en ont rien �* foutre.

Le jour viendra où vous aurez un grave accident, ou l'un de vos
proches, et vous comprendrez mieux certaines choses.

On Sun, 05 Nov 2006 15:22:34 +0100, caius <[email protected]> wrote:

>MH a écrit :
>
>> Les flics???... Ils sont sur les routes avec les pieds sur le tableau
>> de bord de la voiture �* surveiller leur radar, ou planqués dans les taillis �*
>> regarder dans leurs jumelles radars pour chasser le contribuable solvable.
>> C'est des sous qu'ils cherchent, la sécurité des biens et des personnes ils
>> n'en ont rien �* foutre.
>
>Le jour viendra où vous aurez un grave accident, ou l'un de vos
>proches, et vous comprendrez mieux certaines choses.
>

Pour le moment c'est plutôt : police partout, justice nulle part !

Réjean Laflamme a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> En principe, mais pas en fait, puisque l'alternance n'empêche pas les
>> dynasties de se constituer, et que par-dessus les limites de partis,
>> nos politiciens professionnels s'entendent, littéralement, comme
>> larrons en foire.
>>
>>
>>
>
> Parce qu'il n'y a pas alternance quand on vote alternativement pour les
> deux ailes de l'UMPS : une fois l'UMP, l'autre fois le PS.
>
> Il faut voter pour une vraie alternance : la droite patriotique qui est
> honnie par l'UMPS, ce qui est une excellente chose, un gage de salubrité
> et de renouvellement.
>

Les simili-fascistes et néo-nazis?

On a déj�* donné.

La politique du pire est la pire des politiques.


--
Thibaud

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> MH a écrit:
>
>>>> C'est marrant ça. Avec un taux de chômage de 20% et un PIB de 28000 US$
>>>> par
>>>> an et par habitant la France trouve le moyen de manquer de flics. On
>>>> finirait presque par croire �* de la mauvaise volonté dans la lutte
>>>> contre la
>>>> délinquance.
>>>>>
>>> Les flics, il faut les former, les payer, les rémunérer et leur donner
>>> les moyens de faire ce qu'on leur demande.
>> >
>
>> Les flics???... Ils sont sur les routes avec les pieds sur le
>> tableau de bord de la voiture �* surveiller leur radar, ou planqués dans
>> les taillis �* regarder dans leurs jumelles radars pour chasser le
>> contribuable solvable. C'est des sous qu'ils cherchent, la sécurité des
>> biens et des personnes ils n'en ont rien �* foutre.
>> MH
>
> Les flics, ils font ce qu'on leur ordonne. En général, ils aimeraient
> mieux faire ce que nous voudrions leur voir faire.

C'est-�*-dire ?

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> abourick a écrit:
>>
>>>>
>>>> Nous qui avons la chance de pouvoir changer de gouvernants tous les
>>>> 5 ans ne laissons pas passer cette occasion de renvoyer les
>>>> "pingres" qui nous gouvernent dans leurs foyers.
>>>>>>
>>> En a-t-on de meilleurs �* leurs substituer?
>> > >
>> Remplacer Mitterrand par Chirac n'était pas une bonne idée. Remplacer
>> Chirac
>> par Villepin, Bayrou, Royal, Strauss-Kahn, Fabius, Besancenot, Laguiller
>> non
>> plus.
>>
> Qui, alors?

pinochet...

Rachida wrote:

>> Les flics, ils font ce qu'on leur ordonne. En général, ils aimeraient
>> mieux faire ce que nous voudrions leur voir faire.
>
> C'est-�*-dire ?

Remettre un peu d'ordre dans les banlieues, et retransformer les zones
de non-droit en zone de droit.

Villepin a annoncé qu'il n'était "pas question de les tolérer", ces
zones. C'est pourtant ce qu'il fait depuis le début. Ces politiciens
sont complètement déconnectés de la réalité : parce qu'ils *mentionnent*
un problème, ils s'imaginent leur action terminée !

Il est vrai qu'on ne leur a jamais appris autre chose non plus. Mais
merde, ils pourraient se prendre un peu par la main et découvrir le vrai
monde.

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> abourick a écrit:
>>
>>>>
>>>> Nous qui avons la chance de pouvoir changer de gouvernants tous les
>>>> 5 ans ne laissons pas passer cette occasion de renvoyer les
>>>> "pingres" qui nous gouvernent dans leurs foyers.
>>>>>>
>>> En a-t-on de meilleurs �* leurs substituer?
>>>>
>> Remplacer Mitterrand par Chirac n'était pas une bonne idée.
>> Remplacer Chirac par Villepin, Bayrou, Royal, Strauss-Kahn, Fabius,
>> Besancenot, Laguiller non plus.
>>
> Qui, alors?


Sarko, Boutin, Villiers, Le Pen, Mégret sont des candidats de talent. Le
premier de la liste devra confirmer qu'il n'est pas un Chirac-bis en prenant
des engagements précis sur le nombre de policiers recrutés, sur le nombre de
places de prison construites, sur la nécessaire réforme de la magistrature
qui s'ingénie �* détruire ce que la police a tant de peine �* obtenir, sur la
réforme du fonctionnement de la police (il n'est pas admissible qu'elle soit
attaquée et ne riposte pas ; il n'est pas admissible qu'un préfet de police
relâche des criminels pour maintenir l'ordre social ). L'inspecteur Labavure
doit faire son retour dans la police et y être accueilli triomphalement.

"abourick"

> Nous qui avons la chance de pouvoir changer de gouvernants >tous les 5 ans
> ne
> laissons pas passer cette occasion de renvoyer les "pingres" qui >nous
> gouvernent dans leurs foyers.

ils sont remplacé par d'autres " pingres" qui feront pire que mieux,
voir chez nous en Belgique!

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]
> "abourick"
>
>> Nous qui avons la chance de pouvoir changer de gouvernants >tous les
>> 5 ans ne
>> laissons pas passer cette occasion de renvoyer les "pingres" qui
>> >nous gouvernent dans leurs foyers.
>
> ils sont remplacé par d'autres " pingres" qui feront pire que mieux,
> voir chez nous en Belgique!


Faut pas se décourager. Continuez �* sortir les sortants jusqu'�* tomber sur
la perle rare.

Bonjour ou bonsoir "MH" <[email protected]>,

Le Sun, 5 Nov 2006 07:04:01 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 51 lignes �* propos de Re: Douce France... :


> Les flics???... Ils sont sur les routes avec les pieds sur le tableau
>de bord de la voiture �* surveiller leur radar, ou planqués dans les taillis
>�* regarder dans leurs jumelles radars pour chasser le contribuable solvable.
>C'est des sous qu'ils cherchent, la sécurité des biens et des personnes ils
>n'en ont rien �* foutre.

Ne te trompe pas de cible, MH, le blême ce ne sont pas les flics (ou
le manque de flic) c'est ce qui vient après: la justice, les
magistrats; c'est l�* que ça coince !
Comment veux-tu que les flics soient motivés dans leur boulot
lorsqu'ils pincent une racaille, il n'ont pas encore terminé la
paperasserie que les juges relaxent les crapules !
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, "philippe" suivit de @ et du nom de domaine ci dessous)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.fr }=-

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]
> Bonjour ou bonsoir "MH" <[email protected]>,
>
> Le Sun, 5 Nov 2006 07:04:01 +0100 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 51 lignes �* propos de Re: Douce France... :
>
>
>> Les flics???... Ils sont sur les routes avec les pieds sur le
>> tableau
>> de bord de la voiture �* surveiller leur radar, ou planqués dans les
>> taillis �* regarder dans leurs jumelles radars pour chasser le
>> contribuable solvable. C'est des sous qu'ils cherchent, la sécurité
>> des biens et des personnes ils n'en ont rien �* foutre.
>
> Ne te trompe pas de cible, MH, le blême ce ne sont pas les flics (ou
> le manque de flic) c'est ce qui vient après: la justice, les
> magistrats; c'est l�* que ça coince !
> Comment veux-tu que les flics soient motivés dans leur boulot
> lorsqu'ils pincent une racaille, il n'ont pas encore terminé la
> paperasserie que les juges relaxent les crapules !


T'inquiète, on se doute bien que ce ne sont pas les policiers qui sont
ripoux mais ceux qui sabotent leur boulot.

"caius" a écrit dans le message de news:
> MH a écrit :
>
>> Les flics???... Ils sont sur les routes avec les pieds sur le
>> tableau de bord de la voiture �* surveiller leur radar, ou planqués dans
>> les taillis �* regarder dans leurs jumelles radars pour chasser le
>> contribuable solvable. C'est des sous qu'ils cherchent, la sécurité des
>> biens et des personnes ils n'en ont rien �* foutre.
>
> Le jour viendra où vous aurez un grave accident, ou l'un de vos proches,
> et vous comprendrez mieux certaines choses.

Depuis que je connais l'existence de "voitures banalisées" je ne me
suis plus jamais arrêté sur le lieu d'un accident... Partant du principe
que je devrais couper la main qui porterait assistance �* quelqu'un qui a un
jour touché �* un radar. A moins qu'il soit renseigné sur le parebrise
"j'affirme sur l'honneur de ne jamais avoir touché un radar".
MH