Oproep aan niet-racisten

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

waarom zegt gij "we" als ge over uzelf spreekt.Of ben je met meerdere mensen daar in je bovenkamer mischien? Zou veel verklaren
En ik wil niemand iets opleggen.Enkel wens ik leerling-tyrannen van uit de omgeving van mijn , ons , kontinent verwijderen.

Met we bedoel ik de anti-racisten, waarvoor deze topic eigenlijk bedoeld was. Die bewering van u is niets minder dan belachelijk.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Met we bedoel ik de anti-racisten, waarvoor deze topic eigenlijk bedoeld was. Die bewering van u is niets minder dan belachelijk.

dat bestaat niet, die "anti-racisten".Jij bent zelf een racist, maar tegen het volk van je voorouders, tegen je eigen volk, en voor de vreemdelingen.Een kollaborateur dus ...
Ik ben tegen het islam-fundamentalisme, voor dezelfde reden als ik tegen een nazi-bewind of gelijk welke militaire junta ben:omdat dat diktatoriale toestanden zijn.Heeft niks met racisme te maken.Ik heb trouwens meer dan waarschijnlijk veel meer arabieren en zwarten gekend als gij, in uw "hoogopgeleide" ivoren toren, men merkt dat direkt uit uw hoogdravend gezever.Hou dat maar voor uw slachtoffers/kiezers, dat geraaskal, als ge ooit écht in de politiek gaat...Tot nu toe zal uw D66 wel een te verwaarlozen randpartijtje zijn, dat niks , maar dan ook niks in de pap te brokkelen heeft...En als ge met meer dan twee bent in die koffieklets-partij, en dat allemaal kerels van jouw slag zijn, zal dat wel zo blijven ook denk ik.Moed dus, de weg naar het succes is nog héél héél ver weg

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Barbarossa*

Laate maar doen gekke die ha ha, ikke ni gepakt wel zij ,ne dag komen zal dan onzien giedaan en dan zij met billetjes bloot zitten!

Wat bedoel je daarmee Barbarossa ? Dat er ooit een dag zal komen dat 'jullie' het hier voor het zeggen zullen hebben. Hopelijk zullen 'jullie', eens dat 'jullie' het (dank zij de zeer intelligente d66 ers en co) het hier en in Nederland voor het zeggen zullen hebben ook voor diezelfde 'vrijheid van leven staan'. Aan uw koran te zien en uw avatar heb ik daar toch mijn bedenkingen bij. Evenals uw opmerking 'ne dag komen zal dan onzien giedaan'

Als het aan mij ligt barbarosa dan zal die dag voor 'jullie' nooit komen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U bent gek. U noemt intelligentere mensen dan u naïef, terwijl u dan niet het recht hebt daarover te oordelen. Partijen als D66, VVD en PvdA die uitsluitend uit hoogopgeleiden bestaat, is voor het vrije leven, terwijl u een fascistisch volksrepubliekje nastreeft. En die opmerking over Nederland slaat helemaal nergens op. Ik ben blij dat het merendeel van de Vlamingen intelligenter is.

Het is niet omdat D66 en PVDA enz. uit hoogopgeleiden bestaat dat zij het daarom ook bij het rechte eind hebben.

En neen. Diegenen die intolerant zijn voor intolerantie willen helemaal geen fascistisch volksrepubliekje oprichten. Wel integendeel. Zij willen de 'vrijheid van leven' behouden door een intolerante ideologie uit onze maatschappij te weren, een ideologie die eens ze daar de kans toe krijgt onze vrijheid zal willen inperken.

"Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is."

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[Doki]

Liberalist en Lombas, bedankt voor de positieve reacties. Het is inderdaad wel grappig hoe sommigen hier een karikatuur van zichzelf maken Lombas, maar racisme op zich is allesbehalve grappig. Ik heb het zelf al aan de lijve ondervonden.

Carlgustaaf, zolang je bijdragen op dit forum zich ergens blijven situeren tussen zatte cafépraat en het getoeter van een op hol geslagen bosolifant zal je niet veel reacties oogsten.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Liberalist en Lombas, bedankt voor de positieve reacties. Het is inderdaad wel grappig hoe sommigen hier een karikatuur van zichzelf maken Lombas, maar racisme op zich is allesbehalve grappig. Ik heb het zelf al aan de lijve ondervonden.

Carlgustaaf, zolang je bijdragen op dit forum zich ergens blijven situeren tussen zatte cafépraat en het getoeter van een op hol geslagen bosolifant zal je niet veel reacties oogsten.

Ik doe mee, threads over een Marokkaan of een Turk die een misdaad hebben begaan zijn hier niet om 'te argumenteren' of om 'de waarheid' te brengen.
Achterliggend doel is natuurlijk een hele groep stigmatiseren om hun eigen gedachtegoed te verspreiden.
Als je dan niet met hun gedachtegoed akkoord gat doe je ineens aan anti-vlaams 'racisme'.
Hilarisch....

edit: nu ga ik er echt mee stoppen, net laatste post gedaan

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het is niet omdat D66 en PVDA enz. uit hoogopgeleiden bestaat dat zij het daarom ook bij het rechte eind hebben.

Het is helemaal niet zo dat Geert Wilders slechts HAVO gedaan heeft en daarom gelijk heeft.

En neen. Diegenen die intolerant zijn voor intolerantie willen helemaal geen fascistisch volksrepubliekje oprichten. Wel integendeel. Zij willen de 'vrijheid van leven' behouden door een intolerante ideologie uit onze maatschappij te weren, een ideologie die eens ze daar de kans toe krijgt onze vrijheid zal willen inperken.

Is homo's in een gesticht stoppen tolerant? Is moslims de mond snoeren en overal in hun vrijheden beperken tolerant? Dat zijn carlusguustaafs punten. In Nederland is 97% van de moslims tevreden met het Nederlandse recht. Klinkt niet echt of ze nou zo staan te springen om de macht. Bovendien hebben de moslims hier nog geen partij opgericht. Die zou elk jaar wel 20 zetels kunnen halen maar ze zien in dat scheiding tussen kerk en staat belangrijk is.

"Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is."

Zoals in Turkije bijvoorbeeld?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dat bestaat niet, die "anti-racisten".Jij bent zelf een racist, maar tegen het volk van je voorouders, tegen je eigen volk, en voor de vreemdelingen.Een kollaborateur dus ...

U bent bang, ik merk het. Kijk naar mijn handtekening en zie waarom je niet op mijn partij zou moeten stemmen. Ikzelf ben erg geïnteresseerd in de geschiedenis van mijn land en kom dan tot de conclusie dat er in Nederland (sinds dat Nederland handelsnatie was) áltijd een mengcultuur is geweest.

Ik ben tegen het islam-fundamentalisme, voor dezelfde reden als ik tegen een nazi-bewind of gelijk welke militaire junta ben:omdat dat diktatoriale toestanden zijn.Heeft niks met racisme te maken.Ik heb trouwens meer dan waarschijnlijk veel meer arabieren en zwarten gekend als gij, in uw "hoogopgeleide" ivoren toren, men merkt dat direkt uit uw hoogdravend gezever.

Bent u wel eens in een moskee geweest? Weet u wat voor een aardige mensen moslims zijn als je ze kent? Het enige wat u kent zijn een stel asociale Marokkaantjes die 's nachts de ruiten ingooien. Zielig, maar dat komt door de armoede en afkeer van de maatschappij. Oftwel, onze eigen schuld dus.

Hou dat maar voor uw slachtoffers/kiezers, dat geraaskal, als ge ooit écht in de politiek gaat...Tot nu toe zal uw D66 wel een te verwaarlozen randpartijtje zijn, dat niks , maar dan ook niks in de pap te brokkelen heeft...En als ge met meer dan twee bent in die koffieklets-partij, en dat allemaal kerels van jouw slag zijn, zal dat wel zo blijven ook denk ik.Moed dus, de weg naar het succes is nog héél héél ver weg

Een partij met 15000 leden lijkt me toch iets meer dan koffiekletspartij. En D66 mag dan nu wel klein zijn, we hebben ooit toch 30 zetels gehad. En als dit kabinet mislukt zullen de zetels weer terugstromen. We hebben wel eens eerder voor een dergelijk dilemma gestaan.

[Laya]

Dit is een oproep aan niet-racisten en aangezien ik er nog steeds niet uit ben of ik nu wel of niet racistisch ben moet ik enige verdere reactie verschuldigd blijven.

[smiley]

dubbel

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is helemaal niet zo dat Geert Wilders slechts HAVO gedaan heeft en daarom gelijk heeft.

Neen het is niet daarom dat hij gelijk heeft. Maar hij heeft wel gelijk

Is homo's in een gesticht stoppen tolerant?

Neen helemaal niet. En dat is ook niet waar 'wij' voor staan. Het is alleszins beter dan hen van een hoge toren naar beneden gooien zoals het in het boek 'de weg naar de goede moslim' geschreven staat.

Is moslims de mond snoeren en overal in hun vrijheden beperken tolerant?

Tja, wat zouden moslims die hun geloof volgen doen indien zij het voor het zeggen hebben ?

Dat zijn carlusguustaafs punten. In Nederland is 97% van de moslims tevreden met het Nederlandse recht.

Nochtans zouden velen de sharia in Nederland willen ingevoerd zien. Vreemd niet ? U weet toch dat zolang moslims in de minderheid zijn zij de wetten van het kafirland dienen te volgen (net zoals rotmo het hen heeft voorgedaan) zodra zij de meerderheid uitmaken dienen zij zich daar echter niet meer aan te houden.

Klinkt niet echt of ze nou zo staan te springen om de macht.

Bovendien hebben de moslims hier nog geen partij opgericht. Die zou elk jaar wel 20 zetels kunnen halen maar ze zien in dat scheiding tussen kerk en staat belangrijk is.

Zoals in Turkije bijvoorbeeld?

Ach zo, zien moslims in dat de scheiding tussen moskee en staat belangrijk is? Dat is nieuw. Zoals in Turkije zegt u?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen het is niet daarom dat hij gelijk heeft. Maar hij heeft wel gelijk

Wilders kan alleen maar schreeuwen.

Neen helemaal niet. En dat is ook niet waar 'wij' voor staan. Het is alleszins beter dan hen van een hoge toren naar beneden gooien zoals het in het boek 'de weg naar de goede moslim' geschreven staat.

Zolang de moslims zich aan de wet houden is er niks mis.

Tja, wat zouden moslims die hun geloof volgen doen indien zij het voor het zeggen hebben ?

Weet ik niet, dat is hartstikke speculatief. Waar we voor moeten zorgen is dat de moslims, net als de Molukkers, Indo's (allebei ook vroegere moslimgroepen in Nederland), Chinzezen, Italianen enz. geheel gaan meedraaien. En dat kan, want het is eerder ook al gebeurd.

Nochtans zouden velen de sharia in Nederland willen ingevoerd zien. Vreemd niet ? U weet toch dat zolang moslims in de minderheid zijn zij de wetten van het kafirland dienen te volgen (net zoals rotmo het hen heeft voorgedaan) zodra zij de meerderheid uitmaken dienen zij zich daar echter niet meer aan te houden.

Maar dat doen ze wel. Nederland heeft een grootse meerderheid van ''liberale moslims'' en die stemmen niet relieus ofzo. Nee, vrijwel altijd links(PvdA, D66, SP, GroenLinks)

U doet uw naam eer aan.

Ach zo, zien moslims in dat de scheiding tussen moskee en staat belangrijk is? Dat is nieuw. Zoals in Turkije zegt u?

U typeert ze weer als ''de moslims''. Dat is fout, het is namelijk hetzelfde als alle Katholieken ofzo over één kant scheren. Bovendien is Turkije opgericht met het doel scheiding kerk en staat. Kijk maar eens naar TRT, geen hoofddoek te bekennen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wilders kan alleen maar schreeuwen.

Tja, hij zegt de waarheid. Als u dat 'schreeuwen' noemt dan komt dit omdat u zijn mening niet deelt.

Zolang de moslims zich aan de wet houden is er niks mis.

Zolang, inderdaad nu zegt u het.. zolang. Wat gaat u eraan doen wanneer moslims eens de meerderheid zouden uitmaken en besluiten om hun wetten en regels volledig toe te passen. Dan is er wel iets mis nietwaar maar dan is het wel te laat.

Weet ik niet, dat is hartstikke speculatief. Waar we voor moeten zorgen is dat de moslims, net als de Molukkers, Indo's (allebei ook vroegere moslimgroepen in Nederland), Chinzezen, Italianen enz. geheel gaan meedraaien. En dat kan, want het is eerder ook al gebeurd.

Ach zo, je weet het niet. Je hoeft de islamitische boekjes maar te lezen, de geschiedenis te bekijken en hoe het er in de landen aan toegaat waar moslims het voor het zeggen hebben, en u kent het antwoord op die vraag.

Maar dat doen ze wel. Nederland heeft een grootse meerderheid van ''liberale moslims'' en die stemmen niet relieus ofzo. Nee, vrijwel altijd links(PvdA, D66, SP, GroenLinks)

Waarom zouden die moslims 'religieus' stemmen wanneer partijen zoals PVDA, D66, SP en GroenLinks precies doen wat zij van een moslimpartij verwachten ?

U typeert ze weer als ''de moslims''. Dat is fout, het is namelijk hetzelfde als alle Katholieken ofzo over één kant scheren. Bovendien is Turkije opgericht met het doel scheiding kerk en staat. Kijk maar eens naar TRT, geen hoofddoek te bekennen.

Als ik het over moslims heb dan heb ik het over moslims en niet over moslims in naam.

Het huidige Turkije is te danken aan Ataturk die de islam aan banden had gelegd, die dingen heeft gedaan die voor de politiek correcten in dit land onmogelijk zijn. Zonder het Turkse leger was Turkije al lang geen seculiere staat meer. De macht van dat leger wil Europa trouwens inperken. Geen hoofddoek te bekennen? Voor hoe lang nog ?

[circe]

Bovendien hebben de moslims hier nog geen partij opgericht.

In Nederland heeft men toch de Partij Van De Allochtonen? Net zoals men hier de Socialistische Partij van de Allochtonen heeft?

Waarom zouden ze nog een eigen partij moeten stichten als er zowel in Nederland als in Belgie nog hopen "hoogopgeleiden" zijn die door hun stem op die partijen vooral allochtonen (dankzij de voorkeurstemmen van hun eigen achterban) aan de macht krijgen?

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Hiermee zou ik bij alle niet-racistische bezoekers van het forum "Vreemdelingenbeleid & Integratie" het idee willen lanceren om geen bijdragen meer te posten in threads die van bij de start duidelijk gericht zijn op het afficheren van racistisch gedachtengoed, zoals "Eigen volk eerst, etc."

Deze threads worden gestart door onverbeterlijke moslimbashers die niet uit zijn op een zinnige discussie maar gewoon lucht willen geven aan hun haatgevoelens. Zij hebben natuurlijk niets liever dan dat er zich een aantal mensen aandienen die het opnemen voor hun favoriete doelwit, dat werkt op hen als een rode lap op een stier.
Ik denk dat, als we met z'n allen die rode lap weghalen door een boycot van dat soort threads, deze snel zullen opdrogen. Ze zullen in elk geval minder lang worden, en sneller inactief, door gebrek aan de nodige polemiek.

Tegelijk zou ik ook willen voorstellen om meer serieuze threads op te starten in dit forum, die echt over vreemdelingenbeleid en integratie gaan.

Wat denken jullie, kan dit lukken?

Gij racist!

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Hiermee zou ik bij alle niet-racistische bezoekers van het forum "Vreemdelingenbeleid & Integratie" het idee willen lanceren om geen bijdragen meer te posten in threads die van bij de start duidelijk gericht zijn op het afficheren van racistisch gedachtengoed, zoals "Eigen volk eerst, etc."

Deze threads worden gestart door onverbeterlijke moslimbashers die niet uit zijn op een zinnige discussie maar gewoon lucht willen geven aan hun haatgevoelens. Zij hebben natuurlijk niets liever dan dat er zich een aantal mensen aandienen die het opnemen voor hun favoriete doelwit, dat werkt op hen als een rode lap op een stier.
Ik denk dat, als we met z'n allen die rode lap weghalen door een boycot van dat soort threads, deze snel zullen opdrogen. Ze zullen in elk geval minder lang worden, en sneller inactief, door gebrek aan de nodige polemiek.

Tegelijk zou ik ook willen voorstellen om meer serieuze threads op te starten in dit forum, die echt over vreemdelingenbeleid en integratie gaan.

Wat denken jullie, kan dit lukken?

Ik ben er nog niet uit.

Heeft Doki totalitaire neigingen, waardoor hij zich verplicht voelt het vrije woord aan banden te leggen?

Of is Doki te zwak om een volwassen discussie aan te gaan?

Dat Doki nooit (ernstig) reageert in threads over echt ernstige aangelegenheden duidt wel een bepaalde richting aan.

Ik weet het nog niet, maar dat komt misschien nog wel.

Indien Doki over "ernstige" zaken wil discuteren kan hij er toch een thread over opstarten op dit forum, dat tot nader order (naar ik vrees: tot zolang Doki niet als moderator wordt aangesteld) nog altijd de vrije mening huldigt?

Intussen kan Doki misschien definiëren wat hij bedoelt met "racistisch" en met "moslimbashen"?

[ilfalco]

In Nederland heeft men toch de Partij Van De Allochtonen? Net zoals men hier de Socialistische Partij van de Allochtonen heeft?

Waarom zouden ze nog een eigen partij moeten stichten als er zowel in Nederland als in Belgie nog hopen "hoogopgeleiden" zijn die door hun stem op die partijen vooral allochtonen (dankzij de voorkeurstemmen van hun eigen achterban) aan de macht krijgen?

Het is werkelijk crimineel hoe in antwerpen cdenv/ n-va en VLD AL haar verkiezingsbeloftes heeft ingeslikt ... ospring illegalen NOPPES.... Defusie districten NOPPES.... Schepe van veiligheid NOPPES .. één zak voor huisvuil NOPPES etc.

het bestuursakkorod is gewoon een diktaat van spallochtoon.

men ziet als het VB een keer minder groeit dan schaft menz elfs de schepen van veiligheid af. het Vb is de enige partij die de "correcten" aanzet tot enige inspanning om onzesteden leefbaar en vlaams te houden; Valt de dreiging van het Vb weg , dan valt meteen ook de reden weg waarom men die inspanning zou doen.
En de vreemdelingentsoenami gaat verder.

ook in grimbergen VB haalt monsterscore= vlaamse maatregelen. Mocht het VB daar niet goed gescoord hebben dan was = business as usual en evrdere verfransing.

Spijtig genoeg voeren de correcten de maatregelen maar halfslachtig uit en voeren ze geen krachtdadig belei tegen de verfransing zodat het eigenlijk druppel op hete plaat en slechts voor de schijn is. Voor een echte ommekeer moet het VB mee besturen.

[ilfalco]

Dus eigen volk eerst is racisme? Dan is een meerderheid vand e bevolking racistsich en ook van dit forum;

Eigen volk eerst is net als eigen gezin eerst de logica zelve; Enkel voor zelfhatende linkiwinkies is dat onaanvaardbaar.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dus eigen volk eerst is racisme? Dan is een meerderheid vand e bevolking racistsich en ook van dit forum;

Eigen volk eerst is net als eigen gezin eerst de logica zelve; Enkel voor zelfhatende linkiwinkies is dat onaanvaardbaar.

Met eigen volk eerst wordt bedoeld dat je in de naam van het volk over alle anderen heen mag walzen. Tenminste, het lijkt me in die context bedoeld.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Met eigen volk eerst wordt bedoeld dat je in de naam van het volk over alle anderen heen mag walzen. Tenminste, het lijkt me in die context bedoeld.

In een democratie bestaan er geen wetten die het "eigen volk eerst" bevestigen.

In de mohammedaanse ideologie?