nationaal-anarchisme en nationaal-bolschevisme

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Een zeker vorm van samenwerking en dialoog is echter haalbaar als we alleen maar een beetje moeite willen doen.

Moeite doen, daar zeg je zoiets. Nooit vergeten dat beide kanten onverslijtbare dogmatici hebben. Zo zijn er op dit forum ook mensen die in geen enkel geval willen samenwerken met "extreem-rechtse fascistische monsters" zoals ik. Ik ben dan wel een anti-marxist, maar ik wil gerust samenwerken met bv. Meervoud tegen de belgische staat en tegen het globalistisch imperialisme. Het marxisme aanvaarden als leidraad zal ik echter nooit doen, de dogmaticus in mij wilt ook iets.

We moeten ermee ophouden om dieren als objecten te behandelen. Dieren kennen eveneens emoties en pijn.

Uiteraard, maar als ik op dit moment moet kiezen tussen testen op dieren of geen nieuw medicijn, zal ik wel zonder problemen kiezen voor nuttige dierenproeven. Cosmetica zonder enig medisch nut daarentegen op dieren testen is gewoonweg waanzinnig.

Laat mij hier nog eens toevoegen dat het Derde Rijk het eerste politieke systeem was dat vivisectie en de vossenjacht verbood. Ecologisme en dierenrechten zijn namelijk essentiele elementen van het nationaal-socialisme.

Ik ben geen nationaal-socialist. De idee van een maakbare mens en een maakbare wereld verwerp ik dan ook. Wij kunnen een mens tot op een bepaald niveau vormen/kneden, maar niet tot op het niveau dat Hitler wou bereiken.

Verder wil ik nog benadrukken dat we ons niet mogen toespisten op details. Wat de Vlaams-nationalistische beweging het sterkste beperkt is niet zozeer de tegenwerking van buitenaf maar de interne verdeeldheid over irrelevante onderwerpen.

De Vlaamse Beweging is verdeeld en verenigd tegelijk. Organisaties van links tot en met rechts zitten erin. Allen zijn ze voor een onafhankelijk Vlaanderen en elk geeft een eigen invulling eraan. Eenheid in versplintering, of iaw; pluralisme.

Wat maakt het in hemelsnaam uit of we nu gaan voor een onafhankelijk Vlaanderen, een verenigd Dietsland een Grootnederland of een Vlaanderen als onderdeel van een Groot-Germaans rijk als we er niet eens in slagen om ons van de Belgicisten onafhankelijk te verklaren? Moeten we ons echt door zulke onnozelheden laten verdelen?

Wij zijn onafhankelijk van de belgicisten. Bij mijn weten bepalen belgicisten niet de agenda van de Vlaams-nationalisten. Omgekeerd daarentegen...

En over onafhankelijk Vlaanderen/Dietsland/etc...Als je een strijd voert, het maakt niet uit dewelke, moet je een doel voor ogen hebben. In het wilde om je heenslaan, zal niets uithalen.

Het belangrijkste is dat we ons focussen op haalbare projecten. Wat daarna komt, zien we daarna.

Het onafhankelijke Vlaanderen dus en daarna alles doen om ons maatschappijbeeld door te duwen

Zoals het er nu voor staat, zullen de op relatief korte tijd ten onder gaan als slaven van het hyperkapitalistische globalisme. Als u het verkiest verder te blijven kibbelen en vechten over details, ga uw gang. Verandering zal er zo alleszins nooit komen, zeker niet vanuit Vlaams-nationalistische hoek.

Ik vecht liever mijn hele leven lang een wanhopige strijd dan op m'n knieeën te moeten kruipen om iets verwezenlijkt te krijgen. Verandering zal er enkel komen uit de Vlaamse Beweging, belgië zit totaal vastgeroest.

Ik heb veel respect voor de idee achter het NSV!, maar het gebrek aan realiteitszin en het gehalte naiviteit binnen het NSV! is gewoon ronduit onrustbarend.

Wij zijn studenten, wij zijn jong en radikaal. Het is aan ons om de wereld te veranderen. Relativeren en compromissen sluiten is niet aan ons. Misschien iets voor als ik 20 jaar ouder ben, maar nu is daar alvast geen sprake van.

Het belangrijkste aspect hiervan is een voortdurend hokjesdenken, vitten op details en het weigeren van nieuwe ideeën. Het ergste is eigenlijk nog dat jullie daar allesbehalve alleen in staan.

Pas op, wij hebben bv onlangs nog Vik Eggermont uitgenodigd om te komen praten over zijn visie op de Benelux en Europa. Een mening die wij niet delen, maar die desalniettemin zeer interessant is.

En los daarvan, wij zijn één van de weinige Vlaams-radikale organisaties die nog een ideologie hebben in zijn standpunten. De NSV! is solidaristisch opgericht en dit leeft nog steeds.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik merk in het andere subforum dat de marxistische orthodoxie inderdaad het voornaamste obstakel vormt.

En nogal logisch ook eigenlijk...

In het verleden is gebleken dat er meer potentieel zat in het maoïsme. In Italië was er in de jaren zestig een strekking o.l.v. Franco Freda die "nazi-maoïsme" werd genoemd, een samenwerking tussen maoïsten en fascisten. ("Nazi's" voor de PCI en "maoïsten" voor de MSI.)

Dan waren dat wel zelfverklaarde fascisten en zelfverklaarde maoïsten aangezien het fascisme anti-communistisme als basis heeft.

Waarom had het maoïsme meer potentieel? Mao was een Chinese boerenzoon die geen Hebreeuws sprak en volgens Stalin zelfs nooit Das Kapital gelezen had.

Het aantal Chinese boerenzonen die nu Hebreeuws spreken zijn volgens mij ook wel op één vinger te tellen...

Dat "gebrek" aan orthodoxie heeft wel een hoogst "originele" ideologie voortgebracht.

Ja, zo kun je het ook altijd noemen natuurlijk...

Mao's rode boekje stond vol leuke citaten, deels eigen vondsten deels boerenwijsheid.

Heb het hier thuis liggen, boerenwijsheid zou ik het niet echt noemen. Sommige dingen kloppen, anderen hebben noch met boerenwijsheid, noch met marxisme te maken.

[Volksstormer]

"Dan waren dat wel zelfverklaarde fascisten en zelfverklaarde maoïsten aangezien het fascisme anti-communistisme als basis heeft".

- Neen, ze werkten concreet samen tegen het Yankee imperialisme, hebben samen onder andere een bijeenkomst met Fatah georganiseerd in Italië. Gij wilt fascisme in de rol zien van burgerlijk anticommunisme, de knecht die het vuile werk doet voor de atlantisten van de NAVO, de Loge P2, de Maffia enz. De jonge generatie die gevochten heeft voor de Italiaanse Sociale Republiek was op alle vlakken veel radicaler dan het "verburgelijkte" fascisme van de jaren '30 en had véél potentieel. Helaas en juist daarom wilde die generatie zich niet schikken in de rol van "knuppel van het systeem"...

- Mei '68 werd aan de Italiaanse universiteiten geleid door fascisten én linksen. In Rome waren de fascisten aanvankelijk zelfs in de meerderheid, zowel de PCI en de MSI zagen daarin een gevaar van hun eigen (afkalvende) jongerenorganisaties. Ze hebben bewust de verdeeldheid aangewakkerd...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Gij wilt fascisme in de rol zien van burgerlijk anticommunisme, de knecht die het vuile werk doet voor de atlantisten van de NAVO, de Loge P2, de Maffia enz.

Jij zou toch véél beter moeten weten dan dat ik dit soort dingen zou voorstaan.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jij zou toch véél beter moeten weten dan dat ik dit soort dingen zou voorstaan.

Ik weet wel, maar daar komt het feitelijk op neer als je het fascisme tot primair anticommunisme herleidt.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik weet wel, maar daar komt het feitelijk op neer als je het fascisme tot primair anticommunisme herleidt.

Fascisme is meer dan anti-communisme, maar het is één van de pijlers ervan. Ik weet ook dat het Nieuwe Orde-denken de kern vormt van het fascisme, maar ik weet ook dat samenwerking met marxisten uitgesloten is voor het fascisme.

In welke mate onderschrijft het nationaal-bolsjevisme de klassestrijd/het historisch materialisme en andere marxistische dogma's trouwens?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Fascisme is meer dan anti-communisme, maar het is één van de pijlers ervan. Ik weet ook dat het Nieuwe Orde-denken de kern vormt van het fascisme, maar ik weet ook dat samenwerking met marxisten uitgesloten is voor het fascisme.

Was Mussolini geen communist in zijn jonge jaren?!

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

In welke mate onderschrijft het nationaal-bolsjevisme de klassestrijd/het historisch materialisme en andere marxistische dogma's trouwens?

Het nationaal-bolschevisme ondersteunt meerdere marxistische dogma's. Het nationaal-anarchisme ondersteunt er geen enkel. Het is dan ook niet voor niets dat het nationaal-anarchisme mij persoonlijk veel meer aanspreekt

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Moeite doen, daar zeg je zoiets. Nooit vergeten dat beide kanten onverslijtbare dogmatici hebben.

Dan ontwijken we in eerste instantie de dogmatici en starten we een dialoog tussen openminded mensen

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben dan wel een anti-marxist, maar ik wil gerust samenwerken met bv. Meervoud tegen de belgische staat en tegen het globalistisch imperialisme. Het marxisme aanvaarden als leidraad zal ik echter nooit doen, de dogmaticus in mij wilt ook iets.

Het is noch mijn bedoeling om van jullie marxisten te maken noch mijn bedoeling om dan de marxisten fascisten te maken. De essentie van een alliantie is dat ieder zichzelf blijft maar dat er tegelijkertijd samenwerking is waar je gemeenschappelijke doelen hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Uiteraard, maar als ik op dit moment moet kiezen tussen testen op dieren of geen nieuw medicijn, zal ik wel zonder problemen kiezen voor nuttige dierenproeven. Cosmetica zonder enig medisch nut daarentegen op dieren testen is gewoonweg waanzinnig.

U beseft toch dat de moderne geneeskunde een aanfluiting is van de natuurlijke selectie en zo niet alleen zorgt voor een extreme overbevolking, maar ook voor een verzakking van de genetische basis van een volk. Natuurlijke selectie is nodig om een volk gezond te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben geen nationaal-socialist. De idee van een maakbare mens en een maakbare wereld verwerp ik dan ook. Wij kunnen een mens tot op een bepaald niveau vormen/kneden, maar niet tot op het niveau dat Hitler wou bereiken.

Ik zie het nationaal-socialisme eerder als het herstellen van de band tussen mens en natuur en dus als exact het tegenovergestelde van de maakbare mens en de maakbare wereld.

Enige eugenetische experimenten kunnen de evolutie van de mens wel versnellen, maar het echte werk in de aanloop naar de Nietzscheaanse Übermensch zal toch door de natuur gedaan moeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De Vlaamse Beweging is verdeeld en verenigd tegelijk. Organisaties van links tot en met rechts zitten erin. Allen zijn ze voor een onafhankelijk Vlaanderen en elk geeft een eigen invulling eraan.

Als ik mij binnen de Vlaamse beweging begeef, zie ik meestal dezelfde mensen die vaak van meerdere organisaties lid zijn. Verder kom ik zelden iemand tegen van linkse oriëntatie en is de meerderheid zelfs eerder radicaal-rechts. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de Yzerwake of de lezing die het Jong Manifest overlaatst in Leuven gaf in samenwerking met NSV! en VNJ.

De Vlaamse beweging komt voor mij over als zwak door onder andere de innerlijke verdeeldheid en een ernstig imago-probleem dat zeker niet alleen de schuld is van de poco-media. Er wordt veel gekibbeld over wat de toekomst moet brengen en veel broederlijke en patriotische liederen gezongen, maar werkelijke constructieve politieke acties of enige serieuze pogingen om de gewone Vlaming aan te spreken ontbreken volledig bij heel wat organisaties, waaronder het NSV! Mijn vriendin, die nog maar pas door mijn hulp "ontwaakt" is, heeft mij vooral doen inzien hoe zwak het NSV! staat in haar communicatie naar buiten en haar effectieve nut.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En over onafhankelijk Vlaanderen/Dietsland/etc...Als je een strijd voert, het maakt niet uit dewelke, moet je een doel voor ogen hebben. In het wilde om je heenslaan, zal niets uithalen.

Je moet een gemeenschappelijk en haalbaar doel voor ogen stellen, zoals Vlaanderen van Wallonië scheiden. Of Vlaanderen dan al dan niet bij Nederland of Duitsland wordt gevoegd, is iets voor later. Het heeft weinig zin om daarover te discussiëren zolang we niet eens Vlaanderen van Wallonië kunnen scheiden. Besef je dat dan niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik vecht liever mijn hele leven lang een wanhopige strijd dan op m'n knieeën te moeten kruipen om iets verwezenlijkt te krijgen.

Ik ook... Maar soms kun je met andere wapens de strijd efficiënter vechten en meer winst boeken met minder verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Verandering zal er enkel komen uit de Vlaamse Beweging, belgië zit totaal vastgeroest.

Verandering zal er vooral komen van revolutionaire geesten. Links heeft zo ook haar potentieel. Van conformisten valt alleszins niets te verwachten, en ik vrees dat vandaag de dag zelfs het Vlaams Belang tot de conformisten behoort.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wij zijn studenten, wij zijn jong en radikaal. Het is aan ons om de wereld te veranderen. Relativeren en compromissen sluiten is niet aan ons.

Zonder te relativeren kom je nergens. Ook compromissen zijn soms nodig, al mag je dat uiteraard alleen wanneer je daarmee geen fundamentele principes overboord gooit.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Pas op, wij hebben bv onlangs nog Vik Eggermont uitgenodigd om te komen praten over zijn visie op de Benelux en Europa. Een mening die wij niet delen, maar die desalniettemin zeer interessant is.

Het probleem is dat jullie je onvoldoende naar buiten toe richten en op die manier vooral leden en sympathisanten in de zaal krijgt. Het is veel zinvoller om nieuwe mensen naar jullie sprekers te lokken en zo het NSV! niet alleen bekender maken maar ook mensen meer inzicht geven in waar het NSV! nu eigenlijk voor staat. Nieuwe sympathisanten en leden komen er dan automatisch, al gaan er natuurlijk ook altijd een deel herrieschoppers langskomen en kun je best de mannen van Voorpost bij de hand houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En los daarvan, wij zijn één van de weinige Vlaams-radikale organisaties die nog een ideologie hebben in zijn standpunten. De NSV! is solidaristisch opgericht en dit leeft nog steeds.

Daar heb ik niets op aan te merken.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dan ontwijken we in eerste instantie de dogmatici en starten we een dialoog tussen openminded mensen

Het zijn wel de dogmatici die je nodigt hebt om iets te bereiken. Een voorbeeld hiervan kun je Sharon en de terugtrekking uit de Gaza-strook van de kolonisten zien. Sharon was de enige die in staat was om dit te doen, juist omdat hij een extremist en dogmaticus is/was.

Het is noch mijn bedoeling om van jullie marxisten te maken noch mijn bedoeling om dan de marxisten fascisten te maken. De essentie van een alliantie is dat ieder zichzelf blijft maar dat er tegelijkertijd samenwerking is waar je gemeenschappelijke doelen hebt.

Ik heb dan ook geen problemen met samenwerking met Meervoud of Vrijbuiter tegen de belgische staat of tegen het globalistische imperialisme.

U beseft toch dat de moderne geneeskunde een aanfluiting is van de natuurlijke selectie en zo niet alleen zorgt voor een extreme overbevolking, maar ook voor een verzakking van de genetische basis van een volk. Natuurlijke selectie is nodig om een volk gezond te houden.

Dat is nog een andere discussie. De wereldbevolking moet inderdaad drastisch inkrimpen (en mochten bepaalde individuen hier meelezen, ik ben hier niet bezig over genocides). Zo kan Afrika maar 40% van zijn bevolking ondersteunen met de vruchtbare grond ter hunner beschikking.

Ik zie het nationaal-socialisme eerder als het herstellen van de band tussen mens en natuur en dus als exact het tegenovergestelde van de maakbare mens en de maakbare wereld.

Dat is dan een verschil in observatie

Enige eugenetische experimenten kunnen de evolutie van de mens wel versnellen, maar het echte werk in de aanloop naar de Nietzscheaanse Übermensch zal toch door de natuur gedaan moeten worden.

Dat is een feit. We kunnen proberen wat we willen, op het einde van de dag zijn wij als mensen ook onderhevig aan de natuur.

Als ik mij binnen de Vlaamse beweging begeef, zie ik meestal dezelfde mensen die vaak van meerdere organisaties lid zijn. Verder kom ik zelden iemand tegen van linkse oriëntatie en is de meerderheid zelfs eerder radicaal-rechts. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de Yzerwake of de lezing die het Jong Manifest overlaatst in Leuven gaf in samenwerking met NSV! en VNJ.

Het gebrek aan mensen van linkse oriëntatie is voor mij in de eerste plaats een probleem van de linkerkant. Voor de rest valt niet te ontkennen dat de Vlaamse Beweging, net zoals het hele sociale middenveld, te lijden heeft onder individualisme en materialisme.

De Vlaamse beweging komt voor mij over als zwak door onder andere de innerlijke verdeeldheid en een ernstig imago-probleem dat zeker niet alleen de schuld is van de poco-media. Er wordt veel gekibbeld over wat de toekomst moet brengen en veel broederlijke en patriotische liederen gezongen, maar werkelijke constructieve politieke acties of enige serieuze pogingen om de gewone Vlaming aan te spreken ontbreken volledig bij heel wat organisaties,

Hierbij deel ik uw kritiek.

waaronder het NSV!

Hierbij deel ik uw kritiek niet

Mijn vriendin, die nog maar pas door mijn hulp "ontwaakt" is, heeft mij vooral doen inzien hoe zwak het NSV! staat in haar communicatie naar buiten en haar effectieve nut.

We werken eraan.

Je moet een gemeenschappelijk en haalbaar doel voor ogen stellen, zoals Vlaanderen van Wallonië scheiden. Of Vlaanderen dan al dan niet bij Nederland of Duitsland wordt gevoegd, is iets voor later. Het heeft weinig zin om daarover te discussiëren zolang we niet eens Vlaanderen van Wallonië kunnen scheiden. Besef je dat dan niet?

Het gemeenschappelijk doel op dit moment is dan ook de Vlaamse onafhankelijkheid. Niemand in de Vlaamse Beweging zal dit (eerste) doel van de strijd verloochenen.

Ik ook... Maar soms kun je met andere wapens de strijd efficiënter vechten en meer winst boeken met minder verliezen.

Ik vrees dat de wapens die jij voorstelt niet efficiënter, maar juist logger zullen zijn

Verandering zal er vooral komen van revolutionaire geesten. Links heeft zo ook haar potentieel. Van conformisten valt alleszins niets te verwachten, en ik vrees dat vandaag de dag zelfs het Vlaams Belang tot de conformisten behoort.

De volgende generatie begint in de traditionele Vlaamse Beweging door te breken. Wie weet staat er binnenkort een moreel leider op in de Vlaamse Beweging...

Zonder te relativeren kom je nergens.

Relativeren in de geesten is voor mij geen probleem, heb me wat ongelukkig uitgedrukt in m'n vorig bericht. Maar zodanig relativeren dat het nihillistisch wordt, is veel gevaarlijker. Je ideeën moet je kunnen relativeren, je daden niet. Ergens spijt van hebben is mij dan ook vreemd.

Ook compromissen zijn soms nodig, al mag je dat uiteraard alleen wanneer je daarmee geen fundamentele principes overboord gooit.

Dit is eerder wat ik bedoelde

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

We werken eraan.

Ik hoop het. Ik heb zelf trouwens in het verleden al enkele opmerkingen gedaan tegenover Gert Gillis, en volgens Thierry Vanroy werden die uitspraken wel degelijk serieus besproken. Dat is de manier waarop ikzelf voorlopig iets wil bijbrengen aan het NSV! Ik ben trouwens geen student meer

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wie weet staat er binnenkort een moreel leider op in de Vlaamse Beweging...

Ik ken alleszins enkele mensen die ik daartoe in staat zie, al is de vraag of ze het ervoor overhebben om hun leven over te hebben voor hun idealen. Dat laatste is alleszins wat mij momenteel tegenhoudt om er volledig voor te gaan. Zolang in niet voldoende redenen zien om te geloven dat mijn idealen nog tijdens mijn leven kunnen worden verwezenlijkt, kijk ik nog liever een beetje de kat uit de boom en beperk ik mij ertoe om anderen aan het denken te zetten en zo op voorzichtige wijze toch mijn steentje bij te dragen...

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Je ideeën moet je kunnen relativeren, je daden niet. Ergens spijt van hebben is mij dan ook vreemd.

Dat is van ook volkomen terrecht. Als je je idealen nastreeft, is er niets om spijt van te hebben.

[Breda]

beide stromingen (extreem links en extreem rechts) zijn net 2 verschillende treinen , die kun je niet aan elkaar koppelen , u kunt toch ook geen TGV aan een Stoptrein koppelen ?

[Volksstormer]

Een interessante tekst over de Italiaanse nationaal-revolutionaire activist Franco Freda: voxnr.com/cc/d_italie/EpyAuVEAEFBFLEZiMb.shtml.

Deux constantes dans l’engagement militant de Freda : la lutte contre le sionisme international, dont Israël, estime-t-il, n’est que la partie émergée, et le combat contre le Système libéral bourgeois, expression de l’impérialisme américain en Europe depuis 1945. Concernant l’antisionisme, Freda est l’éditeur qui, le premier en Italie, a soutenu les combattants palestiniens, alors même que la Droite, incarnée par le MSI, exaltait Israël, «rempart de l’Occident contre les Arabes asservis �* Moscou». C’est lui qui organisera, en mars 1969, �* Padoue, en liaison avec le groupe maoïste Potere Operairo, la première grande réunion en Italie de soutien �* la résistance palestinienne, en présence de représentants du Fatah de Yasser Arafat. Le lobby sioniste ne lui pardonnera jamais. En outre, ne se contentant pas d’un simple soutien verbal, comme tant d’intellectuels distingués, il se procurera des minuteries en vus de les remettre �* un représentant supposé du Fatah.

[...]

Le ton du texte est résolument offensif. Disciple d’Evola, Freda est le premier �* ne pas se contenter de commenter doctement ses écrits, mais �* passer de la théorie �* la pratique, �* tel point que l’on peut voir dans La désintégration du système la pratique politique de la théorie exposée dans Chevaucher le tigre, le dernier essai d’Evola. Avec cet ouvrage, le baron a donné le cadre intellectuel dans lequel s’inscrit l’action de Freda en affirmant qu’il ne saurait y avoir de compromis avec le système bourgeois. «Il y a une solution, écrit Evola, qu’il faut résolument écarter: celle qui consisterait �* s’appuyer sur ce qui survit du monde bourgeois, �* le défendre et �* s’en servir de base pour lutter contre les courants de dissolution et de subversion les plus violents après avoir, éventuellement, essayé d’animer ou de raffermir ces restes �* l’aide de quelques valeurs plus hautes, plus traditionnelles». Et le baron d’ajouter : «Il pourrait être bon de contribuer �* faire tomber ce qui déj�* vacille et appartient au monde d’hier, au lieu de chercher �* l’étayer et �* en prolonger artificiellement l’existence. C’est une tactique possible, de nature �* empêcher que la crise finale ne soit l’oeuvre des forces contraires dont on aurait alors �* subir l’initiative. Le risque de cette attitude est évident : on ne sait pas qui aura le dernier mot».

[lenco]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

beide stromingen (extreem links en extreem rechts) zijn net 2 verschillende treinen , die kun je niet aan elkaar koppelen , u kunt toch ook geen TGV aan een Stoptrein koppelen ?

Mits enkele aanpassingen wel:

Eigenschap rechts: instaan voor het behoud van de Vlaamse volksgemeenschap en ons Europees continent.

Eigenschap links: het antikapitalistisch denken.

Dezen vallen te combineren...

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Waren het niet de joden die (ook al in die tijd) met woeker begonnen?!

Vandaar hun populariteit in het Christelijke Europa van Toen, alsook de negentiende eeuwse veelgebruikte uitdrukkingen: "Mais quelle juiverie!" en "I've been jewed"...

Lees er ook eens romans als bv. "Taras Bulba" van Gogolj op na. Dat stereotype beeld komt ergens van.

[Paracelsus]

Verzoening tussing links en rechts, genuanceerder samenwerking voor bepaalde acties, lijkt me toch zeer moeilijk te verwezenlijken.

Er zijn in het verleden al enkele mensen geweest die het geprobeerd hebben (o.a. Alex Monballieu uit Brugge die nu samenwerkt met Lucien Decoorne) maar met weinig succes.

Vergeet ook niet dat voor 95% van links: nationalisme = fascisme = Hitler

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Vergeet ook niet dat voor 95% van links: nationalisme = fascisme = Hitler

nationalisme = fascisme = Hitler = racisme = genocide = ultieme kwaad

Het is inderdaad opvallend hoe gemakkelijk links dit soort simplistische redeneringen als vanzelfsprekend beschouwd. Ik merk dan ook dat alle tegenwerking tegen dit project van linkse kant komt. Van rechts krijg ik voornamelijk positieve reacties, maar links roept moord en brand.

Wat ik dan ook vooral geleerd heb de laatste paar dagen, is hoe sterk intolerantie en bekrompenheid gelinkt zijn aan het linkse gedachtengoed. Niet dat ik hier geen eerdere ervaringen mee had, maar toch...

[Breda]

ik verschil met de meeste linksen dat je Nationalisme en Regionalisme ook positief en solidair kunt maken , dus met respect voor geloof ect ect emn toch liefde geeft aan je regio/land

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik verschil met de meeste linksen dat je Nationalisme en Regionalisme ook positief en solidair kunt maken , dus met respect voor geloof ect ect emn toch liefde geeft aan je regio/land

Misschien moet je eens een kijkje nemen op linksenrechts, dan

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Misschien moet je eens een kijkje nemen op linksenrechts, dan

zijn er al linksen daar ?? of durven die niet te komen daar ??

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

zijn er al linksen daar ?? of durven die niet te komen daar ??

Ik denk dat jij de eerste echte linkse zou zijn naast Pluche (een nationaal-bolschevist), mijzelf (traditionalist), een libertijn en een tweetal solidaristen.