Is er nood aan een rechtse overkoepelende Europese partij ?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Dit heeft niets te maken met de Europese Unie, het gaat hier wel degelijk over een 'Blank Europa' en bij mijn weten ligt Noorwegen nog altijd in Europa.

Btw; de naam 'Blank Europa' vind ik wel iets te discriminerend . Maar ik ben wel 100% voorstander van een gemeenschappelijke Europese partij die alle (extreem)-rechtse krachten bundelt.
Mss de naam; 'A free Europe' zou beter passen

Waarom zou 'Blank Europa' discriminerend klinken. Men spreekt toch ook over 'Zwart Afrika'? Ik ben ook 100% voorstander van een gemeenschappelijke Europese partij die alle (extreem)-rechtse krachten bundelt.
De naam? A muslim free Europe. Als maar duidelijk wordt dat de islamisering van het Europees continent er niet in zit.
Verder mogen er wel wat kleurtjes, maar uiteraard enkel volgens een zeer strikt contigenteringsbeleid.

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Waarom zou 'Blank Europa' discriminerend klinken. Men spreekt toch ook over 'Zwart Afrika'? Ik ben ook 100% voorstander van een gemeenschappelijke Europese partij die alle (extreem)-rechtse krachten bundelt.
De naam? A muslim free Europe. Als maar duidelijk wordt dat de islamisering van het Europees continent er niet in zit.
Verder mogen er wel wat kleurtjes, maar uiteraard enkel volgens een zeer strikt contigenteringsbeleid.

Pas op, voor mij geen probleem hoor, als je daar een 'Blank Europa' wil van maken. Ik probeer jullie gewoon te behoeden van die communisten die nu moord en brand gaan schreeuwen dat we enkel van Europa een arisch volk willen maken en dat we -zoals altijd weer opnieuw - de grootste egoïsten zijn die enkel maar aan hun eigen denken en niks willen delen met elkaar.

[maddox]

Een extra politiek orgaan.. neen dank U, er zijn al teveel zakkenvullers aan de slag.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Waarom zou 'Blank Europa' discriminerend klinken. Men spreekt toch ook over 'Zwart Afrika'? Ik ben ook 100% voorstander van een gemeenschappelijke Europese partij die alle (extreem)-rechtse krachten bundelt.
De naam? A muslim free Europe. Als maar duidelijk wordt dat de islamisering van het Europees continent er niet in zit.
Verder mogen er wel wat kleurtjes, maar uiteraard enkel volgens een zeer strikt contigenteringsbeleid.

geloof je nu echt dat ze Europa gaan "islameseren"?

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

geloof je nu echt dat ze Europa gaan "islameseren"?

Da's al een tijdje bezig simpele duif! Of heb jij dat nog steeds niet gezien?!? De moskeeën schieten als paddestoelen uit de grond in Europa.

[Seba]

Da's al een tijdje bezig simpele duif! Of heb jij dat nog steeds niet gezien?!? De moskeeën schieten als paddestoelen uit de grond in Europa.

da was mijn broer die postte, sorry

soit, ik maak mij inderdaad zorgen over de islamisering van Europa (een aanrader: het noeuwe boek van Roger Scruton)

maar aan de andere kant maak ik mij evenzeer zorgen om mensen zoals jij Guderian, die mensen verafgoden die een heel volk systematisch hebben uitgeroeid

[Hexa]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Da's al een tijdje bezig simpele duif! Of heb jij dat nog steeds niet gezien?!? De moskeeën schieten als paddestoelen uit de grond in Europa.

Kijk, in België en in de rest van Europa heerst er nog altijd een godsdienstvrijheid weet je wel.

islamitisering=de islamieten die verplichten ons te bekeren of
islamitisering= toename moskeeën doordat er gewoon meer islamieten zijn

het eerste is natuurlijk radicaal af te keuren omdat dit tegen de Belgische grondwet en tegen de rechten van de mens. Maar gebeurt dit? het antwoord is NEEN

Het tweede daarintegen is gewoon een logisch gevolg waar op zich helemaal niets mis mee is.

Trouwens je kan nu moeilijk zeggen dat het straatbeeld gedomineerd wordt door moskeeën hé? Een nuancering lijkt men toch wel op zijn plaats

En daarbij, wist je
-dat er in Islamitische landen ook katholieke kerken zijn.
-Dat het naar de moskee gaan in belgië sterk afneemt onder de islamgelovigen

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hexa

-Dat het naar de moskee gaan in belgië sterk afneemt onder de islamgelovigen

ze integreren alvast perfect , geen enkele Vlaams Blokker kan hen iets verwijten

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hexa

Kijk, in België en in de rest van Europa heerst er nog altijd een godsdienstvrijheid weet je wel.

islamitisering=de islamieten die verplichten ons te bekeren of
islamitisering= toename moskeeën doordat er gewoon meer islamieten zijn

het eerste is natuurlijk radicaal af te keuren omdat dit tegen de Belgische grondwet en tegen de rechten van de mens. Maar gebeurt dit? het antwoord is NEEN

Het tweede daarintegen is gewoon een logisch gevolg waar op zich helemaal niets mis mee is.

Trouwens je kan nu moeilijk zeggen dat het straatbeeld gedomineerd wordt door moskeeën hé? Een nuancering lijkt men toch wel op zijn plaats

En daarbij, wist je
-dat er in Islamitische landen ook katholieke kerken zijn.
-Dat het naar de moskee gaan in belgië sterk afneemt onder de islamgelovigen

De islamitisering moet ergens beginnen, het wil niet zeggen omdat je er nog maar weinig van merkt dat het er niet is. Vergeet niet, de islam is een veroveringsgodsdienst.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Pas op, voor mij geen probleem hoor, als je daar een 'Blank Europa' wil van maken. Ik probeer jullie gewoon te behoeden van die communisten die nu moord en brand gaan schreeuwen dat we enkel van Europa een arisch volk willen maken en dat we -zoals altijd weer opnieuw - de grootste egoïsten zijn die enkel maar aan hun eigen denken en niks willen delen met elkaar.

Wij moeten ons toch niet laten doen door die communisten. Laat ze maar moord en brand schreeuwen. Hoe meer ze schreeuwen, des te meer media-aandacht en des te meer publiciteit.

[pibo®]

europa aan de europeanen en niet aan de islamieten of roetmoppen




en Vlaanderen voor de Vlamingen





BELGIE BARST , VLAANDEREN IN EEN EUROPA VOOR EUROPEANEN

[Hexa]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

De islamitisering moet ergens beginnen, het wil niet zeggen omdat je er nog maar weinig van merkt dat het er niet is. Vergeet niet, de islam is een veroveringsgodsdienst.

Kom kom,extremistische islamieten die de andere mensen met geweld willen bekeren zijn een marinale minderheid,je vind ze trouwens in elke godsdienst bij sommige "katholieken" zal de aanpak van "die keterse indianen van Zuid-Amerika" nog wel respijt krijgen.

Daarbij, pakt dat 1/5 van de wereldbevolking moslim is (te lui om het op te zoeken), denk je echt dat ze erin slagen al die met geweld te onderdrukken en te bekeren, ook al ligt bijna alle macht bij de niet-moslim landen?

Anders moet je me is een voorbeeld geven van deze dreigende tendens

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hexa

Kom kom,extremistische islamieten die de andere mensen met geweld willen bekeren zijn een marinale minderheid,je vind ze trouwens in elke godsdienst bij sommige "katholieken" zal de aanpak van "die keterse indianen van Zuid-Amerika" nog wel respijt krijgen.

Daarbij, pakt dat 1/5 van de wereldbevolking moslim is (te lui om het op te zoeken), denk je echt dat ze erin slagen al die met geweld te onderdrukken en te bekeren, ook al ligt bijna alle macht bij de niet-moslim landen?



Anders moet je me is een voorbeeld geven van deze dreigende tendens

-In Aalst heeft de Turkse gemeenschap twee minaretten op de moskee in de Binnenstraat laten plaatsen. In tegenstelling tot wat de Turkse gemeenschap in Aalst beweert, zijn minaretten absoluut niet noodzakelijk voor een moskee. Er functioneren zeer veel moskees in de wereld zonder minaretten. De moslims in Aalst hebben toch jarenlang hun godsdienst kunnen belijden zonder minaretten? Minaretten op een moskee betekenen wel dat de overheid in dat land de islam gunstig gezind is.Het ogenblik is overigens slecht gekozen. Op woensdag 11 september was het precies één jaar geleden dat islam-fundamentalisten dood en verderf zaaiden in New York en Washington. De bloedigste aanslag in de wereldgeschiedenis maakte duidelijk dat niemand nog veilig is voor islamitisch terrorisme. Een zeer groot deel van de islamitische immigranten in Europa weigerde om de aanslag te veroordelen. Men moet er zich dus niet over verbazen dat steeds meer Vlamingen zich vragen stellen. De helft van de Vlamingen vindt “de islam gevaarlijker en agressiever is geworden”.
Na de erkenning en subsidiëring van de islam, het toelaten van de sluier, de voorstellen voor een allochtonenzender, het opnieuw invoeren van gescheiden zwemmen, het voorrangsbeleid bij tewerkstelling,… ziet men nu een generatie ‘nieuwe Belgen’ verschijnen die alleen maar minachting voor ons hebben. Abou Jahjah – de nieuwe knuffel van de politiek, maar ook leider van de fundamentalistische ‘Arabisch Europese Liga’ – pleit voor het Arabisch als officiële taal. Moslims organiseren zich in politieke partijen en bouwen eigen, islamitische structuren uit. En elke integratie wordt nu afgewezen.



-Wie hier te gast is, is slecht geplaatst om te eisen welk eten er op tafel komt of welke taal er in huis wordt gesproken. Wie niet akkoord is met onze manier van leven, met onze taal, met onze gewoonten, met onze waarden en normen, met de scheiding van godsdienst en politiek, met de gelijkheid van man en vrouw,… is vrij om ons land te verlaten en elders zijn of haar geluk te beproeven. Niet te lui om het op te zoeken.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hexa

Kijk, in België en in de rest van Europa heerst er nog altijd een godsdienstvrijheid weet je wel.

islamitisering=de islamieten die verplichten ons te bekeren of
islamitisering= toename moskeeën doordat er gewoon meer islamieten zijn

het eerste is natuurlijk radicaal af te keuren omdat dit tegen de Belgische grondwet en tegen de rechten van de mens. Maar gebeurt dit? het antwoord is NEEN

Het tweede daarintegen is gewoon een logisch gevolg waar op zich helemaal niets mis mee is.

Trouwens je kan nu moeilijk zeggen dat het straatbeeld gedomineerd wordt door moskeeën hé? Een nuancering lijkt men toch wel op zijn plaats

En daarbij, wist je
-dat er in Islamitische landen ook katholieke kerken zijn.
-Dat het naar de moskee gaan in belgië sterk afneemt onder de islamgelovigen

Het 2de is evengoed af te keuren! Trouwens, wie zegt dat ik voorstander ben van een dwaling uit het Verlichtingsgezever als "godsdienstvrijheid"? Religie is volksverbonden, daarom meen ik dat er hier in Vlaanderen slechts 2 religies mogen getolereerd worden: het katholiek geloof en het heidendom, naast het recht om ongelovig te zijn.

[Seba]

Religie is volksverbonden

...en met deze bewijst Guderian weer eens waar zijn hersenen zich bevinden

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

...en met deze bewijst Guderian weer eens waar zijn hersenen zich bevinden

Ga gerust een discussie aan kalootje, maar leer dan wel eerst degelijke argumenten op te bouwen en te verdedigen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

slechts 2 religies mogen getolereerd worden: het katholiek geloof en het heidendom, naast het recht om ongelovig te zijn.

Is ongelovigheid dan geen a-sociaal gedrag?
Of ben je het gewoon zelf

[Seba]

Ga gerust een discussie aan kalootje, maar leer dan wel eerst degelijke argumenten op te bouwen en te verdedigen.

u zei dat religie volksverbonden is. Zelfs de kleinste kleuter weet dat dat niet waar is. Kan u ons dus eens uitleggen waarom u denkt dat religie volksverbonden is, of is dat gewoon weer een hersenloze uitspraak om "cool" te doen Guderian?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

-Wie hier te gast is, is slecht geplaatst om te eisen welk eten er op tafel komt of welke taal er in huis wordt gesproken. Wie niet akkoord is met onze manier van leven, met onze taal, met onze gewoonten, met onze waarden en normen, met de scheiding van godsdienst en politiek, met de gelijkheid van man en vrouw,… is vrij om ons land te verlaten en elders zijn of haar geluk te beproeven.

Correctie : ... moet worden verplicht ons land te verlaten.

[Cynicus]

Nu de Europese verkiezingen dichterbij komen, is het nuttig dit thema nog eens onder de aandacht te brengen.