Politiekloze wereld

[Voodoo Child]

Politiek is eigen aan de mens, we overleggen met elkaar en van daaruit maken afspraken om problemen op te lossen of te voorkomen. Als je politiek zou uitwissen dan bouwt die zichzelf gewoon weer op.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Is er enig verschil met dit?

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Hoe zou de wereld zijn, moest politiek niet bestaan?
- zouden we dan allemaal rond een kampvuur zitten en 'cumbaja my lord' zingen?
- hand in hand rondlopen en heel de soundtrack van 'The Sound of Music' zingen?
- niet meer kunnen lachen met politieke one-liners en geen nieuws meer op tv, karikaturen hadden dan nooit bestaan?
-nooit meer 'De Zevernde dag' op één zondags

Mensen zouden tijd hebben voor hetgeen dat telt.... Het leven

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Kleine gemeenschappen die in relatieve harmonie leven en waar er samenwerking kan zijn tussen de gemeenschappen, maar ze blijven hun eigenheid behouden. Er zijn geen oorlogen tussen landen want landen bestaan niet. Er is geen media die de mensen zegt wat er aan de andere kant van de wereld gebeurt, want dat is buiten hun interesse en levenssfeer die zich bijna volledig afspeelt binnen de gemeenschap. Technologie wordt gebruikt om het leven gemakkelijker te maken.

En wat als door bevolkingsgroei, klimaat, migratie, ziekte,... schaarsten optreden van bepaalde producten en er dus druk ontstaat op de relaties tussen die gemeenschappen ?

Wat wanneer één gemeenschap beslist de wapens op te nemen en zijn naburige pacifistische gemeenschappen onderwerpt en dus een machtspositie verwerft ? De andere gemeenschappen worden owv hun voortbestaan gedwongen hun vredelievendheid op te geven.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

En wat als door bevolkingsgroei, klimaat, migratie, ziekte,... schaarsten optreden van bepaalde producten en er dus druk ontstaat op de relaties tussen die gemeenschappen ?

Het was maar een veronderstelling van mij, een nogal utopsiche gezien de huidige situatie, maar om op dit gedachtenexperiment verder te gaan... ik denk dat ze dan begrip moeten hebben voor de situatie van de rest hun proberen te helpen, en het beste ervan proberen te maken.

Wat wanneer één gemeenschap beslist de wapens op te nemen en zijn naburige pacifistische gemeenschappen onderwerpt en dus een machtspositie verwerft ? De andere gemeenschappen worden owv hun voortbestaan gedwongen hun vredelievendheid op te geven.

Zoiets hangt af van het ontwikkelingsniveau van de gemeenschap. Een gemeenschap voldoende ontwikkeld in ethische en morale waarden zal zoiets niet doen. Dit is ook afhankelijk van de volgzaamheid van de individuen in de gemeenschap. Er mag dan nog één megalomaan zitten ertussen, als de andere weigeren te luisteren is hij niet veel waard.

En als het dan toch gebeurt ... tja, dan moeten ze afgestopt worden desnoods met hulp van naburige gemeenschappen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Is er enig verschil met dit?

Jij weet echt niet van ophouden, hé?