Dolfijnenvangst in Japan en meer... - Pagina 2

Dycore · 23 februari 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

't Is toch nog altijd niet zo erg als het kelen van mensen of menselijke bommen die tientallen onschuldigen de lucht inblazen en waartegen links praktisch nooit fulmineert...
Daar zullen ze geen petities voor opstellen...

Maar voor walvissen...

Er zijn 6 miljard mensen in deze wereld. Binnen 10 a 20 jaar wordt verwacht dat er 10 miljard zullen rondlopen. Er bestaat zoiets als een natuurlijk evenwicht. Er zijn nog enkele duizenden walvissen.

Chipie · 24 februari 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zeg spitsmuisje, aan wie zou je die petities dan afleveren... of had je zo ver nog niet gedacht?

Aan de PVDA...

Chipie · 24 februari 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Er zijn 6 miljard mensen in deze wereld. Binnen 10 a 20 jaar wordt verwacht dat er 10 miljard zullen rondlopen. Er bestaat zoiets als een natuurlijk evenwicht. Er zijn nog enkele duizenden walvissen.

Dan kunnen we idd beter mensen kelen...

D'ARTOIS · 24 februari 2007, 13:41

Ik ben het volstrekt met Dycore en Edina eens. Helaas eten Japanners maar weinig vlees. Daarbij komt nog dat duur eten in japan een statussymbool is. Zoals bijvoorbeeld zeldzame cognac of whisky drinken bij je maaltijd. (niet lachen, het is zo.)
Naarmate de wereldbevolking toeneemt, worden ook langzamerhand de zeeen leeggeroofd en ontdaan van wat daar leeft.
Dolfijn en walvis zijn zoogdieren met een meer dan gemiddelde intelligentie maar niet opgewassen tegen de welhaast militaire strategieen die ontwikkeld zijn om deze zeldazamer wordende zeezoogdieren te vangen en ter tafel te brengen voor diegene die zich dat kan veroorloven.
De hele visserij begint zo langzamerhand een crimineel karakter te krijgen; zeker wanneer politici zich daarover gaan buigen, dan mag je er van overtuigd zijn dat een en ander misgaat.
Aan de andere kant zijn ze broodnodig om er voor te zorgen dat er nog iets van leven in zee overblijft. Helaas...................

Dycore · 24 februari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dan kunnen we idd beter mensen kelen...

Binnenkort is er helemaal geen respect meer voor de medemens. Wacht maar af. Soort zal soort zoeken en zich enkel daarmee nog associëren. 'De mens' zal in de toekomt minder waard zijn dan proper water bv, enkel ten gevolge van het te grote aantal mensen op deze aarde.

D'ARTOIS · 24 februari 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Binnenkort is er helemaal geen respect meer voor de medemens. Wacht maar af. Soort zal soort zoeken en zich enkel daarmee nog associëren. 'De mens' zal in de toekomt minder waard zijn dan proper water bv, enkel ten gevolge van het te grote aantal mensen op deze aarde.

Dat is in zekere zin alreeds het geval, het is in ieder geval niet een zoogdiersoort die met uitsterven wordt bedreigd!

Dycore · 24 februari 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is in zekere zin alreeds het geval, het is in ieder geval niet een zoogdiersoort die met uitsterven wordt bedreigd!

En het is ook geen onschuldig diertje. Durf ik van mezelf in elk geval niet te zeggen.
Sadistische en destructieve schepsels gvd.

D'ARTOIS · 24 februari 2007, 14:31

Dycore, ik ben bang dat we hier niets aan kunnen doen. Behalve dan de whalers en de dolfijnenvangers op te blazen. Weet je dat zelfs de haaien worden bedreigd?

Er is niets tegen visserij. Als dit gebeurt met bootjes niet langer dan een meter of 12-14 is er niets aan de hand.
Maar zet er nu maar een 0 achter. Schepen met 5-6000 pk zijn al geen uitzondering meer en het pelagische vissen gaat dieper en dieper.
Kleine kustvisserij zoals die ooit was - dat is in de hand te houden maar met fabrieksschepen de oceanen op te trekken en complete zeeen leeg te vissen, dat kan gewoon niet!

Edina · 24 februari 2007, 14:33

Geen vis eten of uiterst selectief zijn bij de keuze van vis kan wel degelijk een verschil maken wanneer voldoende mensen dat doen.

La Chunga · 24 februari 2007, 14:40

Al aardig wat mensen die de petitie tekenden. Ik was geloof ik de 253duizendste en nog iets.

Doet me denken aan de tijd waar ik - eind jaren zeventig ergens denk ik - als kleine pruts op ronde ging om handtekeningen te verzamelen tegen de walvis -en zeehondjacht. Toen zelfs een handtekening gekregen van een nog zeer jonge Martine Tanghe.

Dycore · 24 februari 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dycore, ik ben bang dat we hier niets aan kunnen doen. Behalve dan de whalers en de dolfijnenvangers op te blazen. Weet je dat zelfs de haaien worden bedreigd?

Er is niets tegen visserij. Als dit gebeurt met bootjes niet langer dan een meter of 12-14 is er niets aan de hand.
Maar zet er nu maar een 0 achter. Schepen met 5-6000 pk zijn al geen uitzondering meer en het pelagische vissen gaat dieper en dieper.
Kleine kustvisserij zoals die ooit was - dat is in de hand te houden maar met fabrieksschepen de oceanen op te trekken en complete zeeen leeg te vissen, dat kan gewoon niet!

Zonder vis-etende mensen, geen visserij. Met een overvloed aan mensen is het resultaat voorspelbaar. Dat lost zichzelf op. Maar niet met gezond verstand; door pijnlijke lessen. Om m'n geweten rein te houden, probeer ik er zo weinig mogelijk bij betrokken te raken, hoewel ik weet dat het nooit volledig mogelijk is. Maar gaat zelfs niet enkel om natuurlijke rijkdommen. De gevolgen van de massale kweek, zijn ook bijzonder negatief voor de natuur. Veel mensen vinden blijkbaar dat zij als superieur wezen het recht hebben om disrespect voor de natuur te tonen. Hier op dit forum bv, worden beelden van mishandelde dieren gewoon weggelachen. Daar kan ik op mijn beurt dan absoluut geen respect voor opbrengen, integendeel. Dan moet je toch niet komen janken als je zelf eens goed aangepakt wordt. In mijn ogen verdient. Wat kan je bv doen? Een vernieuwende filosofie verdedigen, waarbij geen respect meer opgebracht wordt voor bepaalde medemensen. Dat is het enige wat je kan doen vrees ik. Bevolkingsaantal moet naar beneden. Dat is de grootste uitdaging voor de mensheid. Hopelijk niet de laatste...

D'ARTOIS · 24 februari 2007, 14:49

Vissen was ooit een eerzaam beroep. Ik kan respect opbrengen voor de Amerikaanse longliners, de lui die nog met de hand vissen.
Ooit voor de kust van Marokko vonden we in een roeibootje een visser die door een egelvis was gestoken en nog maar enklele uren te leven zou hebben.
Welnu, we konden hem op tijd in het hospitaal afleveren, desalniettemin, na 30 jaar, weetik ik dit voorval nog zo goed als de dag van gisteren.

Maar het respectloze leeghalen van de oceanen is een bedreigende activiteit, want als het leven daar dood is, dan zal het zeker niet goed gaan met de mensheid.

Dycore · 24 februari 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Vissen was ooit een eerzaam beroep. Ik kan respect opbrengen voor de Amerikaanse longliners, de lui die nog met de hand vissen.
Ooit voor de kust van Marokko vonden we in een roeibootje een visser die door een egelvis was gestoken en nog maar enklele uren te leven zou hebben.
Welnu, we konden hem op tijd in het hospitaal afleveren, desalniettemin, na 30 jaar, weetik ik dit voorval nog zo goed als de dag van gisteren.

Maar het respectloze leeghalen van de oceanen is een bedreigende activiteit, want als het leven daar dood is, dan zal het zeker niet goed gaan met de mensheid.

Ook ik vind visser een eerzaam beroep. Ben opgegroeid in Oostende. Ironisch dat de visserij ten onder gaat aan de te vele mensen die vis op hun bord wensen. Zelfs als iedereen vegetatrisch gaat eten is er al niet voldoende landbouwgrond beschikbaar om in de dagelijkse behoeften te voorzien.
'Sustainable development' Klinkt goed, vindt je niet?

Edina · 24 februari 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

'Sustainable development' Klinkt goed, vindt je niet?

Duurzame ontwikkeling is een contradictio in terminis.

Dycore · 24 februari 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Duurzame ontwikkeling is een contradictio in terminis.

Bepaalde Noord-Amerikaanse stammen hadden het volgens mij wel onder de knie. Why do we need another hair-spray?

Breda · 24 februari 2007, 15:40

zulke mensen mogen van mij tegen de muur gezet worden en de kogel door zijn kop

alharb · 24 februari 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Bepaalde Noord-Amerikaanse stammen hadden het volgens mij wel onder de knie. Why do we need another hair-spray?

Dat is een illusie. Dat leek zo omdat die stammen nooit zo'n gigantische overbevolking konden veroorzaken zoals wij dat nu doen. De populatiegrootte blijft gemiddeld ongeveer gelijk, maar schommelt constant rond dat gemiddelde. Zo'n schommelende beweging naar beneden, dat is dan een eufemisme voor hongersnood en oorlog.

Dycore · 24 februari 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Dat is een illusie. Dat leek zo omdat die stammen nooit zo'n gigantische overbevolking konden veroorzaken zoals wij dat nu doen. De populatiegrootte blijft gemiddeld ongeveer gelijk, maar schommelt constant rond dat gemiddelde. Zo'n schommelende beweging naar beneden, dat is dan een eufemisme voor hongersnood en oorlog.

Wil je zeggen dat er in onze overbevolkte wereld geen sprake van hongersnood en oorlog is?

alharb · 24 februari 2007, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wil je zeggen dat er in onze overbevolkte wereld geen sprake van hongersnood en oorlog is?

Neen, wat ik bedoel is: natuurvolkeren lijken vaak in harmonie te leven met hun omgeving, omdat zo'n scheeftrekkingen en ecologische verwoestingen zoals deze die wij aanrichten, voor hen simpelweg onmogelijk zijn. Wanneer er bij hen honger is, sterven er een aantal mensen of trekken ze weg. Wanneer er bij ons honger is, stuurt de internationale gemeenschap een leger C130 om iedereen in leven te houden, maar na de hongersnood zijn er nog steeds mensen te veel op dezelfde oppervlakte. Dit maakt ook dat voedselhulp verloren moeite is en dat ontwikkelingshulp weggesmeten geld is.
Neem nu bv de Hoorn van Afrika: al decennia lang zijn er conflicten en hongersnoden in Somalië en omstreken, maar de vruchtbaarheid ligt daar op 6.7 kinderen per vrouw (enkele jaren geleden nog op 7 per vrouw), wanneer er honger is snelt de VN ter hulp, evenwel zonder deze mensen te verplichten iets te doen aan die bevolkingsexplosie. En dan is men verbaast dat het conflict daar niet opgelost raakt, dat de mensen daar radicaliseren.
Volgens mij zijn er twee keuzemogelijkheden: ofwel redden we hongerlijdende mensen maar verplichten we hen tegelijk iets te doen aan de demografische situatie, ofwel laten we hen verhongeren, wat ethisch onaanvaardbaar is.

Dycore · 24 februari 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Neen, wat ik bedoel is: natuurvolkeren lijken vaak in harmonie te leven met hun omgeving, omdat zo'n scheeftrekkingen en ecologische verwoestingen zoals deze die wij aanrichten, voor hen simpelweg onmogelijk zijn. Wanneer er bij hen honger is, sterven er een aantal mensen of trekken ze weg. Wanneer er bij ons honger is, stuurt de internationale gemeenschap een leger C130 om iedereen in leven te houden, maar na de hongersnood zijn er nog steeds mensen te veel op dezelfde oppervlakte. Dit maakt ook dat voedselhulp verloren moeite is en dat ontwikkelingshulp weggesmeten geld is.
Neem nu bv de Hoorn van Afrika: al decennia lang zijn er conflicten en hongersnoden in Somalië en omstreken, maar de vruchtbaarheid ligt daar op 6.7 kinderen per vrouw (enkele jaren geleden nog op 7 per vrouw), wanneer er honger is snelt de VN ter hulp, evenwel zonder deze mensen te verplichten iets te doen aan die bevolkingsexplosie. En dan is men verbaast dat het conflict daar niet opgelost raakt, dat de mensen daar radicaliseren.
Volgens mij zijn er twee keuzemogelijkheden: ofwel redden we hongerlijdende mensen maar verplichten we hen tegelijk iets te doen aan de demografische situatie, ofwel laten we hen verhongeren, wat ethisch onaanvaardbaar is.

Dus je wil zeggen dat bepaalde volkeren niet met meer respect voor de natuur leven dan andere volkeren?

24 februari 2007, 13:41	#24
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik ben het volstrekt met Dycore en Edina eens. Helaas eten Japanners maar weinig vlees. Daarbij komt nog dat duur eten in japan een statussymbool is. Zoals bijvoorbeeld zeldzame cognac of whisky drinken bij je maaltijd. (niet lachen, het is zo.) Naarmate de wereldbevolking toeneemt, worden ook langzamerhand de zeeen leeggeroofd en ontdaan van wat daar leeft. Dolfijn en walvis zijn zoogdieren met een meer dan gemiddelde intelligentie maar niet opgewassen tegen de welhaast militaire strategieen die ontwikkeld zijn om deze zeldazamer wordende zeezoogdieren te vangen en ter tafel te brengen voor diegene die zich dat kan veroorloven. De hele visserij begint zo langzamerhand een crimineel karakter te krijgen; zeker wanneer politici zich daarover gaan buigen, dan mag je er van overtuigd zijn dat een en ander misgaat. Aan de andere kant zijn ze broodnodig om er voor te zorgen dat er nog iets van leven in zee overblijft. Helaas................... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

24 februari 2007, 14:31	#28
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dycore, ik ben bang dat we hier niets aan kunnen doen. Behalve dan de whalers en de dolfijnenvangers op te blazen. Weet je dat zelfs de haaien worden bedreigd? Er is niets tegen visserij. Als dit gebeurt met bootjes niet langer dan een meter of 12-14 is er niets aan de hand. Maar zet er nu maar een 0 achter. Schepen met 5-6000 pk zijn al geen uitzondering meer en het pelagische vissen gaat dieper en dieper. Kleine kustvisserij zoals die ooit was - dat is in de hand te houden maar met fabrieksschepen de oceanen op te trekken en complete zeeen leeg te vissen, dat kan gewoon niet! __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

24 februari 2007, 14:40	#30
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Al aardig wat mensen die de petitie tekenden. Ik was geloof ik de 253duizendste en nog iets. Doet me denken aan de tijd waar ik - eind jaren zeventig ergens denk ik - als kleine pruts op ronde ging om handtekeningen te verzamelen tegen de walvis -en zeehondjacht. Toen zelfs een handtekening gekregen van een nog zeer jonge Martine Tanghe. __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

24 februari 2007, 14:49	#32
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Vissen was ooit een eerzaam beroep. Ik kan respect opbrengen voor de Amerikaanse longliners, de lui die nog met de hand vissen. Ooit voor de kust van Marokko vonden we in een roeibootje een visser die door een egelvis was gestoken en nog maar enklele uren te leven zou hebben. Welnu, we konden hem op tijd in het hospitaal afleveren, desalniettemin, na 30 jaar, weetik ik dit voorval nog zo goed als de dag van gisteren. Maar het respectloze leeghalen van de oceanen is een bedreigende activiteit, want als het leven daar dood is, dan zal het zeker niet goed gaan met de mensheid. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

24 februari 2007, 15:40	#36
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	zulke mensen mogen van mij tegen de muur gezet worden en de kogel door zijn kop __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

24 februari 2007, 14:33	#29
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Geen vis eten of uiterst selectief zijn bij de keuze van vis kan wel degelijk een verschil maken wanneer voldoende mensen dat doen.