Peilingen. - Pagina 2

Kay_ · 20 maart 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Geen onterechte afleiding kay-gell, want dat wordt wel degelijk geïnsinueerd. Zonder enige gegronde bewijzen natuurlijk. Zo'n controlesysteem slaat dus twee vliegen in één klap. Electronisch stemmen wordt betrouwbaarder én we zijn ineens van die insinuaties vanaf wanneer het VB weer eens een excuus zoekt om haar slechte uitslag te verklaren

(maar dan zullen de vreemdelingen het weer wel hebben gedaan).

Zo is dat.

Anna List · 20 maart 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik denk niet dat mijn mening veel indruk zal maken op hem.

en ik maar denken dat die bij uw favorieten stond zeg ... pffft nu stel je me teleur hoor

Edina · 20 maart 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en ik maar denken dat die bij uw favorieten stond zeg ... pffft nu stel je me teleur hoor

Als het je kan geruststellen: ik ben alles behalve een SP.a-fan. Nooit geweest trouwens en dat zal ook niet snel veranderen. Tenzij de SP.a een radicaal andere richting opgaat, maar dat is nog niet voor direct, vrees ik.

Bob · 20 maart 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Geen onterechte afleiding kay-gell, want dat wordt wel degelijk geïnsinueerd. Zonder enige gegronde bewijzen natuurlijk. Zo'n controlesysteem slaat dus twee vliegen in één klap. Electronisch stemmen wordt betrouwbaarder én we zijn ineens van die insinuaties vanaf wanneer het VB weer eens een excuus zoekt om haar slechte uitslag te verklaren

(maar dan zullen de vreemdelingen het weer wel hebben gedaan).

Een beetje een vb-fobie ? Maar kunt ge het de mensen kwalijk nemen, als ze de overheid niet meer betrouwen. Ze manipuleert nu eenmaal statistieken, vormt de staatszenders om tot regeringszenders, foefelt met begrotingen...

Stefanie · 20 maart 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een beetje een vb-fobie ? Maar kunt ge het de mensen kwalijk nemen, als ze de overheid niet meer betrouwen. Ze manipuleert nu eenmaal statistieken, vormt de staatszenders om tot regeringszenders, foefelt met begrotingen...

Daarnet heb ik eerst naar het nieuws van 7 uur op VTM gekeken en daarna naar het nieuws van 8 uur op VRT. Het viel mij op dat ze bij VTM veel negatiever waren over Guy zijnen nieuwen boek dan dat stom mens bij de VRT.

Zwartengeel · 20 maart 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Daarnet heb ik eerst naar het nieuws van 7 uur op VTM gekeken en daarna naar het nieuws van 8 uur op VRT. Het viel mij op dat ze bij VTM veel negatiever waren over Guy zijnen nieuwen boek dan dat stom mens bij de VRT.

Maak je geen illusies. De 'goed nieuws'-show van onze staatszender zal hoe dan ook ten allen prijze blijven doorgaan tot aan de eindmeet.

Bert Bubber · 20 maart 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Mijn excuses, ik had te snel gelezen en had het voorstel niet gelezen.Een voorstel waar ik mee akkoord kan gaan.Mijn post was dan ook enkel gericht op deze uitspraak:"Het electronisch stemmen is zodanig 'geregeld' dat ze met glans winnen"
Waaruit ik afleid dat de poster paars van fraude beschuldigt.

Niet rechtstreeks maar dat insinueer ik wel, om de eenvoudige reden dat men geen controlesysteem WIL inbouwen !

evilbu · 20 maart 2007, 22:34

Doet me denken hieraan (in Nederland zijn ze altijd een beetje voor

):

http://www.wijvertrouwenstemcomputer...ag_en_Antwoord

Citaat:

"Wij vertrouwen stemcomputers niet" wil dat alle verkiezingen voor gemeenteraad, Provinciale Staten, Tweede Kamer en Europees Parlement zo verlopen dat iedere burger in principe toezicht kan houden op een eerlijk verloop. De huidige situatie - waarbij zelfs de leden van de stembureaus geen enkel zicht hebben op het feitelijke tellen van de stemmen - is volstrekt onacceptabel. Van alle software die gebruikt wordt in het verkiezingsproces dient de broncode gepubliceerd te zijn. Maar veel belangrijker: er moet ook altijd een papieren kopie van elke uitgebrachte stem zijn. En die papieren stemmen moeten dan ook regelmatig geteld worden. Voorlopig lijkt ons een hernieuwd gebruik van stembiljetten het makkelijkst.

Stefanie · 20 maart 2007, 23:12

Ik heb een tijd geleden die uitzending gezien op de Nederlandse T.V. Men kan heel makkelijk knoeien met die stemcomputers. Dat hebben ze heel duidelijk gedemonstreerd voor de camera. Ik was echt onder de indruk van die reportage.

bruut geweld · 20 maart 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een beetje een vb-fobie ? Maar kunt ge het de mensen kwalijk nemen, als ze de overheid niet meer betrouwen. Ze manipuleert nu eenmaal statistieken, vormt de staatszenders om tot regeringszenders, foefelt met begrotingen...

vreemd dat blokkertjes absoluut geen "vertrouwens"problemen hebben in het kiessysteem als ze ergens vooruit gaan. Maar als het resultaat daarentegen ergens niet bevalt, is het gefixed....

Bob · 20 maart 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

vreemd dat blokkertjes absoluut geen "vertrouwens"problemen hebben in het kiessysteem als ze ergens vooruit gaan. Maar als het resultaat daarentegen ergens niet bevalt, is het gefixed....

Het is dan wel de linkse kerk die de eerste Bush-verkiezingen als bedrog bestempelden.

bruut geweld · 20 maart 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is dan wel de linkse kerk die de eerste Bush-verkiezingen als bedrog bestempelden.

daar waren de misbruiken ook evident.

Bert Bubber · 21 maart 2007, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

daar waren de misbruiken ook evident.

is bruut geweld ook evident of vanzelfsprekend ?

Zwartengeel · 21 maart 2007, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is dan wel de linkse kerk die de eerste Bush-verkiezingen als bedrog bestempelden.

Herr Flick · 21 maart 2007, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Goed, stel jij je maar vragen als het VB echt dacht dat er iets loos was dan hadden ze allang klacht ingediend.Zoals andere partijen dat doen.

Probleem is dat ge dit moet kunnen bewijzen, ...

Stembrieven me rood potlood liegen nie...

Een plastiek kaartje, blijft een plastiek kaartje ... De software kan gemanipuleerd zijn, zo'n machiene is nen black box, daar hebde intern geen controle over, of ge zou zo'n machine direct na de stemming moeten verzegelen en een proeftelling houden, exact hetzelfde aantal stemmen invoeren als er geregistreerd staan en en dan die registratie checken met de uitslag, ...

want er zijn zo'n ingewikkelde algoritmes mogelijk dat ge na 100 of 1000 teststemmen nog niet kunt zien of de machine manipuleert.

20 maart 2007, 23:12	#29
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Ik heb een tijd geleden die uitzending gezien op de Nederlandse T.V. Men kan heel makkelijk knoeien met die stemcomputers. Dat hebben ze heel duidelijk gedemonstreerd voor de camera. Ik was echt onder de indruk van die reportage.