Vb Heeft Sympathie Voor Kardinaal Joos

[Hilde Dillen]

[quote="jan hyoens


Efkens off topic... Zit jij toevallig ook in de paarden JH? (uw opvallende bladwijzer bedoel ik )

[§tijn]

Na al zijn uitspraken vraagt het Blok hem om lijsttrekker te worden...

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Inderdaad: antihomo, autoritair-flamingantisch, antijoods (nestbevuiling) en antilinks. Als d�*t geen nazipartij is.

Toch niet omwille van zeijn sympathie voor Verschaeve?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Cyriel Verschaeve en G. Gezelle-aanbieder, gekoppeld aan antidemocratische ideeën.

Welke?

[Bruno*]

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

[zorroaster]

dubbel

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

De man die België in 1830 wel een liberale democratie noemde (niettegenstaande het feit dat niet 1% van de bevolking stemrecht had), gaat anderen verwijten ondemocratische principes te bezitten?

Joos heeft een andere invulling van de democratie dan u en ik, dat maakt hem echter nog niet anti-democratisch.

[jan hyoens]

[quote=Hilde Dillen]

Oorspronkelijk geplaatst door "jan hyoens


Efkens off topic... Zit jij toevallig ook in de paarden JH? (uw opvallende bladwijzer bedoel ik :wink: )

[img

http://www.reitkauf.de/kuczka/images/galopp.gif[/img]

nope, behalve op mijn bord met bearnaisesaus. mijn bladwijzer is de banier van de Rohirimm, het ruitersvolk uit Rohan (In de ban van de ring)

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De man die België in 1830 wel een liberale democratie noemde (niettegenstaande het feit dat niet 1% van de bevolking stemrecht had), gaat anderen verwijten ondemocratische principes te bezitten?

Joos heeft een andere invulling van de democratie dan u en ik, dat maakt hem echter nog niet anti-democratisch.

Waar ziet U Hans in deze topic?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waar ziet U Hans in deze topic?

Nergens. Als ik me niet vergis deed Tacitus ook genoeg uitspraken in die zin. Of hij nu nuchter was of niet toen hij het schreef vind ik niet bepaald een excuus...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Een zeer conservatieve boodschap en af en toe weinig genuanceerd, dat is correct. Maar heeft die man niet het recht zijn mening te uiten zonder dat hij als "walgelijk" of "nazi" wordt gebrandmerkt?
Of is dat teveel hoffelijkheid?

Walgelijk is dat het Blok ook deze -voor een priester markante stellingnames- wil recupereren om "hun grote gelijk" aan te tonen, en er zelf beter van te worden. Zonder de mening van de kardinaal te vragen.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

Toch wordt, vooral door de linkse partijen, een verkrachten van het gelijkheidsbeginsel al lang toegepast! Mensen die veel verdienen moeten procentsgewijze meer belasting betalen als een weinigverdiener. Het is wel niet helemaal hetzelfde als wat kardinaal Joos zegt maar het gelijkt er drommels goed op!

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Walgelijk is dat het Blok ook deze -voor een priester markante stellingnames- wil recupereren om "hun grote gelijk" aan te tonen, en er zelf beter van te worden. Zonder de mening van de kardinaal te vragen.

Inderdaad, ze nemen elke gelegenheid te baat om hun tegenstanders een laag-bij-de-grondse hak te zetten! Deze werkwijze wordt door fatsoenlijke mensen NIET gebruikt!

[Zeno!]

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Hebt ge dat alleen gevonden ?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

op basis van het onderschrijven van dit:
Allez, dat algemeen stemrecht. Waar slaat dat nu op? Ik vind het raar dat een snotneus van 18 jaar evenveel te zeggen heeft als een vader van zeven kinderen. De ene heeft geen enkele verantwoordelijkheid, terwijl de tweede de burgers van morgen aflevert. Ik vind dat raar.

Nochthans is er een tendens in onze maatschappij om bepaalde groepen een stem te geven opdat de politici dan ook met hen gaan rekening houden. Ik denk hier bijvoorbeeld aan dat "vreemdelingenstemrecht". Waarom dan niet aan elke inwoner of burger in dit land een stem geven. Ook een twaalfjarige leeft hier in dit land, ook een baby van 1 jaar leeft hier, en de politici bepalen ook zijn toekomst. Als 90 jarigen mogen stemmen, kunnen ze wegens omstandigheden een volmacht geven. Geef ouders een volmacht om voor hun kinderen te stemmen. wedden dat het politieke landschap er inderdaad anders gaat uitzien. Ouders hebben immers een verantwoordelijkheid en band die verderreikt dan hun eigen persoon, zijn aldus veel realistischer, meer betrokken bij de maatschappij dan een 18-20 jarige die naar zijn cursus gaat, in de alma eet en in het weekend naar mama gaat.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Nochthans is er een tendens in onze maatschappij om bepaalde groepen een stem te geven opdat de politici dan ook met hen gaan rekening houden. Ik denk hier bijvoorbeeld aan dat "vreemdelingenstemrecht". Waarom dan niet aan elke inwoner of burger in dit land een stem geven. Ook een twaalfjarige leeft hier in dit land, ook een baby van 1 jaar leeft hier, en de politici bepalen ook zijn toekomst. Als 90 jarigen mogen stemmen, kunnen ze wegens omstandigheden een volmacht geven. Geef ouders een volmacht om voor hun kinderen te stemmen. wedden dat het politieke landschap er inderdaad anders gaat uitzien. Ouders hebben immers een verantwoordelijkheid en band die verderreikt dan hun eigen persoon, zijn aldus veel realistischer, meer betrokken bij de maatschappij dan een 18-20 jarige die naar zijn cursus gaat, in de alma eet en in het weekend naar mama gaat.

Wat als die 18-jarige zijn best doet om de politiek constant te volgen, geëngageerd is in de lokale politiek en alle gemeentelijke organen zoals de jeugdraad, actief is in een jeugdbeweging met veel verantwoordelijkheid....

Is zijn stem dan minder waard dan die van één of andere heikneuter met vijf kinderen die op Freya stemt voor haar mooie benenpartij?

[Alvader]

@zorroaster:

ten eerste heb ik het over een heel grote groep van mensen die ook in deze maatschappij leven, maar geen stem hebben: de groep van 0 tot 17 j.

ten tweede: je voorbeeld van de 18 j, is uiteindelijk slechts..... een voorbeeld. De situatie die je schetst zal altijd bestaan in een democratie, en bestaat NU ook al. Mijn voorstel gaat dit zeker niet in de hand helpen.

[Woutertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Inderdaad: antihomo, autoritair-flamingantisch, antijoods (nestbevuiling) en antilinks. Als d�*t geen nazipartij is.

Ik ben ook antilinks. Voor mij zijn zij de kinderen van Satan . Ben ik dan Nazi Tacitus????

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

spiegeltje aan de wand...