Venezuela onteigent nog meer land - moeten we dat hier ook invoeren?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Het enigste wat er moet gebeuren is een inval van de vrije wereld in Venezuela en die doorgeflipte Indiaan van zijn troon stoten.

Het enigste wat moet gebeuren is de verwijdering van de laatste resten van het kolonialisme in de regio.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In alle landen ter wereld is de staat eigenaar van de grond. Als ge hier in België een stuk land koopt wordt ge nooit eigenaar, ge krijgt eigenlijk enkel een aan het vruchtgebruik gelieerde eigendomstitel.

De Queen van Groot-Brittanië is eigenaar van ongeveer een derde van alle land op deze planeet. De rest is in handen van andere staten. Enkel in de VS kunt ge daadwerkelijk eigenaar worden van een lap grond. Maar dat is een historische uitzondering (gebaseerd op de uitroeiing van Indianen en de diefstal van hun land).

Niemand buiten de VS is eigenaar van land, behalve de Staat. Dat is overal zo. En maar goed ook.

Klopt van geen kanten;wat een onwetendheid.

[Dycore]

De toekomst van Venezuela is nu enkel nog afhankelijk van de kwaliteit van de staat. Als Chavez of zijn opvolgers controle verliezen of slecht besturen, dat is het ganse land naar de vaantjes. Geen noodzakelijk, maar wel een waarschijnlijk scenario.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het enigste wat moet gebeuren is dat de "vrije wereld" jou huis eens moet binnenvallen om u eens een lesje te leren... Als u idiootheden wil posten, zoek dan andere fora.

Beste proletariër...

Als u tegen de vrije meningsuiting bent omdat ik per toeval uw communistische slager een arrogante zelfingenomen klootzak vindt kan u nog steeds uw boeltje pakken en verhuizen naar uw "Cubaans arbeidersparadijs". Laat de volwassen mensen op een normale manier van gedachte wisselen en hou aub uw rood fascistische neigingen voor u zelf....

[StevenNr1]

Venezuela
Hoe een heel nieuwe democratie ontstaat

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Veel te radicaal.
Er moet een degelijk woonbeleid gevoerd worden met inbegrip van het stimuleren van redelijke woningprijzen, maar onteigenen... ?

Je mag niet vergeten dat de eigenaars daar ook voor gewerkt hebben (soms toch )

Maar kijk, ik heb niks tegen het accumuleren van kapitaal, als ge daarvoor gewerkt hebt en als ge daarmee geen andere mensen het leven onmogelijk maakt.

Speculatief kapitaal, zoals dat op de woningmarkt werkt, heeft echt dramatische gevolgen voor het leven van vele duizende mensen. Dat is een perversie van het kapitalisme. Die speculatie drijft prijzen op, stoot mensen uit de markt, en eindigt uiteindelijk met de concentratie van macht in handen van enkelen. Dat is absurd en moet dus bestreden worden.

Trouwens, Chavez zal nooit boerderijen onteigenen van grootkapitalisten die actief deze boerderijen in productie hebben. Het gaat enkel om gigantische lappen grond die al decennia ongebruikt zijn gehouden, enkel met het speculatieve oog op het versterken van de prijs. En dit terwijl er mensen sterven van de honger. In dat geval is een confiscatie gewoon normaal en menselijk.

Ik zie toch grote parallellen met onze huizenmarkt, zeker in een verpauperde stad als Brussel, waar tienduizenden in krotten leven, terwijl enkelen slapend rijk worden door hun vastgoed te laten verkrotten. Vastgoed dat eigenlijk perfect bewoonbaar is. Dat is obsceen en misdadig.

Dus, niks tegen kapitaalaccumulatie, zolang dat andere mensen het leven niet onmogelijk maakt of hun basisrechten schendt. Is dat wel het geval, dan is optreden rechtvaardig en menselijk.