De inwerkdemocratie! - Pagina 2

Lekker Links! · 27 januari 2004, 00:03

Dat is helemaal de bedoeling niet! Het gaat om "virtueel" ontslaan. Het grootste deel zal dus op post blijven. Op die manier kan Stevart het niveau van prestaties hoog houden. Nu houdt hij ze scherp en weten ze dat als ze niet voldoende presteren ze misschien kunnen gaan. Anders worden ministers voor 4 jaar benoemd en kunnen ze maar wat klooien zoveel ze willen, eens de eed afgelegd is hun zekeheid binnen en doen ze maar op (remember Daems). Het is enkel een kwestie van hoe je het bekijkt.

ps: ik zie enkel Freya naar onderwijs doorschuiven.

zorroaster · 27 januari 2004, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Nee, ik ben geen klein kind, maar ben van mening dat "de beste man op de juste plaats" moet staan. Zo zou Freya beter presteren op "onderwijs (vlaams)" dan nu in de federale regering. Moet ze dan in die federale blijven omdat ze daar eerder was?

ik denk van niet....de beste invulling voor de posten en dat kan je maar doen als je een globale kijk hebt op alle beschikbare posten. Dit zou overigens niet nodig zijn moets Vlaamse en federale verkiezingen samenvallen, wat toch een must is. Nu wordt er twee keer een verkiezingsjaar (waarin weining gedaan w.) gehouden op 2 jaar tijd. Zou anders moeten...

1. Als ze beter op haar plaats is op de post van onderwijs, waarom is ze dan überhaupt minister van Leefmilieu en Consumentenzaken geworden? Telt "de juiste man op de juiste plaats" niet voor die departementen? Of zijn dat gewoon onbelangrijke tussenstations?
Ze had gewoon niet in die federale moeten stappen als ze geen engagement van vier jaar tijd aan de dag wilde leggen. Een ministerpost betekent besturen en verantwoordelijkheid, dat is geen wachtkamer voor je vedetten.

2. Mij een vraag waarom federale en Vlaamse verkiezingen moeten samenvallen. In de federale staat Duitsland is dat nochtans niét het geval en daar werkt de democratie prima.
Niemand die daar in verwarring is en zegt dat het een "must" is om de verkiezingen te laten samenvallen.

Karel Hendrik · 27 januari 2004, 00:20

@Niels

U denkt te weten uit welke hoek ik kom? Omdat ik het woord partijfascist gebruik?

Als de rol van de Koning protocolair is, dan schrijft men dat in in de Grondwet. Als partijvoorzitters dat op eigen houtje veranderen, welke naam moet ik ze dan wel geven? Als ik Van Dale bekijk, dan leunt de definitie van het fascisme daar het dichtst bij aan.

Waar haalt u het recht vandaan om zelf te beslissen dat de Grondwet een andere inhoud krijgt? Uit een democratisch recht?

Dies · 27 januari 2004, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Anders worden ministers voor 4 jaar benoemd

Dat is nu eenmaal hoe het systeem werkt. Federale ministers worden beoordeelt tijdens de federale verkiezingen, niet tijdens Vlaamse of Europese verkiezingen, wat Stevaert of Verhofstadt ook mogen beweren. Zowel de uitleg van Verhofstadt over het waarom hij op de VLD-lijst voor de Europese verkiezingen zal staan als deze fantasie van Stevaert zijn klinklare onzin.

Karel Hendrik · 27 januari 2004, 00:41

Ik heb besloten dat de stemplicht niet langer deel uitmaakt van de bepalingen van de Grondwet. Als u het recht hebt om de Grondwet naast u neer te leggen, dan heb ik dat recht ook.

Lekker Links! · 27 januari 2004, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Ik heb besloten dat de stemplicht niet langer deel uitmaakt van de bepalingen van de Grondwet. Als u het recht hebt om de Grondwet naast u neer te leggen, dan heb ik dat recht ook.

uw mag voor mijn part besluiten zoveel u wil.......

giserke · 27 januari 2004, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Nee, ik ben geen klein kind, maar ben van mening dat "de beste man op de juste plaats" moet staan. Zo zou Freya beter presteren op "onderwijs (vlaams)" dan nu in de federale regering. Moet ze dan in die federale blijven omdat ze daar eerder was?

ik denk van niet....de beste invulling voor de posten en dat kan je maar doen als je een globale kijk hebt op alle beschikbare posten. Dit zou overigens niet nodig zijn moets Vlaamse en federale verkiezingen samenvallen, wat toch een must is. Nu wordt er twee keer een verkiezingsjaar (waarin weining gedaan w.) gehouden op 2 jaar tijd. Zou anders moeten...

whoehaha, Freya beter bij onderwijs? Ge moet nekeer aan de scholen in Gent gaan vragen hoe ze het er van af heeft gebracht als schepen van onderwijs. We zullen lachten.

De juiste man op de juiste plaats zegt u, dus ge geeft eindelijk toe dat de huidige spa ministers (maar niet alleen de spa ministers) maar miserabel onbekwame ministerkes zijn. Dat de spaten nu wil terug naar Vlaams niveau brengen.

Distel · 27 januari 2004, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

2. Mij een vraag waarom federale en Vlaamse verkiezingen moeten samenvallen. In de federale staat Duitsland is dat nochtans niét het geval en daar werkt de democratie prima.
Niemand die daar in verwarring is en zegt dat het een "must" is om de verkiezingen te laten samenvallen.

Dè reden om zoveel mogelijk verkiezingen te laten samenvallen is m.i. simpelweg om de burger zo weinig mogelijk gelegenheden te geven om de beleidsmakers af te straffen. Dit jaar kunnen we op Vlaams niveau partijen afstraffen die het totnutoe op federaal niveau een beetje te bont hebben gemaakt. Na een jaar herinneren de mensen zich zulke dingen nu eenmaal beter dan na 4 jaar...

Persoonlijk vind ik elke verkiezingsdag interessant, spannend, en een hoogdag voor de democratie. Niet minder, maar juist meer lijkt mij beter.

jan hyoens · 27 januari 2004, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Nee, ik ben geen klein kind, maar ben van mening dat "de beste man op de juste plaats" moet staan. Zo zou Freya beter presteren op "onderwijs (vlaams)" dan nu in de federale regering. Moet ze dan in die federale blijven omdat ze daar eerder was?

ik denk van niet....de beste invulling voor de posten en dat kan je maar doen als je een globale kijk hebt op alle beschikbare posten. Dit zou overigens niet nodig zijn moets Vlaamse en federale verkiezingen samenvallen, wat toch een must is. Nu wordt er twee keer een verkiezingsjaar (waarin weining gedaan w.) gehouden op 2 jaar tijd. Zou anders moeten...

whoehaha, Freya beter bij onderwijs? Ge moet nekeer aan de scholen in Gent gaan vragen hoe ze het er van af heeft gebracht als schepen van onderwijs. We zullen lachten.

De juiste man op de juiste plaats zegt u, dus ge geeft eindelijk toe dat de huidige spa ministers (maar niet alleen de spa ministers) maar miserabel onbekwame ministerkes zijn. Dat de spaten nu wil terug naar Vlaams niveau brengen.

Wel freyaatje heeft één grote verdienste en dat is dat ze de dochter is van... Als schepen van onderwijs bakte ze er niets van en ik kan het weten ( schoolagenda's van 5kg, straffen en schooltaken afschaffen, halve schooldagen, taalbaden turks voor kleuters,...), daarom dat men ze voor ze nog meer schade aanrichtte naar de federale regering heeft gestuurd waar ze tot nu toe nog niet veel heeft verricht ( ze is wel nog gemmenteraadslid, maar buiten op haar laptop spelen doet ze daar ook niets)! Het ergste vind ik dan nog dat ze het altijd over haar dochter heeft en hoe zwaar het is om alleenstaande moeder te zijn, terwijl ze verdorie beschikt over een fulltime kinderhoudster en een meid! Nu ja, je bent socialist of je bent het niet!

damawallaby · 27 januari 2004, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Nee, ik ben geen klein kind, maar ben van mening dat "de beste man op de juste plaats" moet staan. Zo zou Freya beter presteren op "onderwijs (vlaams)" dan nu in de federale regering. Moet ze dan in die federale blijven omdat ze daar eerder was?

ik denk van niet....de beste invulling voor de posten en dat kan je maar doen als je een globale kijk hebt op alle beschikbare posten. Dit zou overigens niet nodig zijn moets Vlaamse en federale verkiezingen samenvallen, wat toch een must is. Nu wordt er twee keer een verkiezingsjaar (waarin weining gedaan w.) gehouden op 2 jaar tijd. Zou anders moeten...

whoehaha, Freya beter bij onderwijs? Ge moet nekeer aan de scholen in Gent gaan vragen hoe ze het er van af heeft gebracht als schepen van onderwijs. We zullen lachten.

De juiste man op de juiste plaats zegt u, dus ge geeft eindelijk toe dat de huidige spa ministers (maar niet alleen de spa ministers) maar miserabel onbekwame ministerkes zijn. Dat de spaten nu wil terug naar Vlaams niveau brengen.

Ze is nog te dom om een kleuterklaske te leiden.

Antoon · 27 januari 2004, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Kathleen en Frey, die domme wichten, kunnen beter naar Vlaanderen gaan. daar kunnen ze minder verprutsen.

Ja, bovendien zijn Vlaamse minister in de Federale Regering er maar voor Piet Snot, 't zijn de Walen die alles beslissen.

Eugene · 27 januari 2004, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Dat is helemaal de bedoeling niet! Het gaat om "virtueel" ontslaan. Het grootste deel zal dus op post blijven. Op die manier kan Stevart het niveau van prestaties hoog houden. Nu houdt hij ze scherp en weten ze dat als ze niet voldoende presteren ze misschien kunnen gaan. Anders worden ministers voor 4 jaar benoemd en kunnen ze maar wat klooien zoveel ze willen, eens de eed afgelegd is hun zekeheid binnen en doen ze maar op (remember Daems). Het is enkel een kwestie van hoe je het bekijkt.

ps: ik zie enkel Freya naar onderwijs doorschuiven.

Hoe kan iemand die zelfs tijdens de regeringsonderhandelingen niet kan volgen nu een bekwaam oordeel vellen over de prestaties van 'zijn' partijslaven. SS en heel de SP.a begint mee en meer op een door een politbureau geleide partij? te lijken. In ieder geval...meer dan 10 jaar debillisering van de mensen heeft de mensen gegeven wat ze verdienen...een troep leeghoofden die denken dat ze iets kunnen...

jan hyoens · 27 januari 2004, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Dat is helemaal de bedoeling niet! Het gaat om "virtueel" ontslaan. .

Ik zie ze nog in staat om alles "virtueel" op te lossen! Beste mensen, we leven in het beste land, als jullie problemen hebben wij "virtueel' opgelost!

Rola · 27 januari 2004, 14:49

Beste mensen, discutieer beter niet met Niels. Je ziet dat deze man het rood voor de ogen heeft, zoveel zelfs dat hij stekeblind is geworden. Relativeren is hem vreemd. Hij is eenmaal verblind door het rode succes van enkele maanden geleden. Wat moet die man geleden hebben toen zijn rooië vrienden elke verkiezing verloren, ja zelfs voor de rechter gedaagd werden. En dat hij niet wil inzien dat de geschiedenis zich aan het herhalen is, tja daar kan ik hem niet snugger genoeg voor vinden. Hij is nu eenmaal blind van rood fanatisme. Robert Stevaert (artiestennaam Steve Stevaert) zal het hem ook nooit kunnen leren. De reden: om dezelfde reden dat Hitler het aan sommige Duitsers ook nooit heeft kunnen leren dat hij een facist was. Men zegt al eens: In het land der blinden is éénoog koning. Maar als je zelfs die ene oog niet meer hebt, tja dan ben je gewoon blind. Heer vergeef het hem, hij weet niet wat hij zegt.

zorroaster · 27 januari 2004, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rola

Beste mensen, discutieer beter niet met Niels. Je ziet dat deze man het rood voor de ogen heeft, zoveel zelfs dat hij stekeblind is geworden. Relativeren is hem vreemd. Hij is eenmaal verblind door het rode succes van enkele maanden geleden. Wat moet die man geleden hebben toen zijn rooië vrienden elke verkiezing verloren, ja zelfs voor de rechter gedaagd werden. En dat hij niet wil inzien dat de geschiedenis zich aan het herhalen is, tja daar kan ik hem niet snugger genoeg voor vinden. Hij is nu eenmaal blind van rood fanatisme. Robert Stevaert (artiestennaam Steve Stevaert) zal het hem ook nooit kunnen leren. De reden: om dezelfde reden dat Hitler het aan sommige Duitsers ook nooit heeft kunnen leren dat hij een facist was. Men zegt al eens: In het land der blinden is éénoog koning. Maar als je zelfs die ene oog niet meer hebt, tja dan ben je gewoon blind. Heer vergeef het hem, hij weet niet wat hij zegt.

Ik vind op de man spelen nogal goedkoop, goede vriend.

27 januari 2004, 00:03	#21
Lekker Links! Parlementslid Geregistreerd: 22 april 2003 Berichten: 1.777	Dat is helemaal de bedoeling niet! Het gaat om "virtueel" ontslaan. Het grootste deel zal dus op post blijven. Op die manier kan Stevart het niveau van prestaties hoog houden. Nu houdt hij ze scherp en weten ze dat als ze niet voldoende presteren ze misschien kunnen gaan. Anders worden ministers voor 4 jaar benoemd en kunnen ze maar wat klooien zoveel ze willen, eens de eed afgelegd is hun zekeheid binnen en doen ze maar op (remember Daems). Het is enkel een kwestie van hoe je het bekijkt. ps: ik zie enkel Freya naar onderwijs doorschuiven.

27 januari 2004, 00:20	#23
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Niels U denkt te weten uit welke hoek ik kom? Omdat ik het woord partijfascist gebruik? Als de rol van de Koning protocolair is, dan schrijft men dat in in de Grondwet. Als partijvoorzitters dat op eigen houtje veranderen, welke naam moet ik ze dan wel geven? Als ik Van Dale bekijk, dan leunt de definitie van het fascisme daar het dichtst bij aan. Waar haalt u het recht vandaan om zelf te beslissen dat de Grondwet een andere inhoud krijgt? Uit een democratisch recht?

27 januari 2004, 00:41	#25
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Ik heb besloten dat de stemplicht niet langer deel uitmaakt van de bepalingen van de Grondwet. Als u het recht hebt om de Grondwet naast u neer te leggen, dan heb ik dat recht ook.

27 januari 2004, 14:49	#34
Rola Vreemdeling Geregistreerd: 3 januari 2004 Berichten: 61	Beste mensen, discutieer beter niet met Niels. Je ziet dat deze man het rood voor de ogen heeft, zoveel zelfs dat hij stekeblind is geworden. Relativeren is hem vreemd. Hij is eenmaal verblind door het rode succes van enkele maanden geleden. Wat moet die man geleden hebben toen zijn rooië vrienden elke verkiezing verloren, ja zelfs voor de rechter gedaagd werden. En dat hij niet wil inzien dat de geschiedenis zich aan het herhalen is, tja daar kan ik hem niet snugger genoeg voor vinden. Hij is nu eenmaal blind van rood fanatisme. Robert Stevaert (artiestennaam Steve Stevaert) zal het hem ook nooit kunnen leren. De reden: om dezelfde reden dat Hitler het aan sommige Duitsers ook nooit heeft kunnen leren dat hij een facist was. Men zegt al eens: In het land der blinden is éénoog koning. Maar als je zelfs die ene oog niet meer hebt, tja dan ben je gewoon blind. Heer vergeef het hem, hij weet niet wat hij zegt.